Jankovič prehiteva državo?

BuDi · 17. mar 2009

Mogoče bi pa res lahko obdavičili tiste brez otrok, ker pač ne skrbijo za javno dobro. V bistvu je njihova krivda "do družbe" še večja kot krivda tistih, ki imajo prazno stanovanje.

Potem pa še nekaj korakov in imamo obdavčitev uporabe javnega dobra... od morja, hribov, do zraka.... pač tega ni v neomejenih količinah.

ferdo · 17. mar 2009

Nasprotniki davka, sprehodite se po Stari Ljubljani. Koliko je zaprtih zanemarjenih lokalov? Vsi lastniki čakajo na IDEJO ali najemnika z IDEJO, ki bo lahko veliko plačal. Naj plačajo davek, da bodo razmislili zakaj že imajo lokal. Zato da se v njem zbirajo štiri in dvonožne podgane?

Kar pa se tiče stanovanj. Po mojem (včasih sem nekaj študiral na to temo) bo to znižalo ceno stanovanj. Ker bodo bolj racionalno izkoriščena

kripo · 17. mar 2009

ksz ..

sem za to, da se prazna stanovanja "da" v obtok .. ampak NE z davkom. Vsak lastnik plačuje velik davek državi, že s tem, da je lastnik. Ta država itak že živi od davkov! naj naredijo nek smiselen ukrep, kako vzpodbuditi lastnike, da dajo stanovanje v najem, če že sami ne živijo notri. Npr. znižajo davek od neke njihove druge nepremičnine .. ne pa da zvišajo!

Če nekdo kupi lokal in mu propada, je njegov problem. država ga lahko kaznuje, ker npr. kvari izgled okolici . ne more in ne sme ga pa kaznovati zato, ker nima prometa! Če imam sam 2 stanovanji, v enem živim, v drugem imam pa vso ropotijo, ki je ne rabim, je to moja stvar! A zdaj naj pa državi plačam davek, ker imam tam svoje "skladišče" ropotije?

Še enkrat: sem proti praznim stanovanjem, sem pa tudi proti davku na prazno stanovanje .. je dovolj drugih ukrepov s katerimi se lahko lastnike vzpodbudi k oddaji, ne pa da se jih kaznuje ..

Strogo sem proti temu predlogu.

Don_Corleone · 17. mar 2009

Citat:
Uporabnik ferdo pravi:
Nasprotniki davka, sprehodite se po Stari Ljubljani. Koliko je zaprtih zanemarjenih lokalov? Vsi lastniki čakajo na IDEJO ali najemnika z IDEJO, ki bo lahko veliko plačal. Naj plačajo davek, da bodo razmislili zakaj že imajo lokal. Zato da se v njem zbirajo štiri in dvonožne podgane?

Kar pa se tiče stanovanj. Po mojem (včasih sem nekaj študiral na to temo) bo to znižalo ceno stanovanj. Ker bodo bolj racionalno izkoriščena

ne vem če je še tako, ampak ne daleč stran od mestne hiše, je bil nekoč en lokal, tak mali. in potem ko so ga zaprli, so bili not smetnjaki od snage, ker so hotel preveč keša za tak mali plac + da bi mogu najemnik vložit velik keša da bi ga sploh uredil (šank in ostala oprema).

LeQuack · 18. mar 2009

Nej posnemajo zahodne razvitejše države in uvedejo ta nepremičninski davek, ob enem pa znižajo davek na dohodek na normalne meje (oz. ustrezno povečajo meje), izpad pri znižanju tega davka pa bo pokril nepremičninski davek.

ynos · 18. mar 2009

Kar naj uvedejo. Bodo vsaj špekulantje malo razmislili o nakupu xy stanovanj. Bo šlo več v prodajo in oddajo.

The_Red_Devil · 18. mar 2009

Citat:
Uporabnik ferdo pravi:
Kar pa se tiče stanovanj. Po mojem (včasih sem nekaj študiral na to temo) bo to znižalo ceno stanovanj. Ker bodo bolj racionalno izkoriščena

Sej ne bo nihče prodajal. Oddajali bodo.

Jaz vem da ga ne dam pod ceno. Sem preveč plačal. Grem raje sedet, kot da Zoki dobi svoje.

blazko · 18. mar 2009

Davka na dohodek pri nas NE bodo znižali, vsaj ne na neke normalne vrednosti. Poleg tega obstajajo še kriminalno visoki prispevki, od iz katerih se napajajo naše neosocialistične jasli. In ki itak niso dovolj visoki za vse naše potrebe...

Podjetje plača 6k, ti dobiš 2,6k ostalo pobaše prašičja država in njeni priskledniki. Zdej pa računaj - že če omejimo obdavčitev na polovico(!), se država sesuje, ker se pitanci ne bodo znali dovolj hitro prilagodit. Pa je to še zmeraj absolutno preveč!

Davek na nepremičnine pa je smiselno uvesti ravno zaradi miselnosti, kot jo ima red devil - ko enkrat tako razmišlja preveč ljudi, pride do nesorazmerja na trgu in je smiselno, da se zadeva uravna. Žal (za lastnike) je ta tematika narodnogospodarsko preveč pomembna, da bi jo prepustili vetru. Če malo pretiravam: to je tako, kot koncesija za avtobusne prevoze. Jo dobiš ampak če busi ne vozijo, ti jo bo država odvzela, čeprav si plačal zanjo. Podobno se je zgodilo (če se ne motim) z enim nesojenim ponudnikom wimaxa.

Don_Corleone · 18. mar 2009

Citat:
Uporabnik The_Red_Devil pravi:

Citat:
Uporabnik ferdo pravi:
Kar pa se tiče stanovanj. Po mojem (včasih sem nekaj študiral na to temo) bo to znižalo ceno stanovanj. Ker bodo bolj racionalno izkoriščena

Klikni za razširitev

Sej ne bo nihče prodajal. Oddajali bodo.

Jaz vem da ga ne dam pod ceno. Sem preveč plačal. Grem raje sedet, kot da Zoki dobi svoje.

kako je pa pri avtih? daš recimo 50k € za novega, ne dolgo po tem pa ga lahko prodaš samo še za 30k€, pa čeprav veš da je vreden več. ti ga nočeš prodat po 30k€, ampak če bi ga pa ti kupoval, pa tut ne bi hotu dat več kot 30k€. samo primerjava.

vsem je jasno da so cene prenapihnjene in da bo mogu marsikdo pod nakupno ceno prodat. kak teden nazaj so bili v financah primeri stanovanj in hiš ki se zdej prodajajo. končna cena je bila nižja za vsaj 50k € od prodajne.

The_Red_Devil · 18. mar 2009

Ni avto ravno najboljša primerjava. Avto ima kratko življensko dobo. Stanovanje/Hiša pa tudi po 10x+ daljšo. In 80let staro stanovanje bom tudi jaz prodal za pol cene

vaginko · 18. mar 2009

kot si napisal. Dejstvo je da bodo najbolj opleli tisti, ki so stanovanja in hiše kupili v vrhunci pri pihanju balona, ki pa je sedaj počil! Tista stanovanja v 15 letih ne bodo prišla na vrednost po kateri so bila kupljena!Tisti, ki pa imajo po 10 praznih stanovanj, ki so jih kupili iz kateragakoli razloga, pa naj dobro plačajo za njih!

The_Red_Devil · 18. mar 2009

Vrednost malih stanovanj ni nič padla. Pa tudi pretirano ne bo.

vaginko · 18. mar 2009

mogoče se ne bo veliko poznalo res pri garsonjerah, ostala pa znajo bit kar težavna.

The_Red_Devil · 18. mar 2009

Pri ostalih je problem, ker si jih folk ne more privoščiti.

Kar je spet dobro zame. Mojega 1sobnega bom prodal bp, kupil dve sobi večjega za skoraj isti denar.

Sem dal 2,5k€ za m2, mater toliko so zdej novogradnje.

V_power · 18. mar 2009

Citat:
Uporabnik BuDi pravi:
Mogoče bi pa res lahko obdavičili tiste brez otrok, ker pač ne skrbijo za javno dobro. V bistvu je njihova krivda "do družbe" še večja kot krivda tistih, ki imajo prazno stanovanje.

Potem pa še nekaj korakov in imamo obdavčitev uporabe javnega dobra... od morja, hribov, do zraka.... pač tega ni v neomejenih količinah.

pozabil si še na lastnike orožja, ki ga ne uporabljajo

treba jih je obdavčiti z vsaj 200€/kos orožja (pištole, puške, noži, granate,...)

kdaj pride na vrsto obdavčitev možganov(za tiste ki jih ne uporabljajo)?

s tem davkom bo pač še več bogatih prišlo do nepremičnine (kot da je problem prepisat stanovanje na vsakega družinskega člana,pa na daljne sorodnike)

vaginko · 18. mar 2009

vse je res kar si napisal ja. Čeprav ne vem a bi svojega prodal tako hitro kot misliš? Je pa res da kdo z velikim stanovanjem bi pa znal imet kake probleme!

V_power · 18. mar 2009

Citat:
Uporabnik vaginko pravi:
Je pa res da kdo z velikim stanovanjem bi pa znal imet kake probleme!

potem se pa naj še obdavči vse lastnike avtomobilov, ki je v jutranji gužvi vozijo sami v avtomobilu v vsa večja mesta?

Don_Corleone · 18. mar 2009

vem da se ju ne mroe primerjat, to je bil primer kako se ljudje obnašamo. če smo kupci, hočemo skoraj zastonj, ko smo pa prodajalci pa bi najraje dobil še več kot smo sami dali za neko stvar. so pa tudi izjeme ki kupijo/prodajajo po pošteni ceni.

tole z obdavčenjem ljudi brez otrok se mi zdi neumnost (milo rečeno), ker po eni strani se "borimo" za človekove pravice in zasebnost.. po drugi bi se pa spravili na tiste ki ne morejo imet, ne morejo vzdrževat oz nočejo imet otrok. to je pravica vsakega posameznika in v to se noben nima pravie vtikat (dokler ne gre za zlorabe). bi pa prej mogli omejit število otrok pri nekaterih. 10otrok in nobenega dohodka

vaginko · 18. mar 2009

ti te teme ne razumeš a ne?

Na kratko tak davek pozna večina zahodnih in še kakih držav. Država se financira iz davkov, to je že od zelo zelo daleč nazaj! Pa da te razveselim nekatere države poznajo tut davek, ki ga še dodatno plačaš pri avtomobilu, ko podaljšaš registracijo!

Bodi vesel, al pa tut ne da ne bo kdo prišel na idejo in na TIČA namontiral napravo in boš za vsak sex konec meseca dobil položnoco, spremljali te bodo pa preko satelita!
Stanovanja je potrebno obdavčit sploh prazna in naj veleposestniki plačujejo davek! Saj za naseljena stanvanja ta davek ne bo tako visok, no vsaj upam da Borat ne bo preveč požrešen!

V_power · 18. mar 2009

tudi pri davkih se vse enkrat neha.

ne moreš ti obdavčevati ljudi v nedogled. pač se bo ljudem utrgalo pa bodo vdrli v parlament in prevzeli oblast. tako kot se to dogaja po svetu.

samo takrat bodo verjetno na polno zasedeni leti v tujino ker bodo ti ki so to zakuhali bežali iz države.

tako kot so se eni skrivali po tujini, ko se je Slovenija osamosvajala, sedaj so pa najbolj glasni in na najvišjih položajih povsod v državi

Jankovič prehiteva državo?

Guru

Guru

Fizikalc

THE GODfather

Guru

Vremenko

LOOOOL

Majstr

THE GODfather

LOOOOL

Fizikalc

LOOOOL

Fizikalc

LOOOOL

Fizikalc

Fizikalc

Fizikalc

THE GODfather

Fizikalc

Fizikalc

Podobne teme