Izvršba kljub plačilu
- Ustvarjalec teme tjuren
- Začetni datum
Saj ti pravim, da smo takrat ugovarjali, potem se pa ne spomnim sploh kaj je bilo. V glavi sem imel, da je zadeva zaključena, po pol leta mi pa dol poberejo. Znesek računa bom vsekakor nekako dobil nazaj, za stroške banke in to pa verjetno ne. Sem jih pa obvestil zato, da bodo vedeli, da je šlo za neupravičeno blokado - pri kreditih ti to potem zna delati težave.
V pol leta bi morala ta firma videt da je bilo plačano in tožbo umaknit.
V pol leta bi morala ta firma videt da je bilo plačano in tožbo umaknit.
Ni dovolj da samo plačaš, v primeru da je upnik firma z mnogo prilivi, se priliv komot spregleda, ker se to ne knjiži avtomatično. Obvestiti moraš tudi upnika, da si mu plačal (mail, fax v računovodstvo). Pogosto so zraven tudi obresti, katere je treba točno izračunati, do dneva plačila. Tudi ta izračun je dobro posredovati upniku.
Še bolje bi pa bilo, da bi plačal ko je pač zapadlo, zdaj se brezveze buniš.
Še bolje bi pa bilo, da bi plačal ko je pač zapadlo, zdaj se brezveze buniš.
lej če se tolk ne pobrigate, da niti veš ali je ugovor ugoden ali je izvršba v teku.... mislim...
Sigurn sem, da če bi v ugovoru, ki se ga ne spovniš, poslal verodostojno listino (torej plačan račun), do tega nebi prišlo.....
Za banko je pa tko, bodo upoštevali ali ne.... pravzaprav banka gleda prej kot ne tvojo solventnost in bilanco, edino na podlagi tega dajejo kredite in limite........ in ne na morebitno blokado...
in tudi račun se ne blokira, če je na njem dovoj sredstev, temveč se izvšba izvrši v trenutku.. torej tudi niste imeli dovolj keša gor, da se je račun blokiral....
dost nejasnosti...... je pa deleč od tega, da boš zahtevani znesek dobil na klik nazaj.....
Pa še nekaj tožbo ali izvršbo......
ste bli toženi, ali so dal izvršbo na podlagi verodostojne listine... verjetno je bilo zadnje...
in ne oni niso upravičeni nč narest...... razen če si mu v roku plačal......, verjetno tudi do izvršbe nebi prišlo....
da niste v slučajno podjetje businesmens club.... poznam podobno zgodbo...
lahko da....
sam nima verodostojne listine... kaj bo navedel razlog, na podlagi pravnomočne izvršbe...
najprej more bivšega upnika poklicat in mu poslat zahtevek, ki ga lahko odobri ali zavrne..... kr tko po domače pa vseno ne gre, kokr si ti napisala...
sam nima verodostojne listine... kaj bo navedel razlog, na podlagi pravnomočne izvršbe...
najprej more bivšega upnika poklicat in mu poslat zahtevek, ki ga lahko odobri ali zavrne..... kr tko po domače pa vseno ne gre, kokr si ti napisala...
Očitno so mučke............, ker če bi bil to nek posloven odnos bi po plačilu upnik (če je res) umaknu izvršbo... mi imamo tud dost takih k 6 mesecev opominjamo, potem damo izvršbo
seveda z stroški izvršbe, opominiov in zakonitimi... potem folk nakaže samo znesek fakture (vendar jih mi obvestimo, da izvršbe ne bomo umaknili, dokler ne bo plačano vse)...
in potem se zgodi taisti scenarij.......
to da osebek reče, da se je pritožil in da se ne spovni kaj se je sploh pritožil pove vse.........
taki se spovnejo vse ob izvršbi... sigurno pa ni bil korekten do upnika......... in to zdje pričakuje od njega...
seveda z stroški izvršbe, opominiov in zakonitimi... potem folk nakaže samo znesek fakture (vendar jih mi obvestimo, da izvršbe ne bomo umaknili, dokler ne bo plačano vse)...
in potem se zgodi taisti scenarij.......
to da osebek reče, da se je pritožil in da se ne spovni kaj se je sploh pritožil pove vse.........
taki se spovnejo vse ob izvršbi... sigurno pa ni bil korekten do upnika......... in to zdje pričakuje od njega...
Nažalost je tega nefer odnosa neplačnikov grozna in zato trpijo vsi.... Je pa izvršba na podlagi verodostojne listine pospešila zadeve... Vendar naivnost dolžnikov je res neverjetna...
Nikoli nismo dali v izvršbo osebe, ki je po zapadlosti fature (tud 14 čez) poklicala in povedala, da nima denarja in da bo delno nakazala ali bilokej.....
Vse se da zment, ampak da 6 mesecev opominjaš, kličeš skoraj prosiš.. potem pa jokcajo po tabli..... To me dobesedno razpizdi in clo take imamo, ki dejansko imajo denar in ne plačajo....
Izvršba je zadnja opcija, katero je upnik (skoraj vedno) primoran dat..... vse se da zment.. Clo narest smo šli enmu, k je po pravic povedal, da nima denarja in da bo plačal...
ni problema...... dokler je poštenje..... ampak, ponavadi naročijo pol pa ni denarja, če jih daš na avans pa se razburjajo....
Nikoli nismo dali v izvršbo osebe, ki je po zapadlosti fature (tud 14 čez) poklicala in povedala, da nima denarja in da bo delno nakazala ali bilokej.....
Vse se da zment, ampak da 6 mesecev opominjaš, kličeš skoraj prosiš.. potem pa jokcajo po tabli..... To me dobesedno razpizdi in clo take imamo, ki dejansko imajo denar in ne plačajo....
Izvršba je zadnja opcija, katero je upnik (skoraj vedno) primoran dat..... vse se da zment.. Clo narest smo šli enmu, k je po pravic povedal, da nima denarja in da bo plačal...
ni problema...... dokler je poštenje..... ampak, ponavadi naročijo pol pa ni denarja, če jih daš na avans pa se razburjajo....
ni lih res..., enkrat pade na račun kej, vseno pa strošek izvršbe na podalgi verodostojne listine ni tako velik...
na podlagi konto kartice lahko predlog za poravnavo... samo vprašanje je, če je osebek sploh plačal vse kar je bilo v izvršbi, ker drugače me res čudi, kako mu ugovor na izvršbo nebi uspel...........
tukaj avtor tem hoče da to naredi banka...
Pa še nekej, vprašanje kako je avtor teme vodil konto kartico....... verjetno znesek fakture, zraven si je obračunal tudi davk... Zamuden, stroške izvršbe in ostale stroške pa verjetno ni vodil...........
tukaj verjetno tiči tudi razlog izvršene izvršbe..... Poravnava mu bo padla, če ne bosta z upnikom usklajena, ker bo upnik poravnavo zavrnil.........
na podlagi konto kartice lahko predlog za poravnavo... samo vprašanje je, če je osebek sploh plačal vse kar je bilo v izvršbi, ker drugače me res čudi, kako mu ugovor na izvršbo nebi uspel...........
tukaj avtor tem hoče da to naredi banka...
Pa še nekej, vprašanje kako je avtor teme vodil konto kartico....... verjetno znesek fakture, zraven si je obračunal tudi davk... Zamuden, stroške izvršbe in ostale stroške pa verjetno ni vodil...........
tukaj verjetno tiči tudi razlog izvršene izvršbe..... Poravnava mu bo padla, če ne bosta z upnikom usklajena, ker bo upnik poravnavo zavrnil.........
če je avtor dal ugovor na sodišče, potem res ne vem, kako to, da je vseeno prišlo do izvršbe...saj mora biti nekje postopek, kako je sodišče zavrnilo zadevo.
če pa je le poslal potrdilo o plačilo upnike, pa vseeno možno, da le-ta vseeno dal zadevo skozi, tudi takšni obstajajo. mogoče so se skregali, pa se zdaj jebejo..kaj veš.
če pa je le poslal potrdilo o plačilo upnike, pa vseeno možno, da le-ta vseeno dal zadevo skozi, tudi takšni obstajajo. mogoče so se skregali, pa se zdaj jebejo..kaj veš.
ja to je res...
nekaj je sigurno na relaciji upnik dolžnik, sem pa skor 100%, da je dolžnik po dani izvršbi nakazal samo znesek faktrure in upniku ni priznal oz neplačal stroško, ki so pri tem ostali....
in seveda izvršbe ni umaknil, kar je logično......
nekaj je sigurno na relaciji upnik dolžnik, sem pa skor 100%, da je dolžnik po dani izvršbi nakazal samo znesek faktrure in upniku ni priznal oz neplačal stroško, ki so pri tem ostali....
in seveda izvršbe ni umaknil, kar je logično......
Če je dal ugovor, bi moral zraven tudi predložit dokazilo o plačilu, če bi hotel, da se ugovoru ugodi.
Banka pa pred pravnomočnostjo sklepa (dokler ni rešen ugovor) odtegne sredstva, ampak jih ne prenakaže upniku dokler izvršba ni pravnomočna.
Ampak če ne ve kako je rešen ugovor, če sploh je, ne moremo dati pametnega odgovora.
Če ne drugega, vpogled v spis na sodišču lahko da odgovor na to.
Banka pa pred pravnomočnostjo sklepa (dokler ni rešen ugovor) odtegne sredstva, ampak jih ne prenakaže upniku dokler izvršba ni pravnomočna.
Ampak če ne ve kako je rešen ugovor, če sploh je, ne moremo dati pametnega odgovora.
Če ne drugega, vpogled v spis na sodišču lahko da odgovor na to.
pravi že... kaj je pa res pa noben ne ve...
ker če bi blo to res in bi v ugovoru dal plačan račun in bančni izpisek, tega nebi bilo, samo za en primer vem, ko so ugovor založili na sodišču....
ampak to je redkost.....
sklepam, da je oseba teme plačala, ko je bila že v izvršbi in to samo fakturo in je stem mislisla da izvršba ne bo pravnomočna in izvršena......
precej je takih..... ugovora se pa ne spovni, verjetno ker ga ni oz ni priložil potrdilu o plačilu oz ni bil plačan ves znesek skupaj z stroški..
veliko čejev, ampak da se ugovora ne spovni dost pove, kako dosleden način ima dolžnik do plačil.....
Upnik, je upravičen do vseh zakonitih stroškov, katere so mu ob nepravočasnem plačilu od zapadlosti fakture nastali.... in verjamem, da teh stroškov ni bobil plačanih...
in ne boš verjela, taisti poslovneži, delajo isto prakso še naprej..... tukaj pa država kriva, ki posti takim ljudem sploh poslovat in odpirat in zapirat firme....
zato v tej nesposobni državi rabimo obrnjen dokazni sistem, tako kot je pri prekrških..... V Švici tega primera skoraj ni.....
ker če bi blo to res in bi v ugovoru dal plačan račun in bančni izpisek, tega nebi bilo, samo za en primer vem, ko so ugovor založili na sodišču....
ampak to je redkost.....
sklepam, da je oseba teme plačala, ko je bila že v izvršbi in to samo fakturo in je stem mislisla da izvršba ne bo pravnomočna in izvršena......
precej je takih..... ugovora se pa ne spovni, verjetno ker ga ni oz ni priložil potrdilu o plačilu oz ni bil plačan ves znesek skupaj z stroški..
veliko čejev, ampak da se ugovora ne spovni dost pove, kako dosleden način ima dolžnik do plačil.....
Upnik, je upravičen do vseh zakonitih stroškov, katere so mu ob nepravočasnem plačilu od zapadlosti fakture nastali.... in verjamem, da teh stroškov ni bobil plačanih...
in ne boš verjela, taisti poslovneži, delajo isto prakso še naprej..... tukaj pa država kriva, ki posti takim ljudem sploh poslovat in odpirat in zapirat firme....
zato v tej nesposobni državi rabimo obrnjen dokazni sistem, tako kot je pri prekrških..... V Švici tega primera skoraj ni.....
Dobro no, takšno zadevo je zelo težko regulirati in kontrolirati, pa zakaj bi jo.
Če podjetja ne bi dajala vsega "na lepe" oči, potem tudi nepalčnikov ne bi bilo. Avans reši vse. Pri storitvah pa...[censored] ga, pač spada v poslovanje tudi nek rizik v tem primeru, so pa zaradi tega "marže" toliko večje, kot recimo v prodaji.
Če podjetja ne bi dajala vsega "na lepe" oči, potem tudi nepalčnikov ne bi bilo. Avans reši vse. Pri storitvah pa...[censored] ga, pač spada v poslovanje tudi nek rizik v tem primeru, so pa zaradi tega "marže" toliko večje, kot recimo v prodaji.
u bistvu se strinjam in ne.....
kot recimo končna stranka nerad dajem avanse ravno zaradi tega.... ker vsi goljufajo... Ravno zdej je blo recimo za podjetje v stečaju k delajo sedežne... kok folka so nategnil....
ta neplačilna disciplina je taka bolezen, ki zdrave firme vleče na dno..... in slej ko prej so neplačniki tudi oni sami...
kot recimo končna stranka nerad dajem avanse ravno zaradi tega.... ker vsi goljufajo... Ravno zdej je blo recimo za podjetje v stečaju k delajo sedežne... kok folka so nategnil....
ta neplačilna disciplina je taka bolezen, ki zdrave firme vleče na dno..... in slej ko prej so neplačniki tudi oni sami...
Podobne teme
