izginulo letalo - mobilni telefoni

erikson

Guru
25. avg 2007
22.381
6.160
113
Kot zanimivost poglej, zakaj je letalo eksplodiralo.

Sicer pa je zanimivo, da obstaja kar nekaj teh čudežnih preživelih (sicer ne vedno iz take višine):

 
I

Izbrisan uporabnik 474

Nena se hecaj, matej_ ima "background" iz letalstva... menda ja ve kaj piše!

aja, sarcasem.off
grims-1.gif
 

cvinga

Fizikalc
10. feb 2014
1.830
1
36
Češkoslovaška protizračna obramba je bla mal nažgana in ga je za hec sklatila dol z neba...ko so pa dojeli kaj so naredili so pa hitr enga terorista obdolžili da je bombo sprožil v letalu....dejanskih dokazov pa ni in ni in jih nikoli ne bo, morda če se kje kj skrivajo v kakšnih "udbaških " arhivih
evil.gif
 

GSMobil

Fizikalc
6. jan 2008
2.516
6
38
Citat:
Uporabnik cvinga pravi:
Nesrečen let 367

22-letna jugoslovanska stevardesa Vesna Vuloviæ je 26. januarja leta 1972 letela nad Srbsko Kamenico na področju današnje Češke z letalom JAT na letu 367, ko je letalo eksplodiralo. Ne le, da je Vesna eksplozijo preživela, preživela je tudi padec letala, ki je takrat letel na neverjetnih 10.160 metrih. Vesna si je zlomila obe nogi, imela težke poškodbe glave in bila paralizirana od pasu navzdol kar nekaj mesecev, a je preživela. Edina.


grims-1.gif


Ne me sedaj basat da ne ostane nič oziroma da vse kr nekam izpuhit nekam v tri krasne....

Tole ne drži. V tem primeru je bilo v ozadju marsikaj, naj bi bila sestrelitev po nesreči, pa so prikrili, češ da je bila bomba na 10 tisoč metrih. Ga ni Boga, Jezusa še manj pa ene Vesne, ki bi to preživel
smile-1.gif
.
 

shift

Guru
20. jul 2007
9.896
2.282
113
za šankom
Citat:
Uporabnik matej_ pravi:
s tem letalom ne bo nobenega terorističnega napada. zakaj ne? ker je letalo v franžih.
letalo se je nekje zrušilo, kje, kdaj pa še ne vejo. na zemljo 99% ni padlo, se pravi je nekje v morju v oceanu.

kaj je botrovalo nesreči? ugrabitev, samomor, sestrelitev, tehnična napaka.

sam se najbolj nagibam k teoriji o samomoru ali nenadni dekompresiji, kjer je pilotom zmanjkalo kisika in so pač leteli še tako dolgo, dokler so imeli gorivo potem se je pa zrušilo (primer B737 Helios v Grčiji).
manjša verjetnost je ugrabitev (noben ne zahteva nič, niti se ni noben oglasu), in sestrelitev (po nesreči, ne zanalašč) in želijo prikriti.

Mislim pa, da malezija ne da vseh podatkov ven, ampak samo tiste kateri so res potrjeni.

b777 ni ravno težko parkirat kje v aziji."privat" letališč je več kot dovolj.bolj je problem vzleteti iz teh "domačih" letališč.
 

matej_

Guru
25. okt 2007
2.127
656
113
jat-a so sestrelili dol.

misliš, da ni težko parkirat tako letalo? ok. mogoče, če imaš dovolj velik hangar, potrebuješ ga da ga skriješ pred sateliti, ampak, kam boš pa skril 239 ljudi? kje boš dobil 100ton goriva? kje boš dobil certificiranega pilota, da zna upravljat z njim? kaj ti bo letalo na tleh brez pilota?
ne vem, ta teorija, da so letlao ukradli, pa ga bodo uporabli za teroristični napad je za lase privlečena.
 

keber

majski hrošč
28. jul 2007
13.240
44
48
Govorimo o Aziji. Hangar? Sitnica, lahko tudi dzungla in palmine veje. Kam boš skril par sto ljudi? A se hecaš?
hysterical-1.gif

In gorivo se tudi lahko najde po raznih kanalih. Denimo v Afriki ga prodajajo kar na vaških črpalkah.
 

R0KY

Guru
30. apr 2010
3.830
715
113
Glede ma to da je pakistan pa srilanka bla v dosegu, ne vidim nobeng problema uporabit kar standardna letalisca od drzave...
 

kravakonj

Fizikalc
30. okt 2012
5.215
0
36
Tule je pa srž problema, ki ga želijo Malezijci potlačiti:
Citat:
The radar blip that was Malaysia Airlines Flight 370 did a wide U-turn over the Gulf of Thailand and then began moving inexorably past at least three military radar arrays as it traversed northern Malaysia, even flying high over one of the country's biggest cities before heading out over the Strait of Malacca .

Yet inside a Malaysian Air Force control room on the country's west coast, where American-made F-18s and F-5 fighters stood at a high level of readiness for emergencies exactly like the one unfolding in the early morning of March 8, a four-person air defense radar crew did nothing about the unauthorized flight. "The watch team never noticed the blip," said a person with detailed knowledge of the investigation into Flight 370. "It was as though the airspace was his."
http://timesofindia.indiatimes...ow/32128686.cms
 
Nazadnje urejeno:

kravakonj

Fizikalc
30. okt 2012
5.215
0
36
Pravkar poteka tiskovna konferenca: kapetan in kopilot nista prosila, da bi letela skupaj. Še vedno preiskujejo obe področji - Indijski ocean in centralno Azijo.
 

cvinga

Fizikalc
10. feb 2014
1.830
1
36
24 kur

Citat:
Pogrešano malezijsko potniško letalo je nameravala ugrabiti skupina malezijskih islamistov, ki bi v pilotsko kabino prišla s pomočjo čevlja bombe. Scenarij je bil enak kot leta 2001 v ZDA – letalo zaleteti v stolpnico, pravi obsojeni terorist Sajid Badat. Če bi bilo to res, bi tarča lahko bila dvojna stolpnica Petronas Towers v Kuala Lumpurju.

Citat:
Medtem ko malezijske oblasti preiskavo pogrešanega malezijskega letala osredotočajo na pilota in kopilota, pa britanski časnik The Telegraph danes poroča o novi teoriji – da so letalo ugrabili malezijski islamisti, scenarij pa je bil podoben kot 11. septembra 2001.

To naj bi med pričanju na sodišču med sojenjem zetu Osame bin Ladna Sulaimanu Abu Ghaithu povedal Sajid Badat, musliman, rojen v britanskem Gloucesteru in obsojeni terorist.

Po njegovih besedah je skupina štirih oz. petih Malezijcev džihadistov načrtovala ugrabiti letalo in se z njim zaleteti, tako kot so to storili pripadniki Al Kaide pred 13 leti. Ugrabitelji naj bi v pilotsko kabino prišli s pomočjo čevlja bombe, s katerim bi razstrelili vrata. Badat naj bi za njihov načrt vedel, saj se je z njimi sestal v Afganistanu, kjer jim je prav on priskrbel čevelj bombo.
Petronas towers
(Foto: Reuters)

Za celotno operacijo naj bi stal Kalid Šeik Mohammed, ki naj bi bil tudi glavni kreator terorističnih napadov leta 2001. Tedaj naj bi v rokah držal seznam najvišjih stavb na svetu in po terorističnem napadu v ZDA z njega prečrtal newyorška dvojčka kot "šalo, kateri bi se nasmejali".

Strokovnjaki, ki so z Badatom že sodelovali, pravijo, da bi te informacije lahko bile kredibilne, da pa bi tak scenarij potreboval veliko načrtovanja.
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
52.974
6.991
113
Torej ugrabitev, ko oblasti to ugotovijo, ga sestrelijo dokler je še nad morjem?
 

kravakonj

Fizikalc
30. okt 2012
5.215
0
36
V zadnjih 30. letih ni bilo nobeno civilno letalo sestreljeno v mednarodnem zračnem prostoru (kar je logično - kakšen razlog bi imele suverene države, da sestreljujejo letala v x zračnem prostoru). Iran air je bil sestreljen na ozemlju Irana (Američani so zaje.bali identifikacijo), v 80. je bil sestreljen še korejski B747 v sovjetskem zračnem prostoru (napaka v navigaciji) ter DC9 zahodno od Italije (uradno se vzroka ne ve).
 

shift

Guru
20. jul 2007
9.896
2.282
113
za šankom
Citat:
Uporabnik matej_ pravi:
jat-a so sestrelili dol.

misliš, da ni težko parkirat tako letalo? ok. mogoče, če imaš dovolj velik hangar, potrebuješ ga da ga skriješ pred sateliti, ampak, kam boš pa skril 239 ljudi? kje boš dobil 100ton goriva? kje boš dobil certificiranega pilota, da zna upravljat z njim? kaj ti bo letalo na tleh brez pilota?
ne vem, ta teorija, da so letlao ukradli, pa ga bodo uporabli za teroristični napad je za lase privlečena.

to da bi ga uporabili za teroristični napad se strinjam da je malo bosa.vendar v aziji kjer itak deluje precej letališč brez "vednosti" oblasti, oziroma so v ta letališča zaprta za javni promet in v lasti okoliških šerif se mi zdi da je skriti b777 in 250 duš najmanjši problem