Istospolni bodo lahko sedaj posvajali otroke???

Citat:
Uporabnik Matey pravi:
Seveda se istospolni par ne more primerjati z idealnim dvospolnim parom

Klikni za razširitev

Zakaj ne?

Zato ker sem mnenja, da oče& mati =/= mati&mati ali oče&oče. Pa ne pravim, da je prva stvar v vseh primerih boljša, ker ni (ciljam na slabe "klasične" pare). Absolutno pa to ni primerljivo, saj pri vzgoji vsak prispeva en del sebe in ta del je "rahlo" drugačen, če si oče ali pa mati. Ni pa to tako velika stvar, da se zaradi nje nebi smelo dati otrok v posvojitev gej parom.

če se ne motim je za veliko duševnih bolezni krivo krvoskrunstvo...

Moje mnenje je, da vzgoja/starševstvo ni znanost, zato je nemogoče kvantificirati, kaj je dobro in kaj ne (če izvzamemo ekstremne primere): zame osebno je bolje, če se otroka ne vzgaja v religiji, verni starši verjamejo obratno. Potem lahko narediš anketo, ali je bolje, da otroka vzgaja volivec Združene levice ali neoliberalec - verjemi, da imajo ljudje glede tega izredno močna mnenja.

Kdo ima prav oz. kateri starši so 'bolj primerni' za vzgojo? Če izvzamemo ekstremne primere, je povsem vseeno, ali otroka vzgajata moška, neoliberalca, kristjana itd. Če trdiš, da je hetero družina boljša od homo, potem upam, da imaš kakšne empirične dokaze, ki to potrjujejo.

Citat:
Uporabnik stieber pravi:
Glede verjetnosti pojava osebnostnih in duševnih motenj, pa teli američani niso ničesar ugotavljali?

Klikni za razširitev

So:

Citat:
It is important for parents to understand that it is the the quality of the parent/child relationship and not the parent’s sexual orientation that has an effect on a child’s development

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik englishman pravi:

Citat:
It is important for parents to understand that it is the the quality of the parent/child relationship and not the parent’s sexual orientation that has an effect on a child’s development

Klikni za razširitev

Klikni za razširitev

E, to

Citat:
Uporabnik stieber pravi:
Če sem prav videl, so navdeli zgolj 4 postavke, nikjer ni razvidno, da so raziskali to, kar zanima mene. Pa še to predpostavljamo, da je tale 'raziskava' narejena tako kot je treba.

Klikni za razširitev

Verjetnost pojava duševnih in osebnostnih motenj je zajeta pod čustveni in psihosocialni razvoj. Sicer pa, še nekaj več o tem tudi od Neameričanov:

Canadian Psychological Association:

Citat:
CPA’s review of the psychological research led us to conclude that the children of same-sex parents do not differ from the children of heterosexual parents in terms of their psychosocial development, their gender development and their gender identity.

Klikni za razširitev

link: https://web.archive.org/web/20...6%20%281%29.pdf

Australian Psychological Society:

Citat:
The studies conducted to date indicate that although there are usually no differences found between the children of lesbian women and the children of heterosexual women in most of the areas that have been investigated, some differences exist, and when they do, they usually favour children of lesbian women. In their recent review Biblarz & Stacey (2006) report that for every finding of differences between the children of same-sex parents and the children of heterosexual parents, there have been approximately four findings of no differences between groups.

As the body of research has matured and grown, reviewers have more clearly indicated that differences have been found, and that nearly all of these are positive.

Klikni za razširitev

link, del o vplivu na razvoj otrok je na straneh 19-23: http://www.psychology.org.au/Assets/Files/LGBT-Families-Lit-Review.pdf

Sedaj, ko je že res veliko raziskav na to temo, lahko z visoko stopnjo zanesljivosti rečemo, da spolna usmerjenost staršev in odraščanje s starši istega spola ne igrata negativne vloge v otrokovem razvoju. Verjamem, da se marsikomu to težko sklada z osebnimi prepričanji in njihovo "kmečko logiko", ampak študije že dolga leta prepričljivo kažejo v takšno smer.

Raziskave povedo nekaj običajno o tistem, ki jih je naročil in plačal. Homoseksualni lobij je bogat lobij. Podobno kot židovski. Zato se vsako leto spominjamo holokavstva z večjo vnemo kot ostali svetovnih krivic, zato obstajajo parade ponosa in zato bodo pač naročene homoseksualne študije pač nekaj pokazale. Kolikšen je sploh vzorec homoseksualnih staršev, da bi imela študija vsaj neko minimalno kredibilnost? Je to denimo vsaj 10 % vseh staršev in izmed teh so izbrali 1 %? Če vzorec ni velik, ne gre za naključno zbran vzorec in je družboslovna študija brez neke resne znanstvene osnove.
Homoseksualni pari naj imajo otroke. Svoje. Otrok ni last države in država nima nobene pravice, da katerega koli otroka da v posvojitev v skupnost v kateri se ne bi mogel nikakor roditi.

Citat:
Uporabnik Pepe pravi:
Raziskave povedo nekaj običajno o tistem, ki jih je naročil in plačal. Homoseksualni lobij je bogat lobij. Podobno kot židovski. Zato se vsako leto spominjamo holokavstva z večjo vnemo kot ostali svetovnih krivic, zato obstajajo parade ponosa in zato bodo pač naročene homoseksualne študije pač nekaj pokazale. Kolikšen je sploh vzorec homoseksualnih staršev, da bi imela študija vsaj neko minimalno kredibilnost? Je to denimo vsaj 10 % vseh staršev in izmed teh so izbrali 1 %? Če vzorec ni velik, ne gre za naključno zbran vzorec in je družboslovna študija brez neke resne znanstvene osnove.
Homoseksualni pari naj imajo otroke. Svoje. Otrok ni last države in država nima nobene pravice, da katerega koli otroka da v posvojitev v skupnost v kateri se ne bi mogel nikakor roditi.

Klikni za razširitev

Bolj nebi moral povedati

Citat:
Uporabnik Pepe pravi:
Raziskave povedo nekaj običajno o tistem, ki jih je naročil in plačal. Homoseksualni lobij je bogat lobij. Podobno kot židovski. Zato se vsako leto spominjamo holokavstva z večjo vnemo kot ostali svetovnih krivic, zato obstajajo parade ponosa in zato bodo pač naročene homoseksualne študije pač nekaj pokazale. Kolikšen je sploh vzorec homoseksualnih staršev, da bi imela študija vsaj neko minimalno kredibilnost? Je to denimo vsaj 10 % vseh staršev in izmed teh so izbrali 1 %? Če vzorec ni velik, ne gre za naključno zbran vzorec in je družboslovna študija brez neke resne znanstvene osnove.
Homoseksualni pari naj imajo otroke. Svoje. Otrok ni last države in država nima nobene pravice, da katerega koli otroka da v posvojitev v skupnost v kateri se ne bi mogel nikakor roditi.

Klikni za razširitev

Kaj je bolj verjetno, da so ugledni znanstveniki in neodvisni raziskovalci skozi raziskave prišli do podobnih dognanj ali da je na izsledke študij po različnih državah, ogromnem številu univerz, strokovnih združenjih, itd. širom sveta vplival nekakšen homoseksualni lobi, o katerem se ne ve nič, nihče ga ne pozna, ni videl od blizu, razen seveda kopice .org in .com spletnih strani ter Youtube dokumentarcev? Osebno sem bolj pristaš načela Ockhamovega rezila, kot pa iskanja še tako neverjetnih razlogov za potrditev mojega prepričanja, ker s tem homoseksualnim lobijem gremo že v vode abstraktnega in za lase privlečenega.

Glede zadnjega pa, po takšni logiki država ne sme dati otroka nobenemu paru, razen tistim, ki so dokazano plodni ob posvojitvi.

No, ti si vse te študije preštudiral. Kolikšen % je homoseksualnih staršev in koliko % teh staršev so zajeli v raziskavah in kolkšen je bil kontrolni vzorec heterospolno usmerjenih staršev?

Ustrahovanje: Homoseksualni radikalni aktivisti so se spravili na Liama Payna (One Direction) zaradi podpore družinskim vrednotam

12.02.2015
Zadnji dokaz, da so homoseksualni lobiji vedno bolj agresivni in ogrožajo svobodo govora, prihaja iz Velike Britanije in ZDA. Pevec Liam Payne, član glasbene skupine One direction, se je znašel pod izjemnimi medijskimi pritiski zgolj in samo zato, ker je na svojem Twitter računu izrazil podporo “družinskim vrednotam”.

Gre za izjavo, ki jo je namenil sinu Phila Robertsona, vodilne osebnosti The Duck Dynasty, trenutno enega najbolj priljubljenih resničnostnih šovov v ZDA. Zaradi izjave: “Huge love to you/your family huge respect for your business prosperities and the family values you still all behold. big fan.” (prevod: Z veliko ljubeznijo do tebe/tvoje družine, z velikim spoštovanjem do tvojih poslovnih uspehov in družinskih vrednot, ki jih še vedno vsi spoštujete. Velik občudeovalec.) je bil takoj deležen izjemne kritike prohomoseksualnih organizacij in groženj do takšne mere, da je napovedal, da se bo za nekaj časa umaknil iz Twitterja.

Homoseksualni aktivisti ogrožajo svobodo govora

Omenjeni napad na svobodo govora, kaže na vedno bolj agresivne pristope, ki jih homoseksualni aktivisti uporabljajo za vsiljevanje svoje radikalne družbene agende. Omenjanje družinskih vrednot, materinstva, očetovstva in pravico otrok, da živijo v družini očeta in matere, postaja tarča homoseksualnih organizacij in aktivistov. V takšnih primerih se z grožnjami in protesti spravijo na zagovornika družinskih vrednot obenem pa mu javno grozijo in obenem ustrahujejo javnost.

Slovenski primer grožnje: Ranka Ivelja obsodila novinarko Barbaro Kastelec

Poleti 2009 je podobno storila tudi Ranka Ivelja, novinarka Dnevnika in velika zagovornica homoseksualne agende, ko je sprožila kampanjo in medijski linč v primeru Barbare Kastelec, novinarke Družine, ko se je ta upala javno izraziti dvom v homoseksualne posvojitve otrok in t.i. homoporoke. Poleg Kastelčeve diskreditacije na Novinarskem častnem razsodišču, je bil njen glavni namen preventivno ustrahovati vse morebitne novinarje, ki bi si v kampanji za sprejem spornega Družinskega zakonika postavili na stran zagovornikov vrednote družine. Še hujših groženj je bil leta 2012 deležen Aleš Primc, predsednik Civilne iniciative za družino in pravice otrok, ko so mu med referendumsko kampanjo leta 2012 grozili s smrtjo.

Ne vem in ni pomembno, ker nihče od naju ni znanstvenik, zato je prekladanje o tem, kako velik vzorec je dovolj velik brezpredmetno - zaradi tega imamo 'peer review' in ne 'pepe in englishman review'. Do istega zaključka so prišle vse neodvisne študije - če temu ne verjameš, by all means, imaš do tega pravico.

Zakaj slovenski novinarji prikrivajo zločine radikalnih homoseksualnih aktivistov!?

28.01.2015
Iz Švedske prihajajo alarmantne novice. V eni izmed najbolj homoseksualiziranih držav je bil oktobra lani 44-letni Stefan Johansson, nekdanji predsednik RFSL (Nacionalna zveza za pravice homoseksualcev, biseksualcev in transeksualcev), obsojen na pet let zapora in plačilo 60,000 eurov zaradi posilstva, izsiljevanja in pedofilije.

Po poročilih švedskih medijev je Stefan Johansson, v zameno za spolne odnose, posredoval petim mladoletnim moškim alkohol, droge in prenočišče. Na svojem Facebook profilu je med drugim objavil tudi vabilo na "Education Day", ki ga je 18 julija 2013 organiziral za "LGBT osebe z izkušnjami na področju prodajanja spolnih uslug« in so specializirane za »mlade ljudi, ki se prostituirajo na internetu."

Homo zveza kot podružnica gejevskega lobija ILGA

Omenjena organizacija je bila ustanovljena leta 1950 in je danes največja švedska radikalna homoseksualna organizacija z več kot 6000 člani. Leta 2007 so jo Združeni narodi priznali kot nevladno organizacijo. Leta 2009 pa je bila prav RFSL glavna organizatorica, ki je večini Švedov vsilila kontroverzne homoseksualne poroke.

RFSL je sicer švedsko krilo radikalne organizacije The International Lesbian, Gay, Bisexual, Trans and Intersex Association (ILGA), ki že deset let promovira pedofilijo v EU in Združenih narodih s tem, ko se zavzema za znižanje starosti, s katero lahko mladoletni vstopijo v spolne odnose z odraslimi. ILGA EU se sicer že od leta 2001 napaja neposredno iz denarnih skladov Evropske komisije in so samo leta 2012 dobili preko 1.017.055,00 EUR od evropskih davkoplačevalcev. Omenjeni švedski aktivist je bil v upravnem odboru ILGA EU.

Zakaj slovenski novinarji prikrivajo zločine radikalnih homoseksualnih aktivistov!?

Zakaj slovenski novinarji niso niti v enem članku omenili omenjene obsodbe radikalnega švedskega homo-aktivista? Na to vprašanje sta možna samo dva odgovora: ker so jih slovenski homoseksualni aktivisti podkupili, ali pa so ustrahovani. Molk slovenskih medijev kaže na grozljivi totalitarizem radikalnih homoseksualnih organizacij v Sloveniji, ki že v celoti nadzirajo slovenske medije. Zato pozivamo vse medije in novinarje, da se končno opogumijo ter prenehajo ščititi zločince. Prav tako pa naj omogočijo državljanom dostop do informacij o delovanju slovenskih radikalnih homoseksualnih združenj, ki sodelujejo z ILGA EU. Predlagamo jim, da naj čim prej raziščejo npr. obisk homoaktivistov na Češkem, ko so se na račun slovenskih davkoplačevalcev udeležili enotedenske homo-orgije. Zanimivo pri tem je, da se te orgije diskriminatorno niso smeli udeležiti zdravi slovenski homoaktivisti. V spremstvu zdravnika (!) so se te orgije lahko udeležili samo tisti, ki so bili že okuženi z virusom HIV. V okviru te "spoznavne ekskurzije" so si ogledali tudi posebne »kontejnerje« v okolici Dunaja… Davkoplačevalci so jih za njihov strokovni nastop na "žuru" - kot običajno - nagradili z bajnimi zneski…

Več:
• enzaferreri.blogspot.com
• sverigesradio.se

Wow, ustrahovali so ubogega fanta.

Tole dela pa tvoja stran:

Citat:
Next day a shocking video surfaced on social media, purporting to show her being tortured to death in a nearby favela known as Morro da Mina. Da Silva lived in the neighbouring district of Anchieta, which is close to both the samba school headquarters and Morro da Mina.

The footage showed Da Silva pleading with unseen aggressors while they grilled her about what she was doing there. Her face and body were already covered in blood. Frantic relatives searched the area after the video was released and found her body, disfigured and riddled with bullets. There has since been wild speculation about what caused her tragic death.

Klikni za razširitev

http://www.theguardian.com/wor...velas-sexuality

Ko bodo gejevski aktivisti podpornika družinskih vrednot mučili in prerešetali, se pa oglasi.

Citat:
Uporabnik Pepe pravi:
Raziskave povedo nekaj običajno o tistem, ki jih je naročil in plačal. Homoseksualni lobij je bogat lobij. Podobno kot židovski. Zato se vsako leto spominjamo holokavstva z večjo vnemo kot ostali svetovnih krivic, zato obstajajo parade ponosa in zato bodo pač naročene homoseksualne študije pač nekaj pokazale. Kolikšen je sploh vzorec homoseksualnih staršev, da bi imela študija vsaj neko minimalno kredibilnost? Je to denimo vsaj 10 % vseh staršev in izmed teh so izbrali 1 %? Če vzorec ni velik, ne gre za naključno zbran vzorec in je družboslovna študija brez neke resne znanstvene osnove.

Klikni za razširitev

lahko pa poskusimo v obratni smeri. glede na to , kako trdiš da so posvojeni otroci homoseksualnih parov v slabšem položaju, kot otroci posvojeni od obojespolnih parov, ti verjetno ne bo problem pokazati neodvisnih študij na to temo, ki niso bile naročene od takšnih ali drugačnih lobijev, z dovolj velikim vzorcem, da bi bilo zate kredibilno, tako da bi imele resno znanstveno osnovo? recimo vsaj pet študij, da bo enakovredno zgoraj predstavljenim študijam?

Citat:
Uporabnik Pepe pravi:
Homoseksualni pari naj imajo otroke. Svoje. Otrok ni last države in država nima nobene pravice, da katerega koli otroka da v posvojitev v skupnost v kateri se ne bi mogel nikakor roditi.

Klikni za razširitev

a ni to malo narobe zastavljeno, glede na to, da se za posvojitev otroka odločijo le tiste skupnosti (tisti pari), ki dejansko ne morejo imeti otrok po naravni poti