Istospolni bodo lahko sedaj posvajali otroke???

L1nK

Pripravnik
9. avg 2014
261
1
16
Citat:
Uporabnik iMM pravi:
1. Daj mi odgovori na vprašanje no, ker ne razumem zakaj se tako izogibate te tematike.
2. V ogromno šolah se nažalost še vedno uči, da je družina oče, mama, otrok. Zakaj pa družina ne more biti oče, oče, otrok? Sklicevanje na vero in sklicevanje na tradicijo sta eni umed osnovnih zmot v filozofiji!
3. Ja, bi mogo zgubit službo, ker diskriminira ljudi! To je tako, kot da bi ženska prišla delat izpit za avto, pa ji komisija moških ne bi htela dati izpita, ker je pač ženska, ne glede na to kako vozi. (hja, družba je tudi to prebredla, pa ne vidim da bi se kdo pritoževal čez diskriminacijo žensk)

ad9ec-ratzinger.jpg
 

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.547
5.097
113
Citat:
Uporabnik L1nK pravi:naj še poenostavijo birokratske postopke za posvajanje, da bo manj otrok sirot, imamo ogromno ljudi, ki so sposobni nuditi varnost in materialno blagostanje, imajo denar, mi jih pa tisimo v domove in rejniske druzine, kjer je ze tako financna stiska.
Pišeš čiste laži. Nikakor ni res, da ni dovolj zainteresiranih parov za posvojitev otrok, temveč otrok ni dovolj.
Liberalizem prinaša trgovino z otroci. Nič drugega in nobenih višjih ciljev ni zadaj.
 

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.547
5.097
113
Citat:
Uporabnik iMM pravi:2. V ogromno šolah se nažalost še vedno uči, da je družina oče, mama, otrok. Zakaj pa družina ne more biti oče, oče, otrok? Sklicevanje na vero in sklicevanje na tradicijo sta eni umed osnovnih zmot v filozofiji.
Zakaj družina ne more biti oče in tri ženske, matere? Zakaj taka diskriminacija? Konec koncev bi to tudi kateri ženski na območju Slovenije in njenim otrokom dalo več pravic.
 

Jabe

Guru
1. okt 2007
14.534
7.050
113
zakaj pa ne? pod črto je važno samo to, da gre za odločitev, ki so jo sporazumno sklenili vsi vpleteni in nihče ni bil pahnjen v njo. jasno mora biti tudi, da s pravicami pridejo dolžnosti in to je vse, kar je na stvari. Tej, ali pa katerikoli drugi.
 

iMM

Fizikalc
9. okt 2010
1.240
2
36
Citat:
Uporabnik Pepe pravi:
Citat:
Uporabnik iMM pravi:2. V ogromno šolah se nažalost še vedno uči, da je družina oče, mama, otrok. Zakaj pa družina ne more biti oče, oče, otrok? Sklicevanje na vero in sklicevanje na tradicijo sta eni umed osnovnih zmot v filozofiji.
Zakaj družina ne more biti oče in tri ženske, matere? Zakaj taka diskriminacija? Konec koncev bi to tudi kateri ženski na območju Slovenije in njenim otrokom dalo več pravic.
Zakaj pa ne bi bila? Če se tretirajo kot družina naj bodo družina in imajo tudi pravice, ki pripadajo tradicionalni, družinam.
 

turbobitch

Lesna Goba
5. dec 2007
23.103
1.278
113
42
Ja. Zakaj pa človek nebi.smel met recmo enga moža in ženo skupaj če jim tko paše?
 

stieber

čebinar
1. sep 2007
17.258
3
38
Murgle
No, špartanci so na veliko izvajali 'pederastije', pa verjetno v njihovi populaciji najbrž ni bilo 90% gejev?

Torej, kdaj si pa ti zbral pogum in okolici dal vedeti, da te bolj zanimajo moški kot ženske?
grin1.gif
 

L1nK

Pripravnik
9. avg 2014
261
1
16
Citat:
Uporabnik Pepe pravi:
Citat:
Uporabnik L1nK pravi:naj še poenostavijo birokratske postopke za posvajanje, da bo manj otrok sirot, imamo ogromno ljudi, ki so sposobni nuditi varnost in materialno blagostanje, imajo denar, mi jih pa tisimo v domove in rejniske druzine, kjer je ze tako financna stiska.
Pišeš čiste laži. Nikakor ni res, da ni dovolj zainteresiranih parov za posvojitev otrok, temveč otrok ni dovolj.
Liberalizem prinaša trgovino z otroci. Nič drugega in nobenih višjih ciljev ni zadaj.

to seveda ni res, gotovo je več primernih parov v sloveniji, kot pa 20-30, kolikor je posvojitev na leto, pa tudi otrok je več, takšnih, ki so v zavodih in v rejniških (precej več kot 1000 otrok, gledam ene rejniške in majo cel kup otrok), lahko bi oboje razbremenili, lahko bi tudi malo spustli kriterije, ne vem, zakaj je treba imet svetniški sij, da ti odobrijo posvojitev, čista hipokrizija
 

englishman

Pripravnik
10. mar 2012
533
0
16
Citat:
Uporabnik Pepe pravi:
Citat:
Uporabnik iMM pravi:2. V ogromno šolah se nažalost še vedno uči, da je družina oče, mama, otrok. Zakaj pa družina ne more biti oče, oče, otrok? Sklicevanje na vero in sklicevanje na tradicijo sta eni umed osnovnih zmot v filozofiji.
Zakaj družina ne more biti oče in tri ženske, matere? Zakaj taka diskriminacija? Konec koncev bi to tudi kateri ženski na območju Slovenije in njenim otrokom dalo več pravic.
Glej, ko potegneš črto:

Citat:
Both GDP per capita and the Human Development Index are higher in countries that have more rights related to LGB people (as measured in GILRHO), and also in countries with more right for transgender people (as measured in TRI). For LGB people, the simplest correlation shows that one additional right is associated with approximately $1400 more in per capita GDP and with a higher HDI value.
http://williamsinstitute.law.u...vember-2014.pdf

Ta debata je zaključena, zaključena je bila že dolgo tega: države, kjer hetero in homo zveze niso izenačene, so ex komunistične države in teokracije/države z ogromnim deležem verskega prebivalstva - večini omenjenih držav je skupno to, da so ekonomsko na psu.
 

L1nK

Pripravnik
9. avg 2014
261
1
16
bolj sproščeni so ljudje, bolj so kreativni in produktivni. tako da kar krivite slovensko nazadnjaško desnico za porazno stanje duha v Slolveniji
smile-1.gif
. ne jih več volit pa bo bolje
 

L1nK

Pripravnik
9. avg 2014
261
1
16
to je znano, da bi radi nazadnjaški desničarji svoj bolan svet vsilili vsem drugim, pa ne bo šlo
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
34.120
16.340
113
Citat:
Uporabnik darjan pravi:
Torej je čas, da se uvede t.i. UTD, pa je rešen problem. Zakaj bi sploh moral človek delat za preživetje, se nimamo za nekaj več od živali, one morajo "delat" za preživetje.

hysterical-1.gif


1. Ti to resno al podj3bavaš?
2. Od kje denar za UTD za cel faking svet?
3. ja, živali "delajo" za preživetje oz. si lovijo hrano, drugače gre peživetje baj-baj, mi pa smo ta "korak" prerastli
že zdavnaj. Pa ne me j3bat no, "a morajo živali tud delat za preživetje".
 

Jabe

Guru
1. okt 2007
14.534
7.050
113
Citat:
Uporabnik englishman pravi:
Citat:
Both GDP per capita and the Human Development Index are higher in countries that have more rights related to LGB people (as measured in GILRHO), and also in countries with more right for transgender people (as measured in TRI). For LGB people, the simplest correlation shows that one additional right is associated with approximately $1400 more in per capita GDP and with a higher HDI value.
http://williamsinstitute.law.u...vember-2014.pdf

Ta debata je zaključena, zaključena je bila že dolgo tega: države, kjer hetero in homo zveze niso izenačene, so ex komunistične države in teokracije/države z ogromnim deležem verskega prebivalstva - večini omenjenih držav je skupno to, da so ekonomsko na psu.

No, daj... Glede na napisano v tej temi, je najbrž jasno, da me raznorazne skupnosti, ki niso na relaciji mama-oče-otrok, ne motijo in zmotijo v tej meri, da jih je treba zatreti že v mislih, ampak takele zaključke pa napišejo ekstremisti v kontra smer. Je kje kaka vzročna povezava med BDP in pravicami *spolnimi? Nisem brala linka. Citiran sestavek pa namiguje, da daj jutri pravico, da boš imel pojutrišnjem 1400USD več.
 
Nazadnje urejeno:

englishman

Pripravnik
10. mar 2012
533
0
16
Zaključek je povsem logičen - ne pomeni, da bo Romunija postala gospodarska velesila, če jutri da skupnosti LGBT pravice, pač pa pomeni, da je družba, ki sama z družbenim konsenzom izenači homo in hetero zveze, za življenje državljanov prijaznejša (na 'kulturno' višjem nivoju, če hočeš - kar se seveda odraža tudi v ekonomiji). To je empirično dokazano dejstvo - ZDA, Skandinavija, Zahodna Evropa proti ex komunističnim državam.
 
Nazadnje urejeno: