Kdor to verjame... ziher ni bilo namerno... ajdi razlaga šlamparija da so dobili napačne informacije (sosednja stavba baje IRGC poveljstvo) - kupim; razlaga rakete zgrešile pravi cilj - kupim; razlaga en model zatipkal koordinate cilja - tudi to kupim... ne kupim pa da je nekdo to namerno ciljal (poleg izključno vojnih ciljev so si izbrali enega, za katerega so vedeli da bo velika negativna propaganda in so to namerno naredili da bi si v skledo pljunili, pa namerno šli otroke tolčt). Če je tako bi potem jaz izbiral še kako dobro obiskano fuzbal tekmo, tržnico glavnega mesta, razne pogrebne povorke ipd. pa ni bilo nič od tega. Skratka cel prispevek je bullshit (verjetno ena od tistih treh "kupim" drži z veliko večjo verjetnostjo in je tale članek škoda placa na YT diskih - bi bilo več koristi če bi tisti plac na disku datacentra kjer je to gor porniči zasedali). Malo vključimo lastno kritično razmišljanje pa bo lažje ločit pleve od zrnja...
Haha opranoglavc.
Niso tomahawki za par miljonov nekaj, kar bi kar spuščali, ne da bi temeljito preverili cilje, pa da nima varovalke, da zgreši, ker se je nekdo zatipkal.
Zanimovo, neben tomahawk ali himars se pa ne zgreši (ali se nekdio zatipka) tako, da sred polja dol pade.
Vse to kar naštevaš, smo že videli neštetokrat. Teroristične napade na glasbeni koncert, nakupovalne centre, božične sejme, tržnico glavnega mesta, šolo, pogrebne povorke, podstavljanje bomb na letala, raketiranje civilnih vlakov, avtobusov...... pa zgrešen izstrelek, ki trefi ravno kitajsko ambasado, pomotoma haha če verjameš.
No zdej pa malo vklopi svojo pamet, le zakaj bi teroristi napadali te omenjene cilje, če bi jim to prinašalo samo veliko negativno propragando?
Bodi prepričan, da če nebi bilo tudi zanje "pozitivnih učinkov" terorizma, se tega nebi šli.
Zdej pa še povej, če bi ruska raketa že prvi dan vojne zadela kakšno šolo sredi dneva med poukom in ubila 150+ otrok, koliko teh tvojih "pomot najnatančnejšega orožja" , ki jih navajaš, bi ti kupil in jim verjel.