Influenferke - Generacija JAZ in nategovanje

B81

22. jul 2007
37.581
10.866
113
Nekaj takega, mar ne:
Po novem predlogu oz. po novem dopolnilu bi z globo do 1000 evrov kaznovali tistega, ki se "v javnosti prepira, vpije ali se nedostojno vede do posameznika ali skupine, ki je na teritoriju Republike Slovenije, s takšnim vedenjem pa lahko povzroči vznemirjenje ali razburjenje ali ogrožanje posameznika ali skupine ali škoduje njihovemu ugledu in takšno vedenje pooblaščena uradna oseba prekrškovnega organa osebno zazna na kraju kršitve".
in kak bodo po novem zgledali gostilniški pretepi?
 

B81

22. jul 2007
37.581
10.866
113
To še ni prišlo so naše leve grupacije...no ali pa je in so dobili idejo, vzor...
 
  • Všeč mi je
Reactions: sad

jurek1973

Guru
3. sep 2007
4.160
1.120
113
Nekaj takega, mar ne:
Po novem predlogu oz. po novem dopolnilu bi z globo do 1000 evrov kaznovali tistega, ki se "v javnosti prepira, vpije ali se nedostojno vede do posameznika ali skupine, ki je na teritoriju Republike Slovenije, s takšnim vedenjem pa lahko povzroči vznemirjenje ali razburjenje ali ogrožanje posameznika ali skupine ali škoduje njihovemu ugledu in takšno vedenje pooblaščena uradna oseba prekrškovnega organa osebno zazna na kraju kršitve".
Saj sem napisal, VSEM vladam, vsakomur na oblasti je fajn, če lahko omejuje in kaznuje "moteče" elemente.
In zato nobena opozicija ne bo resno nasprotovala takim predlogom omejitev.
In ko bo tak zakon enkrat sprejet, bo vsak nasprotnik zakona lahko ustrezno utišan.
 
  • Všeč mi je
Reactions: sad

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
34.065
16.204
113
Upam da zakon ne gre po korakih UK-ja, kjer zapirajo ljudi, ko povedo resnico na FB-ju... predvsem glede uvoženih ljudi v zadnjih letih....

https://www.standingforfreedom.com/...now-jailing-people-for-social-media-comments/
Še malo o tej UK zakonodaji in svobodi govora na spletu v kombinaciji s sovražnim govorom - zadeva po svojee niti ni toliko drugačna od aktualnega predloga naše vlade s katerim bo oblast dobila večji nadzor in možnost kaznovanja nad raznoraznimi objavljalci na internetu kamor poleg forumov kot je Alter, raznih blogov, influeencerjev in njihovih objav ipd. spadajo tudi "memes", ki so zadnje čase vedno bolj popularen način izražanja mnenja ali prikazovanja stanja. Problem pa potem v praksi velikokrat izvira iz tega, da se lahko tako enostavno velikokrat povsem realno (kdaj pa seveda tudi popolnoma zavajajoče) obveščanje o dejanskemu stanju označi kot sovražni govor in temu "primerno" ukrepa. Kazni so poleg denarnih lahko tudi zaporne.

Are Memes Illegal In Great Britain
It is important to note that in Britain, the term “meme” can refer to an image, video, or joke which is created by someone for fun or entertainment. While the majority of these creations are harmless, some may contain content which is inappropriate or offensive in nature.
In order for a meme to be deemed illegal in the UK, it must be found to be offensive, obscene, or otherwise in breach of any relevant legislation. This could include laws related to obscenity, defamation, racism, or the infringement of intellectual property rights. In addition, memes which are insulting or which would cause harassment or distress to individuals may also be considered a criminal offence in the UK.
it is also worth noting that while memes themselves may not be illegal, the sharing of them can be. The law is clear on this issue; it is illegal to share material which breaches copyright, or which is obscene, offensive, or otherwise disruptive. Individuals may be found guilty of a criminal offence if they knowingly share memes which breach copyright or are offensive in nature.
With the increasing popularity of memes, there has been a rise in cases of individuals using them to spread fake news or malicious content. This has become a particular concern among members of the British government, who are eager to protect their citizens from harm. The UK government has recently introduced several laws which increase the accountability of online platforms for the content they host.
Another important legal consideration when it comes to memes in the UK is that individuals may be held liable for any damage caused by content they post. This includes both damage caused to the reputation of a person or property, as well as any financial losses incurred. As such, individuals may be held responsible for any harm caused by a meme they share, even if they did not write or create the meme themselves.
 

alkoholik

RudolF
23. jul 2007
16.619
3.069
113
v lokalni ostariji
Še malo o tej UK zakonodaji in svobodi govora na spletu v kombinaciji s sovražnim govorom - zadeva po svojee niti ni toliko drugačna od aktualnega predloga naše vlade s katerim bo oblast dobila večji nadzor in možnost kaznovanja nad raznoraznimi objavljalci na internetu kamor poleg forumov kot je Alter, raznih blogov, influeencerjev in njihovih objav ipd. spadajo tudi "memes", ki so zadnje čase vedno bolj popularen način izražanja mnenja ali prikazovanja stanja. Problem pa potem v praksi velikokrat izvira iz tega, da se lahko tako enostavno velikokrat povsem realno (kdaj pa seveda tudi popolnoma zavajajoče) obveščanje o dejanskemu stanju označi kot sovražni govor in temu "primerno" ukrepa. Kazni so poleg denarnih lahko tudi zaporne.

Are Memes Illegal In Great Britain
Za tako zakonodajo morda se malo bolj strogo navija veliko ljudi pri nas. Samo da se kaznuje.
 

B81

22. jul 2007
37.581
10.866
113
kje je tvit od dveh smrkavcev ki sta rekla nekaj proti princu in pristala v arestu...
 

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.363
1.241
113
www.adriamedia.si
Hja, potem je pa tako da si premalo informiran ali pa sem jaz napačno informiran. Ciljam pa predvsem na DE & UK, dve glavni državi kar se tiče implementiranja woke ideologij (pod to spada intenziven fokus na domnevni sovražni govor) v Evropi.
Ja, to jih matra (UK bolj kot DE). Ampak ne na sodišču, temveč v družbi nasploh. Pogromi na družbenih omrežjih, v (nekaterih) medijih ...
 

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.363
1.241
113
www.adriamedia.si
Upam da zakon ne gre po korakih UK-ja, kjer zapirajo ljudi, ko povedo resnico na FB-ju... predvsem glede uvoženih ljudi v zadnjih letih....

https://www.standingforfreedom.com/...now-jailing-people-for-social-media-comments/
In zraven nalimaš članek, v katerem jasno predstavijo primere, kjer ljudje niso objavljali resnice, ampak so se izmišljevali ...
In ja, če nekaj, kar ti storiš (pa naj bo objava na FB ali pa da v živo prepričaš nekoga) povzroči oziroma pomembno vpliva na nastanek KD (pa naj bo to kup objav in pozivanja k nelegalnim prpotestom ali pa da kolega prepričaš da nekoga pretepe, ker je grdo gledal tvojo), je prav, da si kaznovan kot sostorilec/napeljevalec.
Poleg tega ljudi ne kaznuje zakon, ampak sodišče, ki presodi, ali je dejanje doseglo tisto mejo, nad katero je treba kaznovat. Seveda vsi pišejo o par primerih, ko so bili obsojeni (ali celo le obtoženi), vsi pa prezrejo tisočein desettisoče objav, kjer se policija, tožilec odločijo, da ne dosegajo meje pregonljivega po uradni dolžnosti. Kaj šele, da bi na sodišče prišle in tam padle.
 
  • Všeč mi je
Reactions: jest5

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
34.065
16.204
113
Ja, to jih matra (UK bolj kot DE). Ampak ne na sodišču, temveč v družbi nasploh. Pogromi na družbenih omrežjih, v (nekaterih) medijih ...
Seveda da v družbi nasploh (kar je popolnoma razumljivo, samo poglej sestavo njihove današnje družbe ter privilegije nekaterih) ampak po zaslugi politikov in njihov bolj ali manj nove zakonodaje se vse to žal pozna tudi na sodiščih in v njihovih sodbah. V končni fazi je le razlika ali napišeš "migrante je treba natakniti na kol ali pa sežgati na grmadi" ali pa "zaradi migrantov in njihovih navad iz domačega/drugačnega kulturnega okolja imamo z delom njih kup težav" a se bo oboje obravnavalo kot sovražni govor, ki ga je treba sankcionirati in eliminirati kljub temu, da je prvo dejanski sovražni govor zoper določeno skupino ljudi z dodatkom pozivanja k kriminalnemu dejanju, drugo pa zgolj navajanje dejstva zaradi katerega pa bo morda imel kdo slabši pogled na migrante in to je pa za trenutno UK vlado absolutno nesprejemljivo.
 

B81

22. jul 2007
37.581
10.866
113
In zraven nalimaš članek, v katerem jasno predstavijo primere, kjer ljudje niso objavljali resnice, ampak so se izmišljevali ...
In ja, če nekaj, kar ti storiš (pa naj bo objava na FB ali pa da v živo prepričaš nekoga) povzroči oziroma pomembno vpliva na nastanek KD (pa naj bo to kup objav in pozivanja k nelegalnim prpotestom ali pa da kolega prepričaš da nekoga pretepe, ker je grdo gledal tvojo), je prav, da si kaznovan kot sostorilec/napeljevalec.
Poleg tega ljudi ne kaznuje zakon, ampak sodišče, ki presodi, ali je dejanje doseglo tisto mejo, nad katero je treba kaznovat. Seveda vsi pišejo o par primerih, ko so bili obsojeni (ali celo le obtoženi), vsi pa prezrejo tisočein desettisoče objav, kjer se policija, tožilec odločijo, da ne dosegajo meje pregonljivega po uradni dolžnosti. Kaj šele, da bi na sodišče prišle in tam padle.
Torej ti vidis tezavo v tem, da je bla laz o poreklu, ker je pubec rojen v UK starsem iz Ruande in zeloooo verjetno tako tudi vzgojen? Tu vidis problem? Da se je zlagalo o poreklu?
Se ti ne zdi ok, da je riot zaradi umora 3 deklic? Je narobe?
 
  • Objave ne odobravam
Reactions: jest5