Mi je bilo jasno preden si razložil, pa vseeno nisi rabil uporabit besede pobijanje, podobno kot zgoraj nisi rabil uporabit besedne zveze "vzel življenje", ker evtanazija po mojem mnenju ni jemanje življenja, ampak končanje muk v paliativnem stanju. Sem videl dva na grdo umret in imam to zelo ponotranjeno. Mi je pa jasno, kaj si mislil in se strinjava glede svojcev in odločanju o evtanaziji.
Influenferke - Generacija JAZ in nategovanje
- Ustvarjalec teme jazjazjaz
- Začetni datum
"Problem" je tudi, da je zdravstvo včasih preveč dobro. Imamo v daljni družini primer mladega možakarja, ki se je ponesrečil in dobil hude poškodbe glave. Rekli so, da je šlo za sekunde, ampak so ga uspeli obdržati pri življenju (oživljanja ni bilo). Zdravniki so bili veseli, da jim je uspelo nemogoče. Kakšno življenje ima? Iznekažen brez smisla rahlo trza s prsti na rokah.
In po nekaj tednih so domačim povedali, da je stabilen in naj ga odpeljejo domov. Naredili so, kar si lahko in kar mu je pripadalo. Nobene nadaljne terapije niso predvidene, ker izboljšanja ni pričakovati. Očitno mu služi edino imunski sistem, ker že nekaj let čaka, da dobil infekt, ki bi dokončal tisto, česar nesreča ni.
So ga res rešili? Mar bi kirurg preden je začel, zmolil eno zdravomarijo za njegovo dušo, pa bi imel vmes prestano.
Da, to je spet svoj problem, ki ne spada v debato o evtanaziji. Podobno kot ali je splav sprejemljiva rešitev, če se pokaže genska okvara na zarodku in bi bilo življenje otroka podobno zgornjemu opisu. Tukaj tudi sam govorim iz svojih izkustev in izoblikovanih mnenj na tej podlagi, tako kot nekateri ostali.
Če palitativna nega odpove in neodvisna zdravstvena stroka pove, da ni več rešitve, kakšna svinjarija se lahko zgodi, če na koncu da tisti žegn svojec namesto pacienta?
Sedaj svojec lahko podpiše, da odklanja umetno ohranjanje pri življenju in oseba strada do smrti. Je to bolj humano?
Seveda je odpovedal. To je povsem jasno, saj je naredil samomor. Ampak, glede na to kar si napisal jaz v tem vidim nekakšno maščevanje na bolan način. Obesil se je pred njeno bajto. Tako, da ste vsi, ki ste poznali njega in njo, pa še vsi sosedje, ki pojma niso imeli kdo je, zvedeli, da se je obesil zaradi nje. Zaigral je ubogo žrtev in mučenika in tako je vso krivdo za vse želel prevaliti na žensko. Zato, da bi jo potem vsi grdo gledali in krivili za njegovo smrt, ona pa bi ga morala imeti na vesti. Bednik. Pa tudi, če je bila za čisto vse sranje v njuni vezi kriva ona, si je čisto sam bil kriv, da enostavno ni že prej zaključil in živel naprej. Ampak, ker je bil seronja je naredil kar je naredil.
Ko smo ravno pri samomoru. Če bi mojega tasta oživeli (oživljala sta ga moja in svak, kasneje NMP) je bilo veliko možnosti, da bi bil tetraplegik. Tu on neke izbire ni imel glede oživljanja, niti je ne bi imel kasneje. Tko da je samomor z obesanjem, ki ne rata lahko pot v veliko trpljenje.
To, da se je una vplivnica fentala ima kar vpliv na okolico!
Že 10 strani!
Že 10 strani!
Še vedno se za evtanazijo lahko odloči dovolj zgodaj. Svojcem te pravice ne bi dal. Raje da se uvede neka "kartica" kot za darovalca. Da se odločiš za čas življenja kaj in kako
Ja, a pa je bil samomor? Sklepamo lahko, da je bil. Če bi bila nesreča, bolezen, bi verjetno še bolj uporabljali socialne medije za to žalost.. Samomor take ženske je pa že tabu.. Kao kaj je pa njej manjkalo.. Vprašajo moža, hčerke, domače.... In zadeva ni tako influenserska kot pa so jo prodajali.
Žalostno kakorkoli, da ni našla pomoči,če je bil samomor.
Žalostno kakorkoli, da ni našla pomoči,če je bil samomor.