Hrvaški izbris 1/4 miljona ljudi.

I

Izbrisan uporabnik 474

Da je 25k upravičenih do odškodnine, je povedalo že sodišče. Tu ne moremo nič.

Lahko pa MI razpravljamo, ali so upravičeni ali ne. Ker sodišče pozna dokaze (takšne ali drugačne). Mi poznamo zgodbe, vemo kako je bilo, čeprav tega ne moremo dokazat.
Sovraštvo? Nikakor. Jeza? Do neke mere... Živci? Jebe se meni, gre se samo za debato...
 

membrain

Majstr
4. jun 2014
2.863
283
83
Citat:
Uporabnik Gargy pravi:
Kriv si si sam, ker ti je FURS dal več kot dovolj časa, da se izjasniš. In kljub nezakoniti izvršbi/rubežu na sodišču ne boš zmagal, saj po poretečen roku FURS smatra (in to je zakonsko določeno), da se s kaznijo strinjaš...
Furs smatra eno, jaz smatram drugo, ti smatraš tretje... ustavno sodišče in evropsko sodišče, ki je nad mano, tabo in fursom je pa povedalo svoje, torej da je zajebala država, da je bil izbris nezakonit in da izbrisanim pripada odškodnina.

jebiga praviš sam si kriv, furs je dal dovolj časa, hehe sodišče mi je tudi dalo dovolj časa, da sem se v roku pritožil in zmagal.
Če furs nebi izdal nezakonite odločbe, nebi bilo zapleta, tu je izvor vsega greha.
 

membrain

Majstr
4. jun 2014
2.863
283
83
Stvar je bila taka. Tisti, ki niso zaprosili za slovensko državljanstvo praviloma niso bili neki ljubitelji slovenske desnice, ki je bila tedaj na oblasti. To je treba priznat. In teh potencialnih volilcev nasprotne politične opcije se je oblast hotela znebit. Kljub temu, da so bili tuji državljani, bi kasneje na podlagi dolgoletnega stalnega prebivališča (ko bi jim kapnilo kakšna je situacija) lahko zahtevali slovensko državljanstvo, kot je to v navadi v vseh demokratičnih državah, in hkrati pridobili volilno pravico (ponekod jo imajo že z stalnim bivališčem na lokalnem nivoju).
Kot pravim, desnica se je hotela znebit volilcev levice, pa jih je izbrisala iz stalnega bivališča, jih zjebat da bi se odselili, preprečit da bi zaprosili za državljanstvo, po tem, ko so zamudili rok, ki je bil postavljen (na pritiske mednarodne skupnosti). In ker je to naredila kot so sodišča ugotovila protiustavno, tem ljudem so povzročili določeno škodo, zato jim je prisodila odškodnino.

Postopek ugotavljanja, ali nekdo živi na nekem naslovu ali ne je znan, individualen, uporabljal se je prej in se še danes, tega se tedanja oblast ni poslužila. že iz tega razloga, ker bi bilo potem teh "izbrisanih" samo peščica, oni so se pa hoteli znebit vseh teh potencialnih volilcev levih strank. Velika večina izbrisanih je pač stalno bivala pri nas. In ker so ravnali protiustavno, bodo tako dobili odškodnino in bivališče nazaj, tudi tista peščica, ki se je takrat res izselila, ampak država takrat tega ni preverjala na zakonit način, pa bi lahko. Čisto enostavno.
 

Gavran

direktor!
22. jul 2007
9.135
5.078
113
Nuku`Alofa
Citat:
Uporabnik membrain pravi:

Dovoljenje za bivanje so imeli že od prej, sicer nebi mogli bit na nekem naslovu nikoli stalno prijavljeni. Tuje državljanstvo pa ne sme bit prepreka za bivanje. Npr ti imaš lahko v Nemčiji stalno prebivališče, tudi če nimaš nemškega državljanstva.
Dovoljenje kar prenehalo? A so jih izbrisali al kaj?
Ne gre to tako, sicer je ustavno in tudi evropsko sodišče presodilo, da je bil izbris nezakonit.

Sicer pa,ali ne pravijo poslanci, vlada... da imajo visoke plače zato, ker je njihovo delo odgovorno? Bo sedaj kdo odgovarjal?

Ne, NISO imeli dovoljenja za bivanje - ker so bili državljani države, v okviru katere so se preselili. Stalno bivališče so imeli na osnovi državljanstva države - bivše juge. Ko pa se je Slovenija (in druge države) osamosvojila, so postali državljani tuje države na ozemlju Slovenije. Posledično bi morali (če niso hoteli državljanstva) zaprositi za dovoljenja za bivanje in z dovoljenjem za bivanje pridobiti pravico do bivanja v Sloveniji.
 

membrain

Majstr
4. jun 2014
2.863
283
83
Citat:
Uporabnik Gavran pravi:
Citat:
Uporabnik membrain pravi:

Dovoljenje za bivanje so imeli že od prej, sicer nebi mogli bit na nekem naslovu nikoli stalno prijavljeni. Tuje državljanstvo pa ne sme bit prepreka za bivanje. Npr ti imaš lahko v Nemčiji stalno prebivališče, tudi če nimaš nemškega državljanstva.
Dovoljenje kar prenehalo? A so jih izbrisali al kaj?
Ne gre to tako, sicer je ustavno in tudi evropsko sodišče presodilo, da je bil izbris nezakonit.

Sicer pa,ali ne pravijo poslanci, vlada... da imajo visoke plače zato, ker je njihovo delo odgovorno? Bo sedaj kdo odgovarjal?

Ne, NISO imeli dovoljenja za bivanje - ker so bili državljani države, v okviru katere so se preselili. Stalno bivališče so imeli na osnovi državljanstva države - bivše juge. Ko pa se je Slovenija (in druge države) osamosvojila, so postali državljani tuje države na ozemlju Slovenije. Posledično bi morali (če niso hoteli državljanstva) zaprositi za dovoljenja za bivanje in z dovoljenjem za bivanje pridobiti pravico do bivanja v Sloveniji.
Tako meniš ti, ustavno in evropsko sodišče pa menita drugače.

Če praviš da so ti leta 90 dovoljenje za bivanje imeli, leta 92 pa ne, pomeni lahko samo to, da jim ga je nekdo odvzel. In ta odvzem je bil nezakonit.
Je pa en prej lepo vprašal, ali so prebivalci novonastalih občin (Trzin, Ankaran..) tudi morali urejati na novo urejat stalno prebivališče? Prej so imeli dovoljenje za bivanje od občine Domžale, sedaj pa tam te občine ni več in je druga ?

Zakaj pa Čehi potem niso odvzeli stalnega bivališča Slovakom, ki so imeli stalno prebivališče na Češkem in hoteli obdržat slovaško državljanstvo? Ali misliš da tam ni bilo takšnih? Saj tam je bila identična situacija kot pri nas, pa nobenega zapleta in nobenega izbrisa.
Zakaj je ta problem nastal samo v Sloveniji?

Po tvoji logiki bi potem morali izbrisat tudi vse slovenske državljane v Nemčiji, ki so imeli stralno prebivališče v Nemčiji. Oni so pridobili dovoljenje za stalno bivanje kot jugoslovanski državljani, kot slovenski državljani pa ga niso imeli, a prav razumem?
 

softi

asfalter
30. avg 2007
33.298
486
83
okolica metropole
Zdej si ga pa pihnu.

Kje si se rodil? Jaz v Ljubljani, v SFRJ.
Pa ti?

A firme recimo, so dobile nova dovoljenja al si kar delala?

Da ti pomagam. Sfrj zakone smo uporabljal se dolga leta. Nasledili smo marsikaj, sem pa tja kaj ne bi (LB) in kaj bi (ZN). Sam tko ne gre. Najmanj pa ne gre odvzemanje pravic.
 

softi

asfalter
30. avg 2007
33.298
486
83
okolica metropole
Izbrisat tut vse slovence, al kako bi se izrazil. Ker htudi neizbrisani so zivel v Sfrj, sfrj drzavljanstvo, sfrj papirji.

Ampak se je sklepalo, da oni bi bli pa vsi slovenci. S potrcem in ostalimi komunisti in basprotniki drzave.

Diskruminacija prve vrste.
 

Gavran

direktor!
22. jul 2007
9.135
5.078
113
Nuku`Alofa
Citat:
Uporabnik membrain pravi:
Citat:
Uporabnik Gavran pravi:

Ne, NISO imeli dovoljenja za bivanje - ker so bili državljani države, v okviru katere so se preselili.


Če praviš da so ti leta 90 dovoljenje za bivanje imeli, leta 92 pa ne,

Nepismenost??? NIKOLI ga niso imeli!!!
 

membrain

Majstr
4. jun 2014
2.863
283
83
Citat:
Uporabnik Gavran pravi:
Citat:
Uporabnik membrain pravi:
Citat:
Uporabnik Gavran pravi:

Ne, NISO imeli dovoljenja za bivanje - ker so bili državljani države, v okviru katere so se preselili.


Če praviš da so ti leta 90 dovoljenje za bivanje imeli, leta 92 pa ne,

Nepismenost??? NIKOLI ga niso imeli!!!
Kako jim je pa lahko UE izdala potrdilo o stalnem bivališču in dokumente na nek naslov, brez dovoljenja za bivanje? recimo leta 90?
 

softi

asfalter
30. avg 2007
33.298
486
83
okolica metropole
Da dodam

Ta moj primer ne tozi drzavo. On bi delal v slo se naprej, a vojna itd je nardil svoje. Ven iz drzave ni mogu in je hotel v drzavi uredit papirje. Drzavi kjer je rojen. Pac opustit delo v tujini.

Ps ni slo. Prinesite potrdilo, da ste se v slo odjavili, sejmimate tam bivalisce in dokumente. Pa ga ni mogu prnest. Ker pac ni mogu cez mejo, ker so bile zaprte, pa ker ni imel potnega. Pa prosi nasfa fotra da nej uredi. Pa fotr ni mogu, ker ni imel pooblastila.
Pa so uredil pooblastilo. Pa se vedno ji mogel. Ker na ue niso
Mogl dat potrdila odjavi, ker ni bil odjavljen.
Pa sp uredil pooblastilo za idjavo. Pa ga fotr ni mogu odjavit. Ker mi bil v evidenci prijavljenih.

Se razumemo, al je prevec napak? Telefon pac.
 

Gavran

direktor!
22. jul 2007
9.135
5.078
113
Nuku`Alofa
Mislim, da sem že zapisal (ali pa je nekdo drug) da dejansko so se dogajale krivice in bi zato morali pri odškodninah obravnavati vsak posamezen primer. Po drugi strani pa je sedaj "nasankalo" 180000 ljudi, ki so si uredili državljanstvo in izpadli loleki - če bi špekulirali, bi se sedaj lahko nadejali odškodnin, tako pa so pošteno delali v skladu z zakonodajo in izviseli...
 

eazy

Rjuhar
5. sep 2007
12.971
3
38
Citat:
Uporabnik membrain pravi:
Citat:
Uporabnik Gavran pravi:
Citat:
Uporabnik membrain pravi:
Citat:
Uporabnik Gavran pravi:

Ne, NISO imeli dovoljenja za bivanje - ker so bili državljani države, v okviru katere so se preselili.


Če praviš da so ti leta 90 dovoljenje za bivanje imeli, leta 92 pa ne,

Nepismenost??? NIKOLI ga niso imeli!!!
Kako jim je pa lahko UE izdala potrdilo o stalnem bivališču in dokumente na nek naslov, brez dovoljenja za bivanje? recimo leta 90?

Dejansko to niam nobene veze z dokumenti ali naslovi. Takrat je 180.000 ljudi razumelo zelo jasna k. navodila. Takrat so kalkulirali zaradi tega ,ker je krozila zgodba da bodo v maticni zgubili imetje. To je bil razlog za kalkuliranje v tej skupini, nekaj ljudi je tudi furalo "inat"... Primerov ,ki so dejansko upraviceni je izjemno malo (vojni ujetniki).
 

membrain

Majstr
4. jun 2014
2.863
283
83
Citat:
Uporabnik eazy pravi:
Citat:
Uporabnik membrain pravi:
Citat:
Uporabnik Gavran pravi:
Citat:
Uporabnik membrain pravi:
Citat:
Uporabnik Gavran pravi:

Ne, NISO imeli dovoljenja za bivanje - ker so bili državljani države, v okviru katere so se preselili.


Če praviš da so ti leta 90 dovoljenje za bivanje imeli, leta 92 pa ne,

Nepismenost??? NIKOLI ga niso imeli!!!
Kako jim je pa lahko UE izdala potrdilo o stalnem bivališču in dokumente na nek naslov, brez dovoljenja za bivanje? recimo leta 90?

Dejansko to niam nobene veze z dokumenti ali naslovi. Takrat je 180.000 ljudi razumelo zelo jasna k. navodila. Takrat so kalkulirali zaradi tega ,ker je krozila zgodba da bodo v maticni zgubili imetje. To je bil razlog za kalkuliranje v tej skupini, nekaj ljudi je tudi furalo "inat"... Primerov ,ki so dejansko upraviceni je izjemno malo (vojni ujetniki).
hehe a zdej pa kao nima veze...
No kakorkoli, očitno so znali bolje kalkulirat kot naša vlada, tako da bodo sedaj dobili še odškodnino.