Homeopatija

bizi

Guru
21. nov 2007
27.271
-2.011
113
Kočevska
Citat:
Uporabnik jest5 pravi:
Citat:
Uporabnik bizi pravi:
. Dejstvo pa je, da homeopatija učinkuje.
Super, Randi čaka. Ker deluje sploh ne bo težko pobrati nagrade
smirk-1.gif

Citat:
Nikoli pa ti nasprotniki ne pojasnijo, zakaj homeopatija učinkuje pri majhnih otrocih, živalih in celo rastlinah. Pri zadnjih se je razvila cela veja homeopatije, imenovana agrohomeopatija
Smo ti že povedali.

Btw flat earth skupnost se je tudi razvila, ker je Zemlja dokazano ravna!!!! Oni to vejo in to drži, pa še dokaze imajo
wink-1.gif

Kaj si povedal? En drek si povedal. Ker jaz trdim, da je to bedarija, potem je to gotovo bedarija, a ne? Malo študija, bratec, ne pa kar nekaj na pamet z neko sprevrženo logiko.
 

jest5

Guru
18. avg 2007
25.917
-8.643
113
Citat:
Uporabnik bizi pravi:
Citat:
Uporabnik jest5 pravi:
Citat:
Uporabnik bizi pravi:
. Dejstvo pa je, da homeopatija učinkuje.
Super, Randi čaka. Ker deluje sploh ne bo težko pobrati nagrade
smirk-1.gif

Citat:
Nikoli pa ti nasprotniki ne pojasnijo, zakaj homeopatija učinkuje pri majhnih otrocih, živalih in celo rastlinah. Pri zadnjih se je razvila cela veja homeopatije, imenovana agrohomeopatija
Smo ti že povedali.

Btw flat earth skupnost se je tudi razvila, ker je Zemlja dokazano ravna!!!! Oni to vejo in to drži, pa še dokaze imajo
wink-1.gif

Kaj si povedal? En drek si povedal. Ker jaz trdim, da je to bedarija, potem je to gotovo bedarija, a ne? Malo študija, bratec, ne pa kar nekaj na pamet z neko sprevrženo logiko.
hysterical-1.gif

Tapravi tole piše ja
wink-1.gif
 
  • Objave ne odobravam
Reactions: endvatri

bizi

Guru
21. nov 2007
27.271
-2.011
113
Kočevska
Citat:
Uporabnik Blackjack pravi:
Citat:
Uporabnik bizi pravi:
Ne zdi se mi prav verjetno, da si zasliševal različne homeopate. Dejstvo pa je, da homeopatija učinkuje. Seveda to nasprotniki pripisujejo placebo efektu, pri tem pa nimajo pojma, kaj sploh povzroča placebo efekt. Nikoli pa ti nasprotniki ne pojasnijo, zakaj homeopatija učinkuje pri majhnih otrocih, živalih in celo rastlinah. Pri zadnjih se je razvila cela veja homeopatije, imenovana agrohomeopatija. Pa bo jest5 gotovo trdil, da je to optična halucinacija.
hysterical-1.gif

Dejstvo pa je, dejstvo pa je...

nekako kot pri nasem plemnitem. Kar on rece so dejstva, kar pa pove nekdo proti njemu pa so "eklatantne" lazi
cheer.gif

Pa OK, dejstvo je, da je zdravljenje s placebom za dohtarje neetično dejanje. Drži? Dejstvo je tudi, da placebo deluje pri nekaterih boleznih tudi nekaj let, recimo pri revmatoidnem artritisu do dve leti in pol. Dohtarji pa namesto tega bogega revmatika našopajo z raznimi steroidi, ki mu telo dokončno zjebejo, čeprav ne vedo niti tega, kaj to bolezen sploh povzroča. Če mu pa ne dajo nič, se pa bolniku zdravje izboljša tudi za več let, ampak to je neetično.
grin1.gif
Etičen je dobiček farmacevtske industrije in nič drugega.
Da pa ne boš spet bruhal po meni, še citati:

Citat:
Placebo effects can last for a long time: over 8 weeks for panic disorder,[102] 6 months for angina pectoris,[103] and two and half years for rheumatoid arthritis.[104] Placebo effects after verbal suggestion for mild pain can be robust and still exist after being repeated ten times even if they have no actual pharmacological pain killing action.

Citat:
Čeprav revmatoidni artritis prizadene predvsem sklepe, so prizadeti tudi drugi telesni organi. Zunajsklepne oblike so poleg anemije, ki je zelo pogosta, klinično izražene pri 15-25% ljudi z revmatoidnim artritisom.[3] Včasih težko ugotovimo, katere spremembe so neposredna posledica revmatoidnega artritisa, katere pa posledica stranskih učinkov zdravil - pljučna fibroza je na primer lahko posledica zdravljenja z metotreksatom ali osteoporoze zaradi uporabe kortikosteroidov
 

philips

Guru
Osebje foruma
Administrator
17. avg 2007
9.847
677
113
In kaj si želel s temi citati povedati? Da placebo deluje kot blag pain killer? Razne "vodice" komot znižajo prag bolečine, ampak proti revmi pa žal s tem ne boš nič dosegel. To je namreč avtoimuna bolezen, ki jo treba zdravit s pravimi zdravili, drugače boš naredil več škode kot koristi.
 

Blackjack

Guru
24. nov 2007
4.986
1.051
113
Citat:
Uporabnik bizi pravi:


Pa OK, dejstvo je, da je zdravljenje s placebom za dohtarje neetično dejanje. Drži? Dejstvo je tudi, da placebo deluje pri nekaterih boleznih tudi nekaj let, recimo pri revmatoidnem artritisu do dve leti in pol. Dohtarji pa namesto tega bogega revmatika našopajo z raznimi steroidi, ki mu telo dokončno zjebejo, čeprav ne vedo niti tega, kaj to bolezen sploh povzroča. Če mu pa ne dajo nič, se pa bolniku zdravje izboljša tudi za več let, ampak to je neetično.
grin1.gif
Etičen je dobiček farmacevtske industrije in nič drugega.
Da pa ne boš spet bruhal po meni, še citati:

Citat:
Placebo effects can last for a long time: over 8 weeks for panic disorder,[102] 6 months for angina pectoris,[103] and two and half years for rheumatoid arthritis.[104] Placebo effects after verbal suggestion for mild pain can be robust and still exist after being repeated ten times even if they have no actual pharmacological pain killing action.

Citat:
Čeprav revmatoidni artritis prizadene predvsem sklepe, so prizadeti tudi drugi telesni organi. Zunajsklepne oblike so poleg anemije, ki je zelo pogosta, klinično izražene pri 15-25% ljudi z revmatoidnim artritisom.[3] Včasih težko ugotovimo, katere spremembe so neposredna posledica revmatoidnega artritisa, katere pa posledica stranskih učinkov zdravil - pljučna fibroza je na primer lahko posledica zdravljenja z metotreksatom ali osteoporoze zaradi uporabe kortikosteroidov

Tvoje znanje o Revmatoidnem atritisu je zelo obsirno. Se dobro da "zdravis" ljudi na podlagi citatov.
bonk.gif
 

bizi

Guru
21. nov 2007
27.271
-2.011
113
Kočevska
Glede na to, da ne znaš imena bolezni niti pravilno napisati, je gotovo ne znaš niti zdraviti, s citati ali brez.
 

Blackjack

Guru
24. nov 2007
4.986
1.051
113
Citat:
Uporabnik bizi pravi:
Glede na to, da ne znaš imena bolezni niti pravilno napisati, je gotovo ne znaš niti zdraviti, s citati ali brez.

komaj cakam da me poucis!
 

jest5

Guru
18. avg 2007
25.917
-8.643
113
Citat:
Uporabnik Blackjack pravi:
Citat:
Uporabnik bizi pravi:
Glede na to, da ne znaš imena bolezni niti pravilno napisati, je gotovo ne znaš niti zdraviti, s citati ali brez.

komaj cakam da me poucis!
Ti jaz pomagam, ker vidim, da nimaš pojma
hysterical-1.gif

Vzameš košček prizadetega sklepa, dobro zdrobiš in naredis raztopino v vodi. Nato zadevo po magičnem postopku vsaj 20x razredčiš in previdno zauživaš po kaplicah. Pazi na predoziranje, ker to je full močna zadeva!!!
Tko, zdej veš. Pravjo da dokazano pomaga
zmaga.gif
 
  • Objave ne odobravam
Reactions: endvatri

Spirit

propeler
18. jul 2007
5.746
1
36
sem mislil, da bom kaj koristnega prebral v tej temi pa vidim, da ne bo nič iz tega
crazy1.gif



bravo za moderatorje
bonk.gif



ON topic: slišal sem da je dr. Sergej Kajumov dokaj dober (vsaj kar se tiče odpravljanja določenih alergij)... mogoče lahko še kdo to potrdi?
 

alkoholik

RudolF
23. jul 2007
16.522
2.892
113
v lokalni ostariji
kar se tiče otrok in homeopatije:

en otrok (od znancev) je ker ga je bolela glavica dobil sirup proti bolečini ... ampak tamalga je bolelo vsak dan. no in en dan mu je fotr začel dajati navaden jagodni sirup (prelil v flaško od zdravila) ne boste verjeli isto unčikovalo...

poznam enak primer pri eni starejši gospe, ki je jemala šumeče aspirine ker so jo noge bolele pa glava pa so otroc zamenjal s šumečimi tabletami:))) efekt enak

mimgrede to je iz prve roke:) oboje-...

tolk o homeopatiji...
 

jest5

Guru
18. avg 2007
25.917
-8.643
113
Citat:
Uporabnik ferdo pravi:
Ne to je o placebu.

Homeopatija ima dosti boljše rezultate
smile-1.gif
Tako je. Homeopatija ti lahko obnovi slinavko pri sladkorni tip 1. Vsaj tako si upajo trditi določeni zdravilci
hysterical-1.gif
 
  • Objave ne odobravam
Reactions: endvatri

B81

22. jul 2007
36.888
10.455
113
Citat:
Uporabnik Spirit pravi:
ON topic: slišal sem da je dr. Sergej Kajumov dokaj dober (vsaj kar se tiče odpravljanja določenih alergij)... mogoče lahko še kdo to potrdi?

Sicer ne za alergijo, ampak da.
Pa bivša uporabnica (sem pozabil nick-od ynosa bivša) imata dobre izkušnje z njeno mamo (mi enkrat pisala ko sem spraševal zanj).

Homeopatija je bolj kot ne svetovanje za $$$, izgleda kot da ljudje ne ubogajo zdravnikov ali pa ne dobijo dobrih nasvetov. Že s prehrano se lahko veliko naredi.
 

Mirage

Pripravnik
30. nov 2007
223
10
18
Takole:
1. An evaluation of iridology
Citat:
Simon et al studied patients suffering from kidney disease as defined by a creatinine level higher than 106 µmol/L (1.2 mg/dL); the controls were free of kidney disease. Patients were assessed as a total group as well as 2 separate subgroups, one with moderately high creatinine levels (up to 433 µmol/L [4.9 mg/dL]) and one with markedly high creatinine levels (557-1414 µmol/L [6.3-16.0 mg/dL]). Kidney disease was chosen for convenience and because iridologists felt comfortable with it (and with the study outline). Photographs were taken of both irides of all 146 study participants, coded, and shown to 3 experienced iridologists and 3 ophthalmologists. They were asked to categorize the photographs according to patients (kidney disease) and controls (no kidney disease). The resulting frequency of false-positive and false-negative diagnoses was not significantly different from that expected by chance. Simon and coauthors concluded that "none of the 6 observers in this study derived data of clinical importance or significance.

2. Looking for gallbladder disease in the patient's iris
Citat:
Knipschild conducted another investigator-masked case-control study. His 39 patients had inflamed gallbladder disease as confirmed by subsequent surgery. Patients with jaundice were excluded. Controls were matched for age and sex and had no signs or symptoms of gallbladder disease. Gallbladder disease was chosen because the participating 6 iridologists, all leading experts in their field, had previously indicated that this condition was impossible to overlook. Stereo color slides were taken of the right iris of each patient, coded, randomized, and shown to the iridologists. Validity, sensitivity, specificity, and consistency were not significantly different from that expected by pure chance. Knipschild concluded that "iridology is not a useful diagnostic tool.

3. An investigation of the relationship between anatomical features in the iris and systemic disease, with reference to iridology
Citat:
Buchanan and coworkers took color photographs of the irides of 4 different patient populations—ulcerative colitis (n=30), coronary heart disease (n=25), asthma (n=30), and psoriasis (n=30)—and 1 control group. Controls were matched for age and sex. These photographs were coded and analyzed by an investigator, both manually and by a computer program according to criteria generated by reputed iridologists. Using either method, discrimination between cases and controls was not different from that expected by chance. The authors concluded that "diagnosis of these diseases cannot be aided by an iridological-style analysis.

cheer.gif
 
Nazadnje urejeno: