Citat:
Uporabnik IbizaDriver pravi:
ksz...
Imam predlog: ko morajo koga takole spustiti zaradi procesne napake, naj gre potem sedet tisti, ki je "zafrknil"
Kolikor slišim, v bistvu ni bilo "zafrka", ampak običajen postopek:
Najprej je tožilec Hildo obtožil nečesa, za kar je zagrožena kazen >3 leta.
Na podlagi tega je lahko sodnik odredil pripor daljši od 15 dni.
Nato pa je tožilec spremenil obtožnico v nekaj, za kar je zagrožena kazen manj kot 3 leta.
Na podlagi tega pa je pripor lahko največ 15 dni. In ker je Hilda bila v priporu že 60 dni, je sodnik pač rekel, da gre lahko na sprehod.
Zdaj je edino vprašanje, zakaj je tožilec spremenil obtožnico:
* optimistična varianta: na začetku spiše obtožnico za nekaj velikega, da Hilda dobi pripor. Nato racionalno zniža obtožnico, ker "ta huda verzija" verjetno nebi obstala.
* pesimistična varianta: tožilec je dobil spodbudo (denar ali konjsko glavo) in spremenil obtožnico.
Vseeno upam, da je prva varianta in da gre tožilec raje po nekaj obsodb po nekaj let, kot pa na nobeno obsodbo za 20 let.
Hilda ima vendarle več kot 60 let in nekaj kazni po nekaj let ji prav tako lahko prinese dosmrtni zapor.
Popravek:
Zgleda, da je pri tožilcu vendarle varianta b.
Čisto slučajno je vložil obtožnico na isti dan, kot so jo izpustili.
