Gotof je!

  • Ustvarjalec teme Izbrisan uporabnik #488
  • Začetni datum
I

Izbrisan uporabnik #488

Franca laže na vročem stolu = Info TV!

10.gif
 

lost1

mnz
19. jul 2007
8.452
146
63
Na naslednji protest vsak sabo prinese gasilni aparat in solzilec, pa še kakšno špago je treba navezat med stebri,pol pa da vidmo junake k bodo s konji podili množico, pa naj pade dol z konja, če nima niti tolk pameti v glavi da se v mnozico s konjem enostavno ne smes zapoditi.


Zalostno da je policija odrivala tudi snemalce, kamermane,novinarje,...

Ko je policija štrajkala,je imela podporo, danes to podporo vrača.
 

BuDi

Guru
6. sep 2007
7.406
3.713
113
Citat:
Uporabnik Snecer pravi:
Odgovor je, da seveda mirnega neorganiziranega shoda ne sme prekiniti
smile-1.gif
ker je zakon glede tega jasen.

Samo en ne zna brati zakona... v zakonu piše:

Citat:
V kolikor na shodu pride do ravnanj, zaradi katerih je potrebno shod razpustiti, ga policija razpusti.

Kadar je dovoljenje potrebno, policija zahteva od vodje, da prireditev razpusti tudi v primeru, če moti ljudi v naravnem ali bivalnem okolju ali ovira javni promet. Če vodja ne upošteva zahteve policije (ali če vodje ni), shod oziroma prireditev razpusti policija.

Kdaj pa to nastopi je pa diskrecijska pravica policije da določi.
 

Gonzo

Guru
1. sep 2007
9.310
9.516
113
EU
Pa obvezno delovne rokavice za patrono solzilca vrniti policiji. Zadosti je samo ena (desna, ali leva) rokavica.
10.gif
 

lost1

mnz
19. jul 2007
8.452
146
63
Mislim da bo 70% folka prišlo na naslednji protest dosti bolj pripravljena,ker sedaj ve kako nizko se spusti naša policija oziroma nekateri izmed njih,ker nočem vseh kritizirati saj jih poznam dosti dobrih, a na žalost tudi dosti slabih.
 

KKK

Pripravnik
18. maj 2009
897
0
16
Stari, dandanes, ko vsak s svojim mobilcem snema dogodek, je zelo riskantno, da "policija s svojo diskrecijsko pravico " določi kdaj ukrepati in kdaj ne. Pri diskrecijski pravici je vseeno potrebno upoštevati namen zakona. In če se množica dere in trobi, ni razloga za uporabo solzivca.Ko tolčeš po človeku, ki mirno sedi na pločniku, drugi pa zraven snema kaj se dogaja, boš težko upravičil diskrecijsko pravico do mahanja s pendrekom. To se je dalo v času, ko so bili vsi dnevniki provladni, recimo. Nobenega lomljenja ni bilo, napada na lastnino ali življenje in telo. Seveda pa par pisunčičev tipa Erlah, ki sem jim zdi kaj takega nesprejelmljivega (pozabljajo pa, da smo predsednika vlade na isti način rešili iz Roške), take demonstracije proti korumpirani oblasti štejejo za nelegitimne.

Sami protesti so legitimni (čeprav za butca ilegalni) in tu je treba pazit, da ne prestopiš meje. Ne gre za neko fuzbal tekmo, ko je treba razbit vse naokoli, ker nk maribor zgubi tekmo, ampak za demokracijo, ki bi naj bila najvišja vrednota.

Mimogrede, predsednik ustavnega sodišča je karierist in velik reakcionar, pa nič drugega. Ostanek pretekle zgodovine,.
 
Nazadnje urejeno:

KKK

Pripravnik
18. maj 2009
897
0
16
V naravnem okolju protrstov ni ljudi. Po 21.00 uri je bil mir. Moti pa jih tudi LOPOF in njegova hobotnica.
 
I

Izbrisan uporabnik #488

Citat:
Uporabnik BuDi pravi:
Citat:
Uporabnik Snecer pravi:
Odgovor je, da seveda mirnega neorganiziranega shoda ne sme prekiniti
smile-1.gif
ker je zakon glede tega jasen.

Samo en ne zna brati zakona... v zakonu piše:

Citat:
V kolikor na shodu pride do ravnanj, zaradi katerih je potrebno shod razpustiti, ga policija razpusti.

Kadar je dovoljenje potrebno, policija zahteva od vodje, da prireditev razpusti tudi v primeru, če moti ljudi v naravnem ali bivalnem okolju ali ovira javni promet. Če vodja ne upošteva zahteve policije (ali če vodje ni), shod oziroma prireditev razpusti policija.

Kdaj pa to nastopi je pa diskrecijska pravica policije da določi.

Vodje ni.

Diskrecijska pravica pa tudi ni povsem samovolja in mora ustrezati demokratičnim standardom. Pršenje s solzilcem na sedeče protestnike ni diskrecijska pravica.

Pa ko citiraš zakon, prosim navedi določbo in zakon, da bomo vedeli o čem se pogovarjamo.

Ker vidim da si zadeve iztrgal iz konteksta. To dvoje kar si napisal ni skupaj.

Iztrgal si nekaj iz 33. člena. V Mariboru dovoljenje ni bilo potrebno, saj je šlo za neorganiziran shod, brez organizatorja in vodje.

Zato niso podani pogoji pogoji ne za prijavi, ne za pridobite dovoljenja, ker takšne osebe ni.
 
I

Izbrisan uporabnik #488

Citat:
Uporabnik BuDi pravi:
Vsekakor pa prireditev v vsakem primeru moti ljudi v naravnem okolju.

Bilo je manj hrupa kot ga povzroča promet in nočno čiščenje cest, zaradi katerih moraš imeti zaprta okna tudi poleti.

KKK ti je odlično razložil uporabo diskrecijske pravice.
 
I

Izbrisan uporabnik #488

Poslušamo katastrofalne laži na Voduškovem InfoTVju.

Kangler govori o nekih zadevah, ki nas občane ne zanimajo.

Na TV kličejo ljudje (plačanci), ki plačajo klic (noben pameten ne bi klical in plača 2 EUR na minuto, da potem še hvali Kanglerja).
Kličejo ljudje iza Trojan ali privrženci, samo hvalijo ne postavljajo vprašanj.

InfoTV je povsem nekredebilna, plačanska televizija, vse njihove ankete so prva blamaža in povsem izkrivljene, zato ker kličejo in glasujejo le tisti, ki so pripravljeno klic drago plačati, skratka klic ni dostopne vsem gledalcem in odvrača.

---------------------------------

Da ne grem pregloboko.

Zelo rad bi slišal od Kanglerja, da pove, kaj je naredila vedeževalka tako velikega za Maribor, da je bila upravičena do neprofitnega stanovanja.

Briga mene, če plačuje najemnino redno ali ne, zanima me, na podlagi česa je bila izbrana...

Kot smo kasneje slišali, so bile njene zasluge zaradi delovanja v neki invalidski skupnosti...

Kjer JE ŠE NIKOLI NISO VIDELI, tja pa so jo prijavili par dni pred razpisom za stanovanje.

Ta človek se dela norca iz nas.
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
52.880
6.961
113
Kaj se meni zdi zanimivo pri teh protestih in prijavi le-teh, oz ne zanimivo, mogoče bi rekel, neumno.

Če se odloči točno določena skupina, da gre protestirat, potem je jasno kdo je tam in temu primerno se določi vodjo, uredi varovanje, etc...

Ampak, če se na ulico zgrnejo ljudje, sami po sebi, se ne more pričakovati od oblasti, da se bi zadeva šla prijavljat, kajti sploh ni možno izluščiti kdo je vodja, oz ga ljudje niti nočejo. Ljudje hočejo samo izrazit nezadovoljstvo.

Zakaj bi zaradi slednjega morali prijavljati zadeve mi ni jasno, če pa se bi prijavil nek vodja, nek organizator, pa bi se zdaj njega iskalo in lovilo, za povrnitev nastale škode.

No..kot sem že enkrat rekel, bila je oddaja na rtv slo1, kjer je bil gost tudi Virant in je lepo rekel, da je v tem primeru bilo to, da niso prijavili zadeve, zgolj protokolarni prekršek, kateri sploh nima take teže, da bi se nekoga "preganjalo" zaradi tega. Čudno, da se še vsi tako obešajo na to glede prijave, še tu na forumu je možno zaznati, da trajajo debate o tem že par dni.
 

BuDi

Guru
6. sep 2007
7.406
3.713
113
Citat:
Uporabnik Snecer pravi:
Zato niso podani pogoji pogoji ne za prijavi, ne za pridobite dovoljenja, ker takšne osebe ni.
Dej ne zezi ... a obvestila da da bodo ljudje o naslednjih protestih pravočasno obveščeni se sama od sebe delajo.
 

ThaShizznitt

Fizikalc
13. jan 2008
4.781
4
38
Na neki se morjo obest, pa strasit ljudi. Ce bi se zadeva prijavila, bi gnjavil organizatorje do amena, jim grozil, vse to le za to, da bi odvrnil folk od demonstriranja. [cenzura]'em! Upam, da bo v petek ogromno ljudi na ulicah!
 

popotnik

GPS presidente
25. feb 2010
13.226
9
38
Maribor
popotnik-gps.blogspot.com
Nekdo pove da bo na določen dan ob določeni uri nekje in, da če kdo hoče naj pride.Kaj je tu spornega.

Po vašem mnenju ko naredimo alter meet bi tudi morali prijavit srečanje in da pridemo skupaj iz vseh koncev Slovenije?