Koliko ljudi pa vsak dan 3/4 fotk naredi na ISO 3200? BTW, ta ISO je na mojem E-30 popolnoma uporaben, ker ni s kromatičnim šumom zasvinjan. Res ga najboljši Canoni in Nikoni malo prehitijo na tem področju, ampak za večino aplikacij zadeva funkcionira dovolj dobro. Za vse ostalo, razen za profi šport, je pa Olympus čisto dovolj dober. Da o tem, da ima edini zaresno tesnenje aparatov in objektivov, edini zaresno odstranjevanje prahu iz senzorja, .... Kar se cen leč tiče, bi se lahko pozanimal, preden širiš bučke. Olympus ima tri linije: standard, high grade in super high grade. Standard so vstopni razred, kvalitetni kit objektivi, lahki in majhni, lepo prenosni. Npr. širokokotni zoom 9-18 poseka pri ceni 450€ marsikateri dražji objektiv večjih proizvajalcev, npr. famozni Canonov 16-35, po kvaliteti slike, ostrini na robovih, korekciji popačenj, itd. High grade objektivi so vsi zatesnjeni, cene so primerljive s Canonovimi L objektivi. Pri tem seveda primerjamo goriščnice, preračunane na Leica format. Po kvaliteti slike, predvsem na robovih, pa spet šišajo marsikateri objektiv večjih znamk. O super high grade pa sploh ne bi, ker so tudi po testih eni najboljših objektivov, kar se jih trenutno proizvaja. Ja, cena je temu primerna. Ampak še vedno ne odstopa navzgor od najboljših Canonovih L ali Nikonovih objektivov. Samo primer, Olympusov objektiv 50/f2 makro je na večini spletnih strani, ki se ukvarjajo s testiranjem objektivov, benchmark za kvaliteto slike. Pred leti je dobil nagrado za najboljši objektiv za digitalne fotoaparate. Pa še bi lahko nakladal, ampak se bom ustavil, ker bom obsojen, da sem fanboy.
Edina težava Olympusa je trenutno pomanjkanje super high grade bodyjev, ker E-3 že malo leta dajejo. Ampak se tudi na tem dela.
O ostalih znamkah ne bi komentiral, jih premalo poznam, ampak večina razlogov, ki jih ti naštevaš, je kot običajno neosnovano mantranje uporabnikov Canikon, ki se jim v ostale znamke ne zdi vredno poglobiti. Stereotipe pa znate nabijati in širiti.
Canon je prvi iz enega samega razloga, in to je marketing. Smo že imeli debatu tu gor, pa se je pri kompaktih takoj začelo nabijati, da je Canon pri kompaktih sploh-in-oh-edini-omembe-vredni-ostalo-je-crap. Resnica je, da ga Panasonic prehiteva pri kompaktih po levi in desni.
Najbolj za lase privlečen argument je pa nadgrajevanje sistema. Koliko uporabnikov, ki sploh ne loči SX-20 od dslrja, pa misliš, da bo še kdaj uporabljalo kaj drugega kot kit objektive, pa vse nastavljeno na AUTO? Ampak je pa pomembno, da imajo možnost nadgradnje.
Sploh, ker bodo tem primeru vstopni model bodyja in kit objektive ravno tako vrgli na bolho in se znebili vse originalne opreme, kot pri vseh ostalih znamkah.
