[Formula 1] Novice iz sveta III.

DizzyReed

Shmoo
5. avg 2007
7.666
221
63
42
Ljubljana Moste
juretov.blog.siol.net
no, pa mi povej - a če ne bi pa čisto nič naredil, in ostal kjer ga je obrnilo, bi šli pa oni trije verjetno kar čez njega? skočili čez? vešda ... jaz še vedno trdim, če ne bi obrnil, bi dva pičla vanj!!

in ne, nikjer ni pravila o nekontaktnosti med dirko, c'mon, potem bi moral iti vsak dirkač vsaj enkrat skozi bokse, itak da prihaja do kontaktov, če ni prostora, moraš pa prehitet ... sej je prav, da se gleda, da je vse prav, ampak kritične zadeve bi jaz pustil za po dirki ...

Monaco in Hamilton, prva kazen je bila čisto mimo, druga pa ... pač je naredil napako.

ampak ti stewardi bolj kot ne bluzijo s svojimi odločitvami v več kot polivici primerov ... in s tem uničujejo dirkanje ...
 

DizzyReed

Shmoo
5. avg 2007
7.666
221
63
42
Ljubljana Moste
juretov.blog.siol.net
Citat:
Uporabnik NigelM pravi:
Citat:
Uporabnik DizzyReed pravi:
...
Vettel pa ... vse bolj me spominja na nekoga ... ob pravem času v pravem moštvu v pravem avtu ...
wink-1.gif

Na Villenueva?

Schumacherja
evil.gif
tudi Villenueva, mogoče še Hill ... sem bil mnenja da tudi Button, ampak v tej sezoni dokazuje drugače ...
 

MViper

Fizikalc
19. jul 2007
12.139
0
36
45
Citat:
Uporabnik darjan pravi:
Če misliš hamiltona, je bilo jasno povedano. Zaradi njegovega manevra (in to je vseeno kakšen manever je), je moral drug voznik zapeljati iz steze oz je bil izrinjen. Posledično seveda sledi kazen, tako kot za buemija predzadnjo dirko.

Jaz osebno bi sicer hamiltonu še kaj več dodal, ker da na polno pohodiš plin v kontra smer...sick.

crazy1.gif


Se pravi, ce se dva razletita pred nekom, da mora ta slucajno zavrteti volan za nekaj stopinj, je treba prvim dvema potalati ban za naslednjih 5 dirk.

Pa ti si s to logiko direkt za v nas parlament.
bonk.gif
 
Nazadnje urejeno:

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.228
7.039
113
Hamilton bi moral takrat obstati na stezi in počakati, da gredo vsi mimo njega, kako pa bi zgledalo, če bi vsi, ki jih zavrti, takoj začeli vrtet avto, ne glede na to, če gre kdo proti njim ali ne, fajn masaker, ne?
 

MViper

Fizikalc
19. jul 2007
12.139
0
36
45
Pa saj mu ne bos dopovedal, da ko ga je obrnilo, je blokiral 3/4 steze in bi vseeno moral Lotus iti mimo po travi...

Pac model ne mara Hamiltona, ce bi to kdo drug pocel, se sploh omenilo ne bi...
 

NigelM

Pingvin
19. avg 2007
17.286
4
36
ena vas naprej od Jest-a
Citat:
Uporabnik DizzyReed pravi:
no, pa mi povej - a če ne bi pa čisto nič naredil, in ostal kjer ga je obrnilo, bi šli pa oni trije verjetno kar čez njega? skočili čez? vešda ... jaz še vedno trdim, če ne bi obrnil, bi dva pičla vanj!!

in ne, nikjer ni pravila o nekontaktnosti med dirko, c'mon, potem bi moral iti vsak dirkač vsaj enkrat skozi bokse, itak da prihaja do kontaktov, če ni prostora, moraš pa prehitet ... sej je prav, da se gleda, da je vse prav, ampak kritične zadeve bi jaz pustil za po dirki ...

Monaco in Hamilton, prva kazen je bila čisto mimo, druga pa ... pač je naredil napako.

ampak ti stewardi bolj kot ne bluzijo s svojimi odločitvami v več kot polivici primerov ... in s tem uničujejo dirkanje ...

Če bi po vrtenju ne bi reagiral, verjetno ne bi dobil nobene kazni - ali pa tudi mogoče.

Po obstanku, se je Hamilton najprej zavrtel za 90 stopinj in tako sprostil idealno linijo. Ker je bil obrnjen proti smeri vožnje je imel neoviran pogled na promet, ki prihaja. Dobro je vedel, da prihajajo trije dirkalniki, pa je kljub temu rinil (ga popolnoma razumem). Če bi počakal, bi lahko obrnil brez nevarnosti za ostale voznike. Zato je upravičeno dobil kazen.
 

NigelM

Pingvin
19. avg 2007
17.286
4
36
ena vas naprej od Jest-a
Citat:
Uporabnik DizzyReed pravi:
Citat:
Uporabnik NigelM pravi:
Citat:
Uporabnik DizzyReed pravi:
...
Vettel pa ... vse bolj me spominja na nekoga ... ob pravem času v pravem moštvu v pravem avtu ...
wink-1.gif

Na Villenueva?

Schumacherja
evil.gif
tudi Villenueva, mogoče še Hill ... sem bil mnenja da tudi Button, ampak v tej sezoni dokazuje drugače ...

Izjemno malo je svetovnih prvakov, ki za časa osvajanja niso vozili tudi najboljšega avtomobila, ali pa je njihov avtomobil bil vsaj izenačen z najboljšimi. Mi lahko našteješ sv. prvake zadnjih 20 let, ki jim je to uspelo?

In seveda, Schumacherja je vedno zanimalo samo to, kako bo sedel v najboljšem avtomobilu, zato pa je šel k razpadajočemu Ferrariju leta 1996.
shocked-1.gif
 

XXXL

Guru
9. sep 2007
7.354
769
113
Ne bi bilo nobene kazni, če bi samo speljal in sprostil dirkaško linijo... ker pa je obračal takrat, ko je mimo peljal še en dirkalnik in le-ta zaradi tega moral zapeljati iz steze, je dobil kazen... sekundo ali dve kasneje bi se obrnil in bi bilo v redu...
 

DOHC

Majstr
4. sep 2007
1.955
405
83
Po tej logiki, bi čaku dokler nebi šlo 10 avtov mim. Čakanje sredi steze se ne kaznuje ?
 

XXXL

Guru
9. sep 2007
7.354
769
113
Citat:
Uporabnik DOHC pravi:
Po tej logiki, bi čaku dokler nebi šlo 10 avtov mim. Čakanje sredi steze se ne kaznuje ?
Po tvoji logiki bi po desetih avtih prišli že vodilni, pa bi spet moral čakati...
bonk.gif

Glede na to, da je med dvema našel čas za obrniti, bi ga za obema še lažje... se ti ne zdi? Poglej primer vrtenja nekje takoj po štartu... enostavno moraš počakati, da gre kolona mimo...
 

DOHC

Majstr
4. sep 2007
1.955
405
83
Button k je bil drugi ni bil tok delč za Diresto. K Lewis ni mel tok velko prednost pred Buttnom. Tko, da bi se ½varno½ obrnu, bi mogu počakat do vettla al kva ? k ni bla glih ista kolona k pr štartu, ampak je bil gap med njimi.

Men se njegov manever ne zdi tok sporn.
 

MViper

Fizikalc
19. jul 2007
12.139
0
36
45
Njegov manever je bil res malce neodgovoren, ampak popolnoma razumljiv. Kazen je pa blesava, lahko bi se na raport, kjer bi se dokoncno komisarji spomnili, ce se to kaznuje ali ne..

Itak pa ze bolano pretiravajo s to varnostjo. Sem 100% na strani varnega dirkanja, nisem pa na strani pretiravanja. Tak pac je ta sport.

Te komisarji bi recimo za nogomet predpisali viteske obleke, da si ja ne bi kdo zlomil nohta na palcu.
crazy1.gif
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.228
7.039
113
Zaradi tega, ker imajo F1 vozniki tako iber varnost, pa je bil letos perez srečen, da je sploh še živ.

Ne podcenjevati trkov v F1, če smo v preteklosti videli nekaj pobegov smrti (webber, kubica) še to ne pomeni, da se lahko zaletavajo vse povprek in nikomut ne bo nič. Voznik še ima vedno glavo "zunaj".
 

MViper

Fizikalc
19. jul 2007
12.139
0
36
45
Pa si ti sploh kdaj sedel v dirkalniku? Da si bolj brihten, kot cela karavana inzenirju?
 

DizzyReed

Shmoo
5. avg 2007
7.666
221
63
42
Ljubljana Moste
juretov.blog.siol.net
Citat:
Uporabnik darjan pravi:
Zaradi tega, ker imajo F1 vozniki tako iber varnost, pa je bil letos perez srečen, da je sploh še živ.

Ne podcenjevati trkov v F1, če smo v preteklosti videli nekaj pobegov smrti (webber, kubica) še to ne pomeni, da se lahko zaletavajo vse povprek in nikomut ne bo nič. Voznik še ima vedno glavo "zunaj".

mešaš hruške in jabolka - zato, da pri teh nesrečah (hvalabogu) ni šlo nič narobe, so zaslužni inzinerji, ki so skonstruirali tako trdne oz. varne dirkalnike in ne stewardi ob progi ... če bo nekdo zgubil oblast in šel v ograjo, stopil ven, dal volan na svoje mesto in odšel od razbitine, se verjetno ne bo zahvalil stewardu njegovo varnost?
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.228
7.039
113
Zasluge imajo seveda inzenerji, ampak zgolj zaradi tega, ker je od leta 94 F1 šla orenk v varnost.

Če ne bi veljali isti standardi varnosti, bi newey še zdaj delal čudne zadeve in prec bi komu odletel kak drog v glavo spet. No..saj zdaj še vedno dela čudne, na meji dopustnega, ampak hvala bogu ima FIA stroge kriterij in varnost je na prvem mestu.
 

doctorz

Guru
7. sep 2007
7.921
650
113
pred racunalnikom
Eno je varen dirkalnik, drugo je pa talanje kazni za vsak dotik.

Res bedno, končno je postala F1 malo bolj zanimiva s temi prehitevanji, že jo ubijajo po drugi strani z kaznimi........