Energetska preskrba gospodinjstev
- Ustvarjalec teme futuristic
- Začetni datum
Nad regulirano ne sme, navzdol pa po želji.Saj pod regulirano ceno ni prepovedano prodajati ali???
Namesto NEK 2 mali modularni reaktorji?
Z namenom doseganja ciljev razogličenja slovenske energetike v družbi GEN energija in Skupini GEN podrobno spremljamo razvoj novih nizkoogličih tehnologij. Sestavljamo ekipo inženirjev za male modularne reaktorje (SMR) in vabimo k sodelovanju sodelavca za male modularne reaktorje.
Z namenom doseganja ciljev razogličenja slovenske energetike v družbi GEN energija in Skupini GEN podrobno spremljamo razvoj novih nizkoogličih tehnologij. Sestavljamo ekipo inženirjev za male modularne reaktorje (SMR) in vabimo k sodelovanju sodelavca za male modularne reaktorje.
To je isto sranje kot e-fuel. Namesto, da se postavi ena nuklearka in roka, bodo sedaj nabijali o nekih mini reaktorjih in čas bo letel. Čez 10 let se bomo pa gledali, kako ni elektrike. Ali pa je x10.
PS: Izgleda sedaj sončne ne bodo dovolj.
Še en nateg naroda za budale:
-če kje, se v jedrski energetiki dela izključno s preverjenimi rešitvami. Če bi ti OTROCI od politikov vedeli, s kakšnimi varnostnimi faktorji in verjetnostmi napak (gleda se verjetnosti na desettisoče, pa tudi miljone let!!) se tam operira, si takšnih gradov v oblakih kot so modularni JR ne bi upali niti sanjati.
-Rusi so mini JR že delali in jih nosili na vse konce in kraje, vse po vrsti s kupom neg. posledic
-gre za mešanje megle antijedrskega lobija, ker čakanje na "boljšo" teh. le odlaga odločitev za NEK2, ki je že 10 let prepozna. Te reči sploh še NE OBSTAJAJO.
-okoljev. dovoljenja za še eno lokacijo JE ne bomo nikoli več dobili. Bolgari imajo JE na enem koncu, hoteli so pa delati še eno JE na drugem koncu države (kar je z vidika elektroenergetike zelo smiselno), in ni bilo šans. Ni šlo, pritiski od vseh strani, od EU naprej. Zakaj se je tako težko učiti iz izkušenj drugih?
-in seveda, več različnih jedrskih objektov zahteva več varovanja, vzdrževanja, upravljanja (in na koncu razgradnje) skratka, ukvarjanja z njimi.
To je nateg na kvadrat, nič ne bo iz tega. Pozabimo čimprej na to opcijo. Bomo pač zidali 200 m visoke vetrnice, ker se njihova zlagana moč lepo vpiše v Bruseljske excele...
-če kje, se v jedrski energetiki dela izključno s preverjenimi rešitvami. Če bi ti OTROCI od politikov vedeli, s kakšnimi varnostnimi faktorji in verjetnostmi napak (gleda se verjetnosti na desettisoče, pa tudi miljone let!!) se tam operira, si takšnih gradov v oblakih kot so modularni JR ne bi upali niti sanjati.
-Rusi so mini JR že delali in jih nosili na vse konce in kraje, vse po vrsti s kupom neg. posledic
-gre za mešanje megle antijedrskega lobija, ker čakanje na "boljšo" teh. le odlaga odločitev za NEK2, ki je že 10 let prepozna. Te reči sploh še NE OBSTAJAJO.
-okoljev. dovoljenja za še eno lokacijo JE ne bomo nikoli več dobili. Bolgari imajo JE na enem koncu, hoteli so pa delati še eno JE na drugem koncu države (kar je z vidika elektroenergetike zelo smiselno), in ni bilo šans. Ni šlo, pritiski od vseh strani, od EU naprej. Zakaj se je tako težko učiti iz izkušenj drugih?
-in seveda, več različnih jedrskih objektov zahteva več varovanja, vzdrževanja, upravljanja (in na koncu razgradnje) skratka, ukvarjanja z njimi.
To je nateg na kvadrat, nič ne bo iz tega. Pozabimo čimprej na to opcijo. Bomo pač zidali 200 m visoke vetrnice, ker se njihova zlagana moč lepo vpiše v Bruseljske excele...
Od Lokacije Triga v Brinju do največje RTP v Sloveniji v Beričevem je manj kot kilometer zračne linije.. Brinje in Beričevo sta sosednji vasi...pol sem pa Jaz...
Ta lokacija se mi zdi problematična:
-objekt Beričevo je mnogo prepomemben, da bi zraven delali en večji jerdski objekt (gledano z druge plati je pa prednost bližina RTP)
-Lj se zdi preblizu (po drugi strani je spet prednost veliko porabe elektrike; podobno je z Zagrebom in NEK1)
-verjetno pa ne bo nič iz tega, ker so zemljišča tam predraga, pa še s Šerifom se ne da normalno delati...
-objekt Beričevo je mnogo prepomemben, da bi zraven delali en večji jerdski objekt (gledano z druge plati je pa prednost bližina RTP)
-Lj se zdi preblizu (po drugi strani je spet prednost veliko porabe elektrike; podobno je z Zagrebom in NEK1)
-verjetno pa ne bo nič iz tega, ker so zemljišča tam predraga, pa še s Šerifom se ne da normalno delati...
Nekoč je bila Lokacija za Drugo Nuklearko mišljena v Dolskem... cca 6-7 k stran od Reaktorja.Ta lokacija se mi zdi problematična:
-objekt Beričevo je mnogo prepomemben, da bi zraven delali en večji jerdski objekt (gledano z druge plati je pa prednost bližina RTP)
-Lj se zdi preblizu (po drugi strani je spet prednost veliko porabe elektrike; podobno je z Zagrebom in NEK1)
-verjetno pa ne bo nič iz tega, ker so zemljišča tam predraga, pa še s Šerifom se ne da normalno delati...
Šerif V Ljubljani nima pristojnosti nad Raktorjem ...Je le druga Občina (Dol pri Ljubljani)
Ravno danes je novica glede 56 vetrnic na Pohorju.
Maribor, 6. junij 2023 - Vetrne elektrarne Slovenska Bistrica, 56 vetrnic na treh lokacijah, je po petih letih priprav tik pred izdajo gradbenega dovoljenja. Projekt temelji na treh stebrih odgovornosti, do ljudi, okolja in zadostnih količin elektrike iz obnovljivih virov. Občina in njeni prebivalci bodo deležni ne le pri delu ustvarjene dodane ekonomske vrednosti, ampak tudi prek zagotovljene nižje cene energije. Ob upoštevanju zadostne oddaljenosti polja od domov ter spoštovanju naravnega okolja, bodo lahko prebivalci in obiskovalci enako kot prej uživali gostoljubje Pohorja. Slovenija pa bo korak bližje zagotavljanju zadostnih količin elektrike iz obnovljivih virov in s tem uresničevanju svoje zaveze do ljudi in okolja.
Po zagonu projekta je z veljavno zakonodajo predvideno, da občina v proračun prejeme okoli 2,7 milijona EUR letno, občani pa se bodo lahko posamezno ali skupinsko vključevali v različne oblike sodelovanja.
Opozoriti je treba vsaj 2 stvari:
-raziskave kažejo, da, gledano letno povprečje vetrnice (podobno kot SE) pridelajo le med 20-30% inštalirane moči. V bistvu se izkaže, da je Bruseljsko protežiranje vetrnic zaradi "papirne" višje inštalirane moči vetrnega parka, čista birokratska neslanost. Je res vredno postavljati takšne objekte, če bo od njih tako malo izplena? Opomnil bi, da je že zdaj predvsem jasno, da bo imel zaslužek investitor in banka, ki bo dala kredit. Plačali bomo pa vsi mi, iz kakšnih klinčevih EU skladov.
-vetrnice naj bi bile (ne da se mi še enkrat brati, pišem na pamet) kolosi, visoki 200 m. Za neke Švabske plane 300 m vetrnic sem bral, da sploh ni raziskav (kaj šele prakse), kako to zares deluje in kaj se z njo dogaja v malo bolj robnih pogojih. Kakšne resne izkušnje imamo z 200 m vetrnicami? V elektroenergetiki so se že dolgo tega navadili, da je normalen pojav, da vsako desetletje pride havarija in polomi kakšen daljnovod kot šibice. Si kdo predstavlja, kako bo to izgledalo v parku 50ih 200 m visokih rotorjev? Ah, ne, takrat bo investitor že plenil kje lepo daleč...
Brez skrbi bi lahko šli takoj v NEK-2 in tudi že sedaj raziskovali male modularne generatorje ter kakega postavili, če bo to tehnično možno in ekonomsko smiselno. Mislim, da se je trenutna politika odločila za manever preusmerjanja pozornosti, ker se ne čuti kredibilno, da tak projekt požene. Razen tega ne bi rada prišla v spor z "nevladnimi okoljevarstvenimi" organizacijami. Do tega konflikta danes pride v Sloveniji in tudi drugod po EU zmeraj, ko se želi narediti kaj večjega kot pasja uta. Je preprosto neizbežen.
NEK-2 ne bo dovolj za pokritje potreb Slovenije, ko preide večina transporta na elektriko. Razen tega bo NEK-1 slej ko prej treba zapreti, ker se bo življenjska doba iztekla. Prav tako se bo slej ko prej zaprl TEŠ. Tudi če danes mislimo, da je to tako daleč v prihodnosti, pa še kako podaljšanje obratovanja, da nas ne briga. Pri nas postopki tečejo dolgoooo.
NEK-2 ne bo dovolj za pokritje potreb Slovenije, ko preide večina transporta na elektriko. Razen tega bo NEK-1 slej ko prej treba zapreti, ker se bo življenjska doba iztekla. Prav tako se bo slej ko prej zaprl TEŠ. Tudi če danes mislimo, da je to tako daleč v prihodnosti, pa še kako podaljšanje obratovanja, da nas ne briga. Pri nas postopki tečejo dolgoooo.
Ko bodo redukcije se bo dalo dalo marsikaj narediti.
Do takrat pa sit lacnenu ne verjame.
Redukcij pa kot kaze ne bo, ker lahko iz tujine dobimo manjko stroma (predvidevam da iz nam spornih virov) po sprejemljivih cenah.
Do takrat pa sit lacnenu ne verjame.
Redukcij pa kot kaze ne bo, ker lahko iz tujine dobimo manjko stroma (predvidevam da iz nam spornih virov) po sprejemljivih cenah.
Čemu, pa se slovenci ne upiramo? Mi bi vse imeli, samo ne pred svojim pragom.
