Citat:
Uporabnik alkoholik pravi:
ni kaj bi ti namesto TEŠ6?
edino NEK2... je smotrno... vse ostalo je bedarija
NEK2 bi bil itak smotrn, TEŠ6 s 600MW ni nikoli prestal resne kritike, 400 bi bilo dovolj... In če smo že pri ceni, 1mio/MW je standarD v Evropi. Vendar NEK2 ne zadosti potrebam omrežja pri hitrih spremembah obremenitev, za to se potrebuje termo elektrarna ali plinska elektrarna
Alternative so seveda obstajale. Nemška družba je imela načrt za plinsko elektrarno v zaledju obale. V Luko Koper bi lahko prihajali tankerji z utekočinjenim zemeljskim plinom. Namesto svinjanja s klasičnim uplinjanjem, kjer se za uplinjanje uporablja toplota morske vode, bi se v tem primeru tekoča faza transportirala do elektrarne, kjer bi se za uplinjanje uporabila odpadna toplota.
S stališča ekologije bistveno boljše kot izgorevanje lignita.
Zmanjšala bi se odvisnost od ruskega plina oz. ga Slovenija sploh ne bi več potrebovala, uporabljal bi se cenejši energent in lahko bi kaj zaslužili s transportom plina v druge države.
Seveda je bil projekt iz "nacionalno interesnih" razlogov zavrnjen - ker nekim "privatnikom" pa res ne bomo pustili da služijo na "naših" državljanih... (da o odsotnosti seskov pri takem projektu ne govorim...).