Digitalni fotoaparat, ki snema v HD resoluciji

Daniel

Guru
21. dec 2007
5.905
3.548
113
Hvala vam, zdaj sem vsaj pomirjen, da je to za FT1 povsem normalno, ker je pač tako konstruiran.
 

keber

majski hrošč
28. jul 2007
13.240
44
48
Za FT1 je še posebej to značilno, ker ima flash praktično zraven objektiva (tudi gornjo iz tunela sem posnel z njim). Ker pa ima odličen umirjevalnik slike in dokaj dobre rezultate v majhni svetlobi, imam flesh običajno izključen, ker je tako ali tako zelo švoh.
 

keber

majski hrošč
28. jul 2007
13.240
44
48
High, ker ni prav nobene opazne razlike, razen v velikosti fajla.
 

Numy

Majstr
1. jan 2008
9.858
392
83
Jaz Super, ne vem zakaj bi snemal v slabši kot lahko, cene gigabajtov pa itak samo padajo.
 

MrDaco

Guru
11. sep 2007
11.925
6.086
113
Naj še jaz podam svoje mnenje.

Imam Canona sx200is in uporabljam dve kartici eno 8g class 6 in eno 2g class 2. In na nobeni nimam problemov z snemanjem HD videa. Na cass 2 imam sicer naštiman CHDK firmware, ker lahko kvaliteto in s tem bitrate poljubno nastavljaš.

Pa tudi artefektov v celem letu fotkanja nisem opazil. Mogoče je temu razlog flash, ki se nekoliko dvigne iz fotoaparata. Zgleda da je ravno to bil Canaonov namen, da tako kostruira aparat. Najbolj smešno pa je to, da so vešči uporabniki ravno ta popup flash najbolj popljuvali. Pa kot kaže vseeno dobro opravlja svoje delo.
 

ishtar007

Majstr
31. avg 2007
1.366
235
63
Glede na vse prebrano lahko torej sklepam, da ob pogoju snemanja v HD resoluciji in dobrih fotkah, je best buy Lumix FZ38. Morda še kakšen predlog?
 

ishtar007

Majstr
31. avg 2007
1.366
235
63
Kakšna sta aparata v primerjavi z Lumixom FZ38? Glede na to, da sta oba modela dražja od FZja, me zanima, če sta tudi toliko boljša.