Оamija v Ljubljani...
- Ustvarjalec teme Simon_Vi
- Začetni datum
najbolj so smešni tisti, ki trdijo, da lahko zaradi džamije dobimo neke teroristične celice v Sloveniji!
če bi imel med nami tovrstne fanatike, ti res ne bi rabili džamije, da bi v njej kovali svoje "zarote", nasprotno, veliko lažje je imeti "celico" v nekem stanovanju, kot pa v džamiji, ki bo, že zato ker smo klerohisterična država, pod budnim očesom vseh možnih organov (in bo podvržena uradnemu in neuradnemu nadzoru).
kot sem že napisal, katoliška vera, islam,...vse te pravljice se mi zdijo neumne, ljudje, ki verujejo v katerokoli od njih, pa problematični, saj so deluzionistični. nobena od teh pravljic sicer nima v Sloveniji "avtohtonih korenin", na noben hrib ne sodi noben verski objekt...vendar če ga lahko postavijo eni, ga lahko tudi drugi, to je povsem jasno!
sploh pa, pri tej blazni zaščiti katolištva, se mi zdi da domača javnost bolj kot ne doživlja neke vrste stockholmski sindrom, ko se žrtev "zaljubi" v svojega agresorja. tako vidim, da še vedno veliko ljudi čuti katolištvo za svoje, čeprav je bilo v to deželo prenešeno z ognjem in mečem, čeprav je pomagalo ropati posameznika (in to premoženje RKC sedaj vračamo), čeprav so zažigali "čarovnice", zažigali slovenske knjige...v sedanjem času pa na bolj prefinjen način vstopajo v vse družbene pore. tako je RKC pri vseh pravilih igre vedno izjema. blagoslavlja nove odseke cest, bolnišnice, šole; zanjo ne velja uredba o hrupu; zanjo ne velja prepoved vračanja premoženja fevdalnega izvora....RKC me torej tukaj in zdaj ogroža veliko bolj kot fizični delavci iz bivše juge (ki so pač muslimani in zato želijo imeti svoj verski objekt).
pa še to. na svetu je kar nekaj fanatičnih katoliških posameznikov in organiziranih skupin, ki z orožjem ubijajo drugače misleče! fanatizma posameznikov pač ne moremo prenašati na celo religijo, če to naredimo, pa bodimo konsistentni in kot problematično prepovejmo tudi katoliško!
če bi imel med nami tovrstne fanatike, ti res ne bi rabili džamije, da bi v njej kovali svoje "zarote", nasprotno, veliko lažje je imeti "celico" v nekem stanovanju, kot pa v džamiji, ki bo, že zato ker smo klerohisterična država, pod budnim očesom vseh možnih organov (in bo podvržena uradnemu in neuradnemu nadzoru).
kot sem že napisal, katoliška vera, islam,...vse te pravljice se mi zdijo neumne, ljudje, ki verujejo v katerokoli od njih, pa problematični, saj so deluzionistični. nobena od teh pravljic sicer nima v Sloveniji "avtohtonih korenin", na noben hrib ne sodi noben verski objekt...vendar če ga lahko postavijo eni, ga lahko tudi drugi, to je povsem jasno!
sploh pa, pri tej blazni zaščiti katolištva, se mi zdi da domača javnost bolj kot ne doživlja neke vrste stockholmski sindrom, ko se žrtev "zaljubi" v svojega agresorja. tako vidim, da še vedno veliko ljudi čuti katolištvo za svoje, čeprav je bilo v to deželo prenešeno z ognjem in mečem, čeprav je pomagalo ropati posameznika (in to premoženje RKC sedaj vračamo), čeprav so zažigali "čarovnice", zažigali slovenske knjige...v sedanjem času pa na bolj prefinjen način vstopajo v vse družbene pore. tako je RKC pri vseh pravilih igre vedno izjema. blagoslavlja nove odseke cest, bolnišnice, šole; zanjo ne velja uredba o hrupu; zanjo ne velja prepoved vračanja premoženja fevdalnega izvora....RKC me torej tukaj in zdaj ogroža veliko bolj kot fizični delavci iz bivše juge (ki so pač muslimani in zato želijo imeti svoj verski objekt).
pa še to. na svetu je kar nekaj fanatičnih katoliških posameznikov in organiziranih skupin, ki z orožjem ubijajo drugače misleče! fanatizma posameznikov pač ne moremo prenašati na celo religijo, če to naredimo, pa bodimo konsistentni in kot problematično prepovejmo tudi katoliško!
Citat:
Uporabnik 01481 pravi:
Bi raje ban za nestrpnost?
mu lahko rečem islamski skarjnež potem? ali pa islamski nestrpnež?
ker če meni nekdo reče da sem cerkvena ovca, to naj bi bil enaki pomen - žaljenje ...ampak sej zastopim. islama in muslijev se ne sme žalit.
pa pritisni ban, če želiš. napisal pa sem tko kot se PRAVILNO definira človeka ki je nestrpen do vsega kar NI islam.
Citat:
Uporabnik grube386 pravi:
Klošar tebe je pa res treba citirat, že samo zato, da bo nekdo dvakrat prebral to kar pišeš
Je ali ni? Se pravi če uredno ni, potem ni.
Mogoče tvoji, moji ne. In verjamem da je še veliko takšnih.
Ali se mi samo zdi ali namiguješ na to, da so muslimani nepošteni in hudobni?
Ure zgodovine si verjetno preživel zadet do amena?
Fiksna ideja o pravicahPotem njegove pravice niso enake tvojim?
Skopa pravila, kot naprimer Slovenska ustava, a ne?
Kaj pa vsi tisti SLOVENSKI DRŽAVLJANI, ki bi imeli đamijo? Oni pa nimajo pravice odločati o tem kaj se bo v državi delalo? Kloško, mislim, da je bolje da ostaneš pri glasbi in kajenju.
@NigelM: Malo me je prevzelo vse skupaj pa nisem do konca razmislil
1. Tako je, neformalno smo še vedno zelo krščanska država, sploh, ker je še veliko ljudi pod vplivom RKC in ker le-ta pri nas izvaja pomembne in težke posle.
2. Ne, ne verjamem, da je veliko starih staršev takšnih, ki niso bili verni. Povečini so bili vsi.
3. S predsodki nisem omejen, zato ne posplošujem, da so muslimani hudobni. To je premočna beseda. Je pa res, da je njihova vera dosti bolj napadalna, da je ravnanje po verskih navkih sveto, zakoreninjeno v ljudeh, močno in da so pripravljeni v imenu njihovega boga storiti marsikaj.
4. Jasno, ustava je skopa, splošna in temeljna. Vsebina teh predpisov pa ni skopa, je zelo široka, vendar se je treba včasih dvigniti nad ustavna pravila, temu bi rekli omejenost državne suverenosti, na narodno suverenost, po kateri oblast izhaja iz ljudstva in po kateri se tudi vse državne zadeve nanašajo na točno določeno ljudstvo in to na tiste, ki imajo izgrajeno določeno narodno kulturo, ki so edini legitimni odločati o takšnih zadevah. To se tiče nas in mi odločamo o tem, ali bomo gledali đamijo ali ne. Njihove pravice so omejene z našimi, njim krati pravico dolžnost do nas ne naša dolžnost do njih.
Ja, me zanima, kolko je res takšnih državljanov, ki si želijo đamijo. Prav zanimivo bi bilo razpisati referendum na to temo. Da bi se dejansko pokazal odraz družbe. Lahko mi verjameš, da bi še vse stare mame na referendum.
@Xaxid: končno en v tej temi ki je nekaj pametnega povedal.
Če se že gremo pravično državo pa naj še za vse veljajo enake pravice, koliko že to nekaterim ne paše. Ali lahko imajo vsi svoj prostor za pravljice (še scientologi imajo pri nas svoj center, pa vsi vemo da so ti vsi po vrsti čez les) ali pa nihče. Je pa lažje napisati dovoljenje za gradnjo ene stavbe kot pa odločbo za rušenje več njih po raznih hribčkih širom Slovenije. Kar bi znala biti pravzaprav kar nevarna stvar, bi marsikateri voznik buldožerja zadolžen za rušenje končal na vilahk kakega verskega fanatika, ki bi prišel branit tisto hišico na hribčku.
Če se že gremo pravično državo pa naj še za vse veljajo enake pravice, koliko že to nekaterim ne paše. Ali lahko imajo vsi svoj prostor za pravljice (še scientologi imajo pri nas svoj center, pa vsi vemo da so ti vsi po vrsti čez les) ali pa nihče. Je pa lažje napisati dovoljenje za gradnjo ene stavbe kot pa odločbo za rušenje več njih po raznih hribčkih širom Slovenije. Kar bi znala biti pravzaprav kar nevarna stvar, bi marsikateri voznik buldožerja zadolžen za rušenje končal na vilahk kakega verskega fanatika, ki bi prišel branit tisto hišico na hribčku.
Citat:
Uporabnik Ares pravi:
tolk so bli tud smešni tisti v UK ki so tako mislili...dokler niso britanski muslimani razstrelili avtobus...
jep...tega pri nas ne more bit...to je preveč smešno da bi bilo res...
pokaži prosim na vzročno zvezo med džamijo in dejstvom, da je nekdo razstrelil avtobus!
v kolikor ne bi bilo džamije, tega ne bi naredil? ali bi se morda zaradi neobstoja džamije počutil še bolj deprivilirigiranega in bi to morda naredil še prej in še raje?
za zdravljenje raznoraznih kompleksov obstajajo psihiatri, za sankcioniranje kaznivih dejanj pa sodišča in zapori. za preprečitev razmer, v katerih pride do terorističnih akcij, pa obstaja predvsem strpen dialog, sprejemanje različnosti in odprava vzrokov, ki so krivi, da se nekateri počutijo potisnjeni na rob. v primeru islamskih verskih fanatikov je to pravgotovo tudi svetovna (ameriška) politika do islamskih držav. nikakor ne podpiram tovrstnih terorističnih akcij, poiskušam pa videti pravi vzrok za njihov nastanek in ta gotovo ni džamija!!!
Citat:
Uporabnik 01481 pravi:
Bi raje ban za nestrpnost?
Debate ne bomo omejevali, bomo pa pazili na žaljivke, 1x, 2x, 3x popravljamo, potem pa kazen.
Baje je vzgojna.press
Potem te pa prosim, da pogledaš še post št. 2 v tej temi.
Če je dovoljeno to, kar piše tam, potem je dovoljeno vse ali pa imate modi hudo dvojna merila.
ti kloshar. a nisi ti kao študent prava?
mislim, da te že v prvem letniku pri ustavnem pravu naučijo, da o zadevah, ki pomenijo izvajanje človekovih pravic in svoboščin ni mogoče razpisati referenduma, ker bi to bilo v nasprotju s temeljnimi ustavnimi načeli. večina pač v teh primerih ne more odločati! v Sloveniji bi namreč uspel tudi marsikateri drug referendum, tako zafrustrirano in zbegano je to "občestvo", povprašaj na referendumu, če so ljudje za, da se istospolne partnerje pošlje v zapor; da je dovoljeno izvajati agresijo nad Hrvati; pa nad muslimani; pa nad romi...kakšni bi bili rezultati referenduma? takšni kot si jih želi večina na tem forumu!
k sreči je tako, da o navedenih temah referenduma ne bo, nikoli! tako je odločilo tudi ustavno sodišče v primeru zahteve za razpis referenduma o džamiji v Ljubljani!
mislim, da te že v prvem letniku pri ustavnem pravu naučijo, da o zadevah, ki pomenijo izvajanje človekovih pravic in svoboščin ni mogoče razpisati referenduma, ker bi to bilo v nasprotju s temeljnimi ustavnimi načeli. večina pač v teh primerih ne more odločati! v Sloveniji bi namreč uspel tudi marsikateri drug referendum, tako zafrustrirano in zbegano je to "občestvo", povprašaj na referendumu, če so ljudje za, da se istospolne partnerje pošlje v zapor; da je dovoljeno izvajati agresijo nad Hrvati; pa nad muslimani; pa nad romi...kakšni bi bili rezultati referenduma? takšni kot si jih želi večina na tem forumu!
k sreči je tako, da o navedenih temah referenduma ne bo, nikoli! tako je odločilo tudi ustavno sodišče v primeru zahteve za razpis referenduma o džamiji v Ljubljani!
Aha. Torej ti bi se dvignil nad ustavo in človekove pravice, zato da bi večina omejila pravice manjšini? Dajmo potem poterat iz države vse italajnske in madžarske šole, scientologe, mormone in tako naprej. Gremo se čisto slovensko državo brez kakršnih koli madežev. Seveda pa potem to mislenost razširimo na sosednje države in potem še navzven.
Sliši se nekako znano a ne?
Ali ni ravnanje po Svetem pismu tudi "sveto"? Po čemu sklepaš da je njihova vera veliko bolj napadalna? Ali si prebral kaj piše v Svetem pismu?
Kako bi se pa glasil referendum? Ali ste za to, da izničimo ustavo? Ali ste za to, da se črta verska enakopravnost iz ustave? Ali ste za to da rimokatoliška cerkev prevzame izvršilno/zakonodajno/sodno oblast v katoliški državi Republiki Sloveniji?
Sliši se nekako znano a ne?
Ali ni ravnanje po Svetem pismu tudi "sveto"? Po čemu sklepaš da je njihova vera veliko bolj napadalna? Ali si prebral kaj piše v Svetem pismu?
Kako bi se pa glasil referendum? Ali ste za to, da izničimo ustavo? Ali ste za to, da se črta verska enakopravnost iz ustave? Ali ste za to da rimokatoliška cerkev prevzame izvršilno/zakonodajno/sodno oblast v katoliški državi Republiki Sloveniji?
vzorčno povezavo?
hmmm....
tole: http://en.wikipedia.org/wiki/Undercover_Mosque ?
mogoče bi rajš video?
https://www.youtube.com/watch?v=peFQWuk4nuo
have fun watching
hmmm....
tole: http://en.wikipedia.org/wiki/Undercover_Mosque ?
mogoče bi rajš video?
https://www.youtube.com/watch?v=peFQWuk4nuo
have fun watching
Nekako stereotipi ne padejo kar z neba. Kot tisti o priseljencih južno od Kolpe, ki naj bi bili pretežni povzročitelji kriminala pri nas. A je to že za ban?
West Midlands Police investigated whether criminal offences had been committed by those teaching or preaching at the Mosques and other establishments and found that there had been insufficient evidence to bring charges against anyone featured in the documentary.[1]
Drugic vsaj preberi preden nekaj prilepis.
Drugic vsaj preberi preden nekaj prilepis.
ksz
Če koga zanima traktat, ki sem ga napisal že nekaj časa nazaj: https://www.alter.si/tabla/show...true#Post102826
Če koga zanima traktat, ki sem ga napisal že nekaj časa nazaj: https://www.alter.si/tabla/show...true#Post102826
2. Ne, ne verjamem, da je veliko starih staršev takšnih, ki niso bili verni. Povečini so bili vsi.
Menim, da so povečini vsi Brežičani in Pravniki idijoti.
3. S predsodki nisem omejen, zato ne posplošujem, da so muslimani hudobni. To je premočna beseda. Je pa res, da je njihova vera dosti bolj napadalna, da je ravnanje po verskih navkih sveto, zakoreninjeno v ljudeh, močno in da so pripravljeni v imenu njihovega boga storiti marsikaj.
Aham, ja. Ker je Sveto Pismo (recimo stara zaveza) zbirka takih pravljic, ob katerih otroci zvecer zlahka zaspijo, kajne? In glede na to, da so bili "vsi nasi starsi" pridni, verni kristjani, to seveda ni zakoreninjeno v "nas", in se za to "nismo" pripravljeni boriti, ane?
Ref.: http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_Cry_Campaign
4. Jasno, ustava je skopa, splošna in temeljna. Vsebina teh predpisov pa ni skopa, je zelo široka, vendar se je treba včasih dvigniti nad ustavna pravila, temu bi rekli omejenost državne suverenosti, na narodno suverenost, po kateri oblast izhaja iz ljudstva in po kateri se tudi vse državne zadeve nanašajo na točno določeno ljudstvo in to na tiste, ki imajo izgrajeno določeno narodno kulturo, ki so edini legitimni odločati o takšnih zadevah. To se tiče nas in mi odločamo o tem, ali bomo gledali đamijo ali ne. Njihove pravice so omejene z našimi, njim krati pravico dolžnost do nas ne naša dolžnost do njih.
O faaak... A se prav spomnim, da hodis na Mariborski Pravni fax? Toplak ti je že kaj odpredaval? Da vidim, kako boš to njemu razložil
5. člen
Država na svojem ozemlju varuje človekove pravice in temeljne svoboščine. .... (Nikjer ne piše "Klenih Slovencelnjov, ki so tukaj že najmanj pet generacij in niso več kot ali enkrat nečistovali s čefurjem, dvakrat z Lahom in trikrat z debelim Avstrijcem".)
7. člen
Država in verske skupnosti so ločene.
Verske skupnosti so enakopravne; njihovo delovanje je svobodno. (Spet, nikjer ne piše: "Vendar je v resnici Slovenija Rimo-Katoliška dežela, v kateri je Rimska Kurija edini končni razsodnik, njih ovčice inu lastnina pa bolj enakopravna kot drugi")
Verske. Skupnosti. So. Enakopravne.
Vse jasno, ali rabiš razlago? Koliko je RKC-jevih katedral (n-1)? Pravoslavnih cerkev (1) in Mormonskih cerkev (1) - recimo, da so to tiste "stvari" iz katerih se razžirja vera... Koliko je pa Ðamij?
Fak, in ti boš za penzije folka delal... Kaj pa? Igranje na frulico pred parlamentom, tako kot Troha?
Menim, da so povečini vsi Brežičani in Pravniki idijoti.
3. S predsodki nisem omejen, zato ne posplošujem, da so muslimani hudobni. To je premočna beseda. Je pa res, da je njihova vera dosti bolj napadalna, da je ravnanje po verskih navkih sveto, zakoreninjeno v ljudeh, močno in da so pripravljeni v imenu njihovega boga storiti marsikaj.
Aham, ja. Ker je Sveto Pismo (recimo stara zaveza) zbirka takih pravljic, ob katerih otroci zvecer zlahka zaspijo, kajne? In glede na to, da so bili "vsi nasi starsi" pridni, verni kristjani, to seveda ni zakoreninjeno v "nas", in se za to "nismo" pripravljeni boriti, ane?
Ref.: http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_Cry_Campaign
4. Jasno, ustava je skopa, splošna in temeljna. Vsebina teh predpisov pa ni skopa, je zelo široka, vendar se je treba včasih dvigniti nad ustavna pravila, temu bi rekli omejenost državne suverenosti, na narodno suverenost, po kateri oblast izhaja iz ljudstva in po kateri se tudi vse državne zadeve nanašajo na točno določeno ljudstvo in to na tiste, ki imajo izgrajeno določeno narodno kulturo, ki so edini legitimni odločati o takšnih zadevah. To se tiče nas in mi odločamo o tem, ali bomo gledali đamijo ali ne. Njihove pravice so omejene z našimi, njim krati pravico dolžnost do nas ne naša dolžnost do njih.
O faaak... A se prav spomnim, da hodis na Mariborski Pravni fax? Toplak ti je že kaj odpredaval? Da vidim, kako boš to njemu razložil
5. člen
Država na svojem ozemlju varuje človekove pravice in temeljne svoboščine. .... (Nikjer ne piše "Klenih Slovencelnjov, ki so tukaj že najmanj pet generacij in niso več kot ali enkrat nečistovali s čefurjem, dvakrat z Lahom in trikrat z debelim Avstrijcem".)
7. člen
Država in verske skupnosti so ločene.
Verske skupnosti so enakopravne; njihovo delovanje je svobodno. (Spet, nikjer ne piše: "Vendar je v resnici Slovenija Rimo-Katoliška dežela, v kateri je Rimska Kurija edini končni razsodnik, njih ovčice inu lastnina pa bolj enakopravna kot drugi")
Verske. Skupnosti. So. Enakopravne.
Vse jasno, ali rabiš razlago? Koliko je RKC-jevih katedral (n-1)? Pravoslavnih cerkev (1) in Mormonskih cerkev (1) - recimo, da so to tiste "stvari" iz katerih se razžirja vera... Koliko je pa Ðamij?
Fak, in ti boš za penzije folka delal... Kaj pa? Igranje na frulico pred parlamentom, tako kot Troha?