Delodajalci goljufajo delavce pri potnih stroških?

matofill

Guru
18. sep 2008
3.703
774
113
Citat:
Uporabnik membrain pravi:
dva primera
1) Gorenje Velenje ima delo, sestavljanje pralnih strojev, dobi delavca iz Celja, ki se vozi v Velenje, ali mu je treba plačat potne stroške ali ne?
2) sosed od Gorenja, se mu je pokvaril pralni stroj, ima delo za nekoga da ga popravi, dobi serviserja iz Celja, ki mu pride stroj popravit, ali mu je treba plačat prevozne stroške ali ne?

Jaz med tema dvema primeroma ne vidim nobene razlike, v plačevanju poti. Če prideš k meni delat je jasno, da moram plačat tudi pot.

Zakaj že ??? Potem raje zaposli delavce iz Velenja......, kaj pa če se ti eden iz Kopra prijavi, boš z veseljem plačeval za pot ???
13.gif
 

alpine

Fizikalc
22. feb 2012
2.564
21
38
Škofja Loka
Citat:
Uporabnik matofill pravi:
10.gif
To lahko samo sebe, ker , ko je bil čas iz sebe nisi nič naredil.

Ja res je, treba je imet tudi smetarje in ostale fizične delavce in ja dobro, da te sloje rešuje predpisana minimalna plača.

Zakaj, ker fizikalce NK danes sploh ni težko dobiti vem za veliko podjetje, ki je za kpl. delavno silo najela romunsko podjetje, ki zagotavlja delavno silo..... ja plačilo na minimalcu po naši zakonodaji, delajo po 12 ur tudi sobote, ko pa jih inšpektor vpraša, koliko delate bodo rekli po 6 ur 6 dni na teden....

Žal ne razumeš poante, to je ena skrajnost, druga pa je preseliti vso proizvodnjo na trge z poceni delavno silo...... ali pa tu dobro plačevati delavce biti nekonkurenčen in na koncu propasti......

Skratka neizobraženi bodo zmerom jeb ježa........ če ne zaradi drugih zaradi managerjev tipa Šešok - Iskra .

Tako, žal je smo v kapitalizmu ......... je pa žalostno, a to je realnost ...
rolleyes-1.gif

Mogoče za wc-je pucat pa prenašat cegle na gradbišču, taki delajo tud škodo, pol delovnika čik vlečejo.
 

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.543
5.093
113
Pri vsakem delu se pokaže razlika med delavci.
V jeseni je bil en prispevek o hmeljarjih, ki "uvažajo" Romune. Kmet (delodajalec) je rekel, da pri nas ne najde več delavcev, ker ljudje enostavno ne delajo več zunaj fizično in so scagani po nekaj urah. Tudi on.
Če potni strošek ne bi bili obveznost delodajalca temveč denimo olajšava države pri dohodnini kot v Avstriji, bi bolj oddaljeni delavci lažje konkurirali za delovna mesta. O tem seveda noben ne govori, ker se za pravice delavcev borijo sindikati. Sindikatom pa članarino plačujejo zaposleni, ne pa brezposelni. Podobno so zaščite posameznih skupin delavcev (npr težje odpuščanje starejših) zelo škodljive za zaposlovanje teh skupin. Ampak spet, sindikatom se to ne bo zdelo narobe. Njihov problem niso brezposelni.
 

Roberto

Majstr
19. jul 2007
12.057
154
63
Doma
Pri starejiših je ta varovalka striktno zato, ker bi se drugače menedžerji tipa Šešok na hitro losali vseh tistih starih 50 in več in zaposlili mlado delovno silo. In jo dobesedno sužnjelastniško izkoriščali dokler bi ti lahko delali. Potem zarotiraš krog in here we go... Tisti izčrpani, obnemogli "sužnji" pa bi ostali na plečeh države-zdravstva.
Če pa... koliko boš pa vzel s sabo ko bo nastopil tvoj čas? Zaboj in parcelo 2x2x2 metra. Ali pa še to ne.
 

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.543
5.093
113
Z malo truda se starejših vseeno znebijo. Samo bolj komplicirano je in za zaposlene na koncu bolj grdo, ker ostanejo brez odpravnin. Naredijo novo podjetje, tiste, ki jih želijo, prestavijo na novo podjetje, staro pa izčrpajo in pustijo, da crkne.