CSD
- Ustvarjalec teme 8888
- Začetni datum
Jap, sedaj pa bo na dan prišja še zgodba z druge strani in bo vse potihnilo
http://www.slovenskenovice.si/novice/slovenija/kopac-mrakova-o-odvzetih-vnukih-tako-je-zanju-boljse
http://www.slovenskenovice.si/novice/slovenija/kopac-mrakova-o-odvzetih-vnukih-tako-je-zanju-boljse
Ampak jajotu še vedno ni jasno, da je 2. SV vojne že zdavnaj konec: http://nova24tv.si/aktualno/af...-interpelacijo/
Citat:
Uporabnik patriot pravi:
Ampak jajotu še vedno ni jasno, da je 2. SV vojne že zdavnaj konec: http://nova24tv.si/aktualno/af...-interpelacijo/
Sam ta model je res bolnik saj ne bi bilo nič narobe če bi zapisal prvi stavek ampak on povsod 2 svetovno tlači . Da bi jo vsaj kaj doživel pa je bil rojen 13 let po koncu.
In McDonalds bo naredil raziskavo o škodljivosti hrane v njegovih restavracijah in ugotovil bo, da je zdravju škodljiva. Ma ja... V pravljični deželi NIJE.
CSD je sam spodbujal domnevanja medijev, ker je trajalo nekaj časa, da pride ministrica in pove, kaj je resnični razlog. Prej so citirali razloge, ki bi jih naj dala direktorica izpostave, ki pa seveda ne ve pravega razloga.
Prej je bila korektna (vsaj tako mislim) izjava na radiu iz strani CSD. Nobenih imen ampka so jasno povedali kako pa kaj. Če bi takšno izjavo dali prvi dan, si reečšokej,premišljeno in to je to. Tako pa sprenevedanje 10 dni, potem pa se spravijo približno razložit kako pa kaj, ko je na njih ustrezen pritisk.
Citat:
Uporabnik alkoholik pravi:
daj johanes no, če bi tsti fant iz MONa šel malo med ljudi bi zihr najdu kakšno punco... če pa se sam seb smili pa ni čudno... ali pa je psihopat
Šel med ljudi?
Me presenečaš. Po moji oceni se krepko nad 50%ljudi, predvsem mladih, spoznava virtualno. In zapravlja za te igrice, sprenevedanja in onaniranja cela leta svojega dragocenega časa. Kajti, ko bodo imeli 60+ let, bo že leto "veliko" časa, 5 let pa sploh...
Ona-on pa se hvali z desettisoči "povezanih" in če se ne motim z nad 2000 pročenimi (japajade, pri nategovanju, ki ga splet nudi in predvsem - GENERIRA).
Če pa na MON-u ali kje drugje poklikaš mnenja o ONA-on, praktično uporabniki (predvsem pa uporabnice tega portala) poročajo o praviloma samih negativnih izkušnjah/nategih...
Tamali se nebi nič spomnil, tastari pa bežno, če ga kdo nebi vedno znova opominjal in govoril o tej grozoti.
Zdej je pa razlika, ali ga nekdo kdaj bežno spomni, ali pa da živi v istem okolju, kjer ga bodo na dogodke spominjali vsakodnevno. Na koncu se bosta še samadva počutila krivega za vse.
Javnost ne bo nikoli poznala obeh plati, ker so zadeve intimne, občutljive, vklučeni otroci in ni primerno, da se vsi detajli na široko razpravljajo. Kot ni primerno v primeru ločitev, drugih odvzemov, dodelitvah enemu ali drugemu. To so osebne stvari. Je dovolj, da se javnosti pove, da je kdo drug bolj primeren kot stara starša, detajle pa preuči komisija.
Zanimivo, da je CSD družino poznal že od pred rojstvom otroka. Že niso bili čisto gladki, normalna družina nima s CSD opravka nikoli.
johanes, če uporbnice poročajo o nategih pri uporabi ona-on potem je cilj dosežen... ali sem se kje zmotil?
kaj bi ti sploh rad povedal?
kaj bi ti sploh rad povedal?
Pri vseh tvojih napadih na stara starša pozabljaš, da bosta otroka nekega dne odrasla, (mogoče) pljunila rejnikom v obraz in mogoče za nazaj tožila CSD, ali državo.
In mi, pohlevni kot smo, bomo seveda plačali, saj nekaj pa se z davki le nabere, ane Marmor?
In skoraj prepričan sem, da ko bo umrl dedek ali babica, otrok ne bodo pustili na pogreb.
In skoraj prepričan sem, da bo taka, zelo verjetna situacija pripeljala do nove ljudske vstaje.
In skoraj prepričan sem, da so bili podpisniki peticije v glavnem s vojo glavo razmišljajoči, čuteči državljani, ne pa "janževci", ki so po tvojem morali leteti podpisati peticijo, drugače bi jih Janša izključil iz stranke...
In skoraj prepričan sem, da je "primer" zmanjšal rejting "mislečeve" vlade še za kak odstotek!
Nazadnje urejeno:
CSD-ji so v Sloveniji, po mnenju mnogih državljanov, naredili že mnogo slabega.
To, da kdaj pa kdaj naredijo kaj dobrega, je samoumevno, saj so za dobro delo - solidno plačani.
To, da ga kdaj poserjejo, pa je NESPREJEMLJIVO.
Še posebej, če se gredo državo v državi in direktorske češplje mislijo, da so prijele boga za jajca...
Pravkar na radiu: odvetnik starih staršev je dal CSD-ju/državi rok 7 dni, da določijo za rejnico babico, v nasprotnem primeru bo protest v Ljubljani.
Na katerega bom seveda šel, saj gre navsezadnje TUDI za protest proti "njim", ki mislijo, da so vsemogočni...
Izjava babice v joku: Gremo do konca!
Ja, že zdavnaj bi morali iti državljani Slovenije DO KONCA. Prevod: jih odnesti na smetišče zgodovine.
Slovenski poliziji (Apolu, ki nenehno kliče na pomoč Houston) pa predlagam grobo aretacijo VSEH protestnikov, saj:
1. Državljani nimajo kaj protestirati proti institucijam.
2. Ker je tak protest tudi protest proti vladi, proti pristojnem ministrstvu, pa tudi APEL za uporabo zdrave pameti, ki jo pri nas več ni.
Dražavljan namreč nima kaj razpravljati o zdravi pameti, morali in etiki. Za kaj takega imamo namreč - institucije. Kajne,Cerar?
Za piko na i: CSD bo odločil, kdaj bo starim staršem sporočil, kje sta otroka. Če ne letos, pa drugo leto. Enkrat že...
Prišel pa bo tudi čas, ko bo ljudstvo odločilo, ali bo šla taka direktorica na borzo dela, ali v preiskovalni zapor. Zagotovo!
Samo igrajte se s potrpežljivostjo ljudi...
Najbolje bo, da spet enega vržete v Dravo, da malce PREUSMERITE pozornost javnosti...
Še mnenje z RTV portala:
Ti pa jaz povem, da sem imel sam primer podobnega izsiljevanja "babe iz CSD". Nisem se strinjal z njenim nehumanim predlogom okoli otrok, ona mi je takoj prilepila nalepko "NE SODELUJEM". Nakar sem vključil odvetnika ki je zadevo rešil tako kot je potrebno - v korist otroka!!! Tako da CSD se gre neko nevidno moč 5.veje oblasti. Temu je potrebno reči KONEC
Bi radi še kaj? Kajti EDINI argument za gnoje, kot ste, je
Nazadnje urejeno:
Javnost je ustvarila mnenje na podlagi enakih podatkov, kot ti sam (ki si BTW v manjšini), če kaj več veš, povej.
Točno takih, ki si ti ne bi smeli zaposlovati v CSD. Verjamem, da se nisi zmožen na nikogar navezat, možno, da posledica šoka v otroštvu. Možno tudi, da je tvoje zagovarjanje CSD odločitve ravno pozdavestna sublimacija tvojega šoka. Če bi poslušal tebe, bi moral kaznovat tvoje starše. Si jih že sam zagotovo. In javnost zdaj samo hoče, da bi dečka ne odrastla v tebi podobne neempatične robote.
Ne vem zakaj se CSD enostavno ne prizadeva izboljšat razmere pri starih starših in jima direktno pomaga, tudi s psihologom, če je potrebno (zagotovo so bili v šoku že zaradi hčere). Povej, a sta kakorkoli zlorabila in zanemarjala otroka ali pa sta se trudila izražat ljubezen, ne glede na razmere? Ti veš.
A ti je zmanjkalo argumentov, da bi rad obračunaval na osebni ravni?
Ne vem, če sta koga zlorabila ali ne, vem pa da je CSD poznal družino še preden sta se otroka rodila (le zakaj?), pa tudi vem, da je rezultat vzgoje njune hčerke, ki se je palila in pustila oploditi znanemu nasilnežu katastrofalen. In to je čisto zadosti, da jima jaz nebi ponovno zaupal otrok v rejo.
Dejstva, dokumenti in datumi: To je ozadje primera ugrabljenih dečkov
8. 4. 2016, 5:00
Zakaj se v medijih ne govori o ozadju? Zakaj se ne predstavijo resnična dejstva, vse kršitve podrobne zgodbe in kaj se je v resnici zgodilo?
Odvetniki so celotno zgodbo, vse dokaze grobih kršitev, vse zapisnike in vso dokumentacijo predali novinarjem raznoraznih hiš in novic, vendar: vsi novinarji ne pišejo o vsem kar jim je bilo predano, povedano in predstavljeno, ne pišejo celotne podrobne analize zapisnikov, ker:
1. Si redko kateri novinar res vzame čas, vse prebere, preuči, preštudira in potem napiše članek. Večinoma pogledajo samo splošna zunanja dejstva in na tej osnovi na hitro napišejo populistične, berljive članke, v podrobnosti pa se ne spustijo.
2. Predstavijo le delno sliko, samo eno plat – tisto, ki je na strani CSD, seveda, ker so v ozadju politike, lobiji, ki jih vodijo in so primorani pisati v prid državnim inštitucijam, saj so v teh na vodilnih mestih nameščeni ljudje sedanje politike in novinarji so s takimi zapisi “enostranskih” zgodb primorani potrjevati številne sedanje in ustvarjat nove bodoče volivce. Ne trdim, da so takšni vsi novinarji, zagotovo so vmes tudi zelo iskreni, resni in profesionalno objektivno povedo, zapišejo tako kot je bilo, se pa v tem konkretnem primeru resnično to dejansko kaže in ne morem mimo tega prikritega dejstva celotne politike vladajočega sistema. Socialna inšpekcija seveda mora tuliti v isti rog z Ministrstvom za socialne zadeve, pritrditi, da v postopkih nič ni bilo narobe in vse po pravilih, saj bi v nasprotnem primeru ministrica Kopačeva nemudoma, v roku par dni, mogla odstopiti s položaja, prav tako tudi direktorica dotičnega CSD, vse vpletene akterke pa bi v najmilejši obliki sankcije mogle ponovno opravljati strokovni izpit.
Preberite tudi: Spletka: Zakaj je ministrica Anja Kopač Mrak ugotovila, da pri odvzemu dečkov ni bilo nepravilnosti?
V nadaljevanju navajam le nekaj v nebo vpijočih dejstev, zlorab, ki so vsa zabeležena v uradni dokumentaciji postopka in so le vrh umazane ledene gore:
1. Oče morilec Romeo Bajde je že pred smrtjo mamo otrok pogosto izsiljeval, ji ugrabljal otroka, ju vozil naokrog dokler ni pristala in pritrdila njegovi besedi. Zaradi njegovega nasilja je bila z otrokoma v varni hiši kar nekaj časa. Takrat je imel vso pravico imeti otroke pri sebi, zato si jih je večkrat odpeljal. Njegova grožnja mamici, da jo bo ubil, otroke pa dal v rejo, se je uresničila!
2. Oče morilec je po smrti mamice s svojim odvetnikom in svojo sestro ves čas pritiskal na CSD naj otroka čimprej odvzamejo in odpeljejo v rejniško družino. Morilčevo ožje sorodstvo je te tri mesece (od smrti mamice do sedaj) skoraj na dnevni bazi klicalo na CSD, pritiskalo naj otroka vzamejo in ščuvalo proti starima staršema, ju blatili, predstavljali lažno sliko in širili lažne informacije o njima, vse v povezavi, da nista sposobna za rejnika.
3. Socialne delavke CSD so nad starima staršema izvajale stalno psihično in besedno nasilje, jima grozile, da če ne bosta poslušna in ubogala, jima lahko v trenutku vzamejo otroka. Izjava ob prvem obisku socialne delavke na domu: “Bodita srečna, da vama takoj ne vzamemo otrok in ju odpeljemo kam drugam!” Že za to grobo izjavo staršema, ki sta ravnokar izgubila hči, bi morala biti ta socialna delavka sankcionirana.
4. Na CSD so si na vsak način prizadevali čimprej spraviti otroka k očetu morilcu v zapor na obiske. Ker da oče morilec ni nevaren otrokoma, samo mami je bil. Seveda bi po vseh pravilih najprej psihiater moral podati mnenje o uravnovešenosti očeta (morilca), šele nato bi lahko stekli pogovori o možnostih stikov zapornika in njegovih otrok, seveda pod strogim nadzorom.
5. Zakaj očetu morilcu niso odvzeli pravice do starševske skrbi, kot bi mu mogli odvzeti takoj po umoru?
Dejstva in datumi: To je ozadje primera ugrabljenih dečkov 1
6. Na dan 22. marec so na skupnem sestanku zapisali zloglasni zapisnik (na sliki zgoraj izsek). Že takoj, ko sta sta starša prihajala v sejno sobo, je socialna delavka začela vpiti nanju tako na glas, da jo je dedek moral opomniti: “Gospa, umirite se!” Ko so jima prvič in v zelo grobi, nasilni komunikaciji povedali, da nista primerna rejnika in da iščejo drugo rejniško družino, je bila odločitev, da se jima otroka vzame že napisana in je ta sestanek z njima bil samo prazna farsa! To so namreč sklenili že dan pred tem skupnim sestankom, 21. marca, torej so njiju povabili, ko je bilo že črno na belem, da jima otroka vzamejo in premestijo v eno od rejniških družin, le da jima tega sploh niso povedali, ampak so ju s prisilo vodili do podpisa.
7. Grobo so zlorabili svoj položaj strokovnih delavcev, ko so jima z nasilno komunikacijo dobesedno polagali besede v usta, ju prepričevali, da nista primerna, izvajali hud pritisk nad njima in ju z manipulacijo dobesedno prisilili, da sta podpisala ta zapisnik o njuni neprimernosti kot rejnika. Stara starša sta, seveda, takoj vedela, da sta bila zlorabljena, izkoriščana in zmanipulirana, zato sta to povedala svojemu odvetniku.
8. V torek, 24. marca sta babica in dedek od CSD prejela to SMS sporočilo na svoj mobilni telefon: “Sporočamo, da smo našli primerno rejniško družino, zato vaju vabimo, da jo 30. marca skupaj obiščemo.” Torej kar čez noč so našli primerno rejniško družino. Od uradnega zapisnika (22. marec) sta namreč minila šele dva dneva! 30. marec je v resnici bil dan ugrabitve.
9. Na SMS sporočilo sta odgovorila, da imata svojega odvetnika in da naj se z njim vse dogovarjajo.
10. V sredo, 30. marca, sta strokovni delavki z vrtca otroka odpeljali v neznano rejniško družino, ne da bi starima staršema kar koli povedali.
11. Otroka odvedli brez odločbe, še do danes te odločbe nihče ni videl! Po pravilih bi morali odločbo imeti zraven in jo, seveda, pod nujno poslati starima staršema.
12. Še do danes ni znano kje sta otroka! CSD izsiljuje, da če bosta poslušna in vse lepo in prav naredila, potem jima bodo povedali naslov kje sta.
13. CSD kratkomalo ignorira vse pisne in ustne pozive združene skupine odvetnikov in svetovalcev, ki jasno opozarjajo na kršitve.
Socialne delavke Vanja Dina Dobovičnik, Judita Podjaveršek Krajnc in Lidija Hartman Koletnik so v primeru dveh ugrabljenih dečkov storile hud zločin zoper malčka, stara starša in zoper državo. Povzročile so nepopravljivo škodo v psihi nedolžnih dveh malčkov, vseživljenjske travme, šok in stres nenadne odtegnitve od ljubljenih dveh svojcev. Zato bi morale odgovarjati pred zakonom za vse kršitve, za vsa dejanja, biti nedvoumno in jasno predstavljene kot krivci primera in biti ostro sankcionirane za vse te kršitve (le delček sem jih predstavila).
Na željo starih staršev bo v ponedeljek, 11. aprila 2016, ob 15.00 organiziran množični protestni shod pred Ministrstvom RS za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti na Kotnikovi 5 v Ljubljani. Stara starša vztrajata, da je ljubeča povezanost med njimi najboljše okolje za zdravo rast in razvoj njunih vnukov. “Da se v prihodnje to ne bi več ponavljalo komurkoli izmed nas!” je zapisano v vabilu na Facebooku.
Katarina Goričan Pokrivač
8. 4. 2016, 5:00
Zakaj se v medijih ne govori o ozadju? Zakaj se ne predstavijo resnična dejstva, vse kršitve podrobne zgodbe in kaj se je v resnici zgodilo?
Odvetniki so celotno zgodbo, vse dokaze grobih kršitev, vse zapisnike in vso dokumentacijo predali novinarjem raznoraznih hiš in novic, vendar: vsi novinarji ne pišejo o vsem kar jim je bilo predano, povedano in predstavljeno, ne pišejo celotne podrobne analize zapisnikov, ker:
1. Si redko kateri novinar res vzame čas, vse prebere, preuči, preštudira in potem napiše članek. Večinoma pogledajo samo splošna zunanja dejstva in na tej osnovi na hitro napišejo populistične, berljive članke, v podrobnosti pa se ne spustijo.
2. Predstavijo le delno sliko, samo eno plat – tisto, ki je na strani CSD, seveda, ker so v ozadju politike, lobiji, ki jih vodijo in so primorani pisati v prid državnim inštitucijam, saj so v teh na vodilnih mestih nameščeni ljudje sedanje politike in novinarji so s takimi zapisi “enostranskih” zgodb primorani potrjevati številne sedanje in ustvarjat nove bodoče volivce. Ne trdim, da so takšni vsi novinarji, zagotovo so vmes tudi zelo iskreni, resni in profesionalno objektivno povedo, zapišejo tako kot je bilo, se pa v tem konkretnem primeru resnično to dejansko kaže in ne morem mimo tega prikritega dejstva celotne politike vladajočega sistema. Socialna inšpekcija seveda mora tuliti v isti rog z Ministrstvom za socialne zadeve, pritrditi, da v postopkih nič ni bilo narobe in vse po pravilih, saj bi v nasprotnem primeru ministrica Kopačeva nemudoma, v roku par dni, mogla odstopiti s položaja, prav tako tudi direktorica dotičnega CSD, vse vpletene akterke pa bi v najmilejši obliki sankcije mogle ponovno opravljati strokovni izpit.
Preberite tudi: Spletka: Zakaj je ministrica Anja Kopač Mrak ugotovila, da pri odvzemu dečkov ni bilo nepravilnosti?
V nadaljevanju navajam le nekaj v nebo vpijočih dejstev, zlorab, ki so vsa zabeležena v uradni dokumentaciji postopka in so le vrh umazane ledene gore:
1. Oče morilec Romeo Bajde je že pred smrtjo mamo otrok pogosto izsiljeval, ji ugrabljal otroka, ju vozil naokrog dokler ni pristala in pritrdila njegovi besedi. Zaradi njegovega nasilja je bila z otrokoma v varni hiši kar nekaj časa. Takrat je imel vso pravico imeti otroke pri sebi, zato si jih je večkrat odpeljal. Njegova grožnja mamici, da jo bo ubil, otroke pa dal v rejo, se je uresničila!
2. Oče morilec je po smrti mamice s svojim odvetnikom in svojo sestro ves čas pritiskal na CSD naj otroka čimprej odvzamejo in odpeljejo v rejniško družino. Morilčevo ožje sorodstvo je te tri mesece (od smrti mamice do sedaj) skoraj na dnevni bazi klicalo na CSD, pritiskalo naj otroka vzamejo in ščuvalo proti starima staršema, ju blatili, predstavljali lažno sliko in širili lažne informacije o njima, vse v povezavi, da nista sposobna za rejnika.
3. Socialne delavke CSD so nad starima staršema izvajale stalno psihično in besedno nasilje, jima grozile, da če ne bosta poslušna in ubogala, jima lahko v trenutku vzamejo otroka. Izjava ob prvem obisku socialne delavke na domu: “Bodita srečna, da vama takoj ne vzamemo otrok in ju odpeljemo kam drugam!” Že za to grobo izjavo staršema, ki sta ravnokar izgubila hči, bi morala biti ta socialna delavka sankcionirana.
4. Na CSD so si na vsak način prizadevali čimprej spraviti otroka k očetu morilcu v zapor na obiske. Ker da oče morilec ni nevaren otrokoma, samo mami je bil. Seveda bi po vseh pravilih najprej psihiater moral podati mnenje o uravnovešenosti očeta (morilca), šele nato bi lahko stekli pogovori o možnostih stikov zapornika in njegovih otrok, seveda pod strogim nadzorom.
5. Zakaj očetu morilcu niso odvzeli pravice do starševske skrbi, kot bi mu mogli odvzeti takoj po umoru?
Dejstva in datumi: To je ozadje primera ugrabljenih dečkov 1
6. Na dan 22. marec so na skupnem sestanku zapisali zloglasni zapisnik (na sliki zgoraj izsek). Že takoj, ko sta sta starša prihajala v sejno sobo, je socialna delavka začela vpiti nanju tako na glas, da jo je dedek moral opomniti: “Gospa, umirite se!” Ko so jima prvič in v zelo grobi, nasilni komunikaciji povedali, da nista primerna rejnika in da iščejo drugo rejniško družino, je bila odločitev, da se jima otroka vzame že napisana in je ta sestanek z njima bil samo prazna farsa! To so namreč sklenili že dan pred tem skupnim sestankom, 21. marca, torej so njiju povabili, ko je bilo že črno na belem, da jima otroka vzamejo in premestijo v eno od rejniških družin, le da jima tega sploh niso povedali, ampak so ju s prisilo vodili do podpisa.
7. Grobo so zlorabili svoj položaj strokovnih delavcev, ko so jima z nasilno komunikacijo dobesedno polagali besede v usta, ju prepričevali, da nista primerna, izvajali hud pritisk nad njima in ju z manipulacijo dobesedno prisilili, da sta podpisala ta zapisnik o njuni neprimernosti kot rejnika. Stara starša sta, seveda, takoj vedela, da sta bila zlorabljena, izkoriščana in zmanipulirana, zato sta to povedala svojemu odvetniku.
8. V torek, 24. marca sta babica in dedek od CSD prejela to SMS sporočilo na svoj mobilni telefon: “Sporočamo, da smo našli primerno rejniško družino, zato vaju vabimo, da jo 30. marca skupaj obiščemo.” Torej kar čez noč so našli primerno rejniško družino. Od uradnega zapisnika (22. marec) sta namreč minila šele dva dneva! 30. marec je v resnici bil dan ugrabitve.
9. Na SMS sporočilo sta odgovorila, da imata svojega odvetnika in da naj se z njim vse dogovarjajo.
10. V sredo, 30. marca, sta strokovni delavki z vrtca otroka odpeljali v neznano rejniško družino, ne da bi starima staršema kar koli povedali.
11. Otroka odvedli brez odločbe, še do danes te odločbe nihče ni videl! Po pravilih bi morali odločbo imeti zraven in jo, seveda, pod nujno poslati starima staršema.
12. Še do danes ni znano kje sta otroka! CSD izsiljuje, da če bosta poslušna in vse lepo in prav naredila, potem jima bodo povedali naslov kje sta.
13. CSD kratkomalo ignorira vse pisne in ustne pozive združene skupine odvetnikov in svetovalcev, ki jasno opozarjajo na kršitve.
Socialne delavke Vanja Dina Dobovičnik, Judita Podjaveršek Krajnc in Lidija Hartman Koletnik so v primeru dveh ugrabljenih dečkov storile hud zločin zoper malčka, stara starša in zoper državo. Povzročile so nepopravljivo škodo v psihi nedolžnih dveh malčkov, vseživljenjske travme, šok in stres nenadne odtegnitve od ljubljenih dveh svojcev. Zato bi morale odgovarjati pred zakonom za vse kršitve, za vsa dejanja, biti nedvoumno in jasno predstavljene kot krivci primera in biti ostro sankcionirane za vse te kršitve (le delček sem jih predstavila).
Na željo starih staršev bo v ponedeljek, 11. aprila 2016, ob 15.00 organiziran množični protestni shod pred Ministrstvom RS za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti na Kotnikovi 5 v Ljubljani. Stara starša vztrajata, da je ljubeča povezanost med njimi najboljše okolje za zdravo rast in razvoj njunih vnukov. “Da se v prihodnje to ne bi več ponavljalo komurkoli izmed nas!” je zapisano v vabilu na Facebooku.
Katarina Goričan Pokrivač
