Covid-19 Covid 19 Navodila vlade
- Ustvarjalec teme AndrejD
- Začetni datum
Pričakovano od nabijalčka, ki ne prebere/razume nobene resne tematike. Potem bo pa še napisal, da je samo nalepil tvit, ni pa tega mislil.No, pa je ta bikov drek še v tej temi
Idiotizem gre v nov krog
Od petka u Parizu maske obavezne i na otvorenom
www.rtvslo.si
V Italiji kmalu razširjena uporaba pogoja PC
Medtem bo v Italiji od 10. januarja vstop na avtobuse, vlake, v hotele, na terase gostinskih lokalov in v kongresne centre mogoč samo za cepljene proti covidu-19 in tiste, ki so to bolezen preboleli, je v sredo odločila italijanska vlada.
T. i. supercovidno potrdilo, ki ga lahko pridobijo samo cepljeni proti covidu-19 ali preboleli, bo obvezno za sredstva javnega potniškega prometa, hotele in druge turistične namestitve, poročne zabave, sejme in kongrese. Poleg tega pa še za terase gostinskih lokalov, žičniške naprave, bazene in ekipne športe.
Od petka u Parizu maske obavezne i na otvorenom
Od petka u Parizu maske obavezne i na otvorenom, kazna je 135 eura
MASKE se od petka opet moraju nositi na ulicama Pariza zbog "plime" omikrona koja je izazvala eksploziju zaraza covidom-19 u Francuskoj, objavila je u srijedu policijska uprava francuske prijestolnice.
www.index.hr
Zaprtje za necepljene v Avstriji podaljšano do 10. januarja, v Grčiji šestkrat več okužb
V Avstriji so zaprtje za necepljene proti covidu-19 podaljšali do 10. januarja prihodnje leto. Po novem letu pa se izteče potrdilo o cepljenju, izdano na podlagi zgolj enega odmerka cepiva proti covidu-19.
www.rtvslo.si
Medtem bo v Italiji od 10. januarja vstop na avtobuse, vlake, v hotele, na terase gostinskih lokalov in v kongresne centre mogoč samo za cepljene proti covidu-19 in tiste, ki so to bolezen preboleli, je v sredo odločila italijanska vlada.
T. i. supercovidno potrdilo, ki ga lahko pridobijo samo cepljeni proti covidu-19 ali preboleli, bo obvezno za sredstva javnega potniškega prometa, hotele in druge turistične namestitve, poročne zabave, sejme in kongrese. Poleg tega pa še za terase gostinskih lokalov, žičniške naprave, bazene in ekipne športe.
Resno debatirat z nekom, kateri ima raziskave učinkovitosti cepiva na sev, katerega sploh še ni zunaj je enako, kot šank debata.
Nabijalček v vsem svojem sijaju. Težava z bralnim razumevanjem? Itak.
Tebi še kaj drugega ne gre. A eksponent omikrona si že osvojil? Mogoče te računanja tega uči Jest5. Zgleda se je vama kristalna kugla spraskala, pa daje napačne rezultate.
www.rtvslo.si
Število potrjenih primerov omikrona narašča; Lejko Zupanc: Infektologi smo za obvezno cepljenje
V sredo so bile ob 5107 PCR-testih odkrite 1704 okužbe. Delež pozitivnih izvidov je bil 33,4-odstoten. Umrlo je osem bolnikov. Število okužb je znova začelo naraščati zaradi različice omikron – s sekvenciranjem je bilo do zdaj potrjenih 248 primerov.
www.rtvslo.si
Majstr, nič bat, meni eksponenta funkcija gre. Si ti morda že ponovil križni račun, ko si tako lepo delil tvit z nebulozo o enaki obolevnosti cepljenih in necepljenih?
Obračanje pozornosti stran. Sej drugega tako ne zmoreš. Pač ne zmoreš, ni panike, gremo naprej. Se boš že enkrat naučil, ali pa tudi ne.
Ena
Avtokratska diktatura korona terorizima. Kopirajo ideologijo talibanov. Zakrivanje obraza, bolestno čaščenje režimskih dogm in sveta vojna proti necepljenim nevernikom. Dobrodošli v novi normalnosti eu talibanizma.
Dve
Hvala vlada! Hvala vsem poslancem, še posebej opozicijskim, ki od prvega dne na vso moč protestirajo proti fašističnim PCT pogojem. Izdajalska vlada, lažna opozicija z roko v roki, združeno nad narod.
Tri
Ekonomija ki jo fura Janša z boni gotovo ni najbolj inovativna. Za časa juge sta nam Milka Planinc in Markovič dajala bone. Karte za hrano pridejo kmalu...
Avtokratska diktatura korona terorizima. Kopirajo ideologijo talibanov. Zakrivanje obraza, bolestno čaščenje režimskih dogm in sveta vojna proti necepljenim nevernikom. Dobrodošli v novi normalnosti eu talibanizma.
Dve
Hvala vlada! Hvala vsem poslancem, še posebej opozicijskim, ki od prvega dne na vso moč protestirajo proti fašističnim PCT pogojem. Izdajalska vlada, lažna opozicija z roko v roki, združeno nad narod.
Tri
Ekonomija ki jo fura Janša z boni gotovo ni najbolj inovativna. Za časa juge sta nam Milka Planinc in Markovič dajala bone. Karte za hrano pridejo kmalu...
Nazadnje urejeno:
CDC Director Walensky on the reduction of quarantine: “It really had a lot to do with what we thought people would be able to tolerate.”
BELIEVE THE SCIENCE
BELIEVE THE SCIENCE
how it started
Hundreds of hospital staffers fired or suspended for refusing COVID-19 vaccine mandate
abcnews.go.com
how it is going
Hospitals Beg Fired Unvaccinated Nurses To Come Back to Work Amid Staff Shortages
Hundreds of hospital staffers fired or suspended for refusing COVID-19 vaccine mandate
Hundreds of hospital staffers fired or suspended for refusing COVID-19 vaccine mandate
Hundreds of health care workers across the country are being fired and leaving hospitals in droves for not complying with COVID-19 vaccine mandates.
abcnews.go.com
how it is going
Hospitals Beg Fired Unvaccinated Nurses To Come Back to Work Amid Staff Shortages
Hospitals Beg Fired Unvaccinated Nurses To Come Back to Work Amid Staff Shortages
'Only the unvaxxed can save the day...'
www.newswars.com
Da so ukrepi vlad en navaden BS, počasi prihaja v finančnih msm, kar je bilo par mesecev nazaj nepredstavljivo
finance.yahoo.com
The Omicron wave is exposing the limits of COVID-19 restrictions, which are clearly failing. These include ferociously debated vaccine passports and masking policies that have done little, if anything, to tame skyrocketing numbers throttling the Northeast.
Omicron prompts rethink of vaccine impact, COVID-19 mandates
Someone has to say it, and I derive no pleasure from doing so. But here goes:
The Omicron wave is exposing the limits of COVID-19 restrictions, which are clearly failing. These include ferociously debated vaccine passports and masking policies that have done little, if anything, to tame skyrocketing numbers throttling the Northeast.
isto kot Krek o tem zakaj se ukrepi-odloki tako pogosto spreminjajo, v Preverjeno ali Tedniku, že mesec-dva nazaj: "objavimo ukrep in spremljamo odziv ljudi".
Verjetnostni računi s smrtjo
Ko se je do nas razširil novi koronavirus, so nam kmalu ponudili štiri cepiva, dve vektorski in dve mRNA, in so nam zagotovili pri vektorskih zanesljivost prek 80 odstotkov, pri mRNA prek 90 odstotkov, resnejše kvarne součinke pa v milijoninkah odstotka. Ti upa polni obeti so odvračali od razmisleka, da se v begu pred nevarno virozo spuščamo v stavo zoper nevarnost cepiva, da v resnici izbiramo med Scilo in Karibdo. Tveganje so namesto nas sprejeli oblastniki. Oni so celo v začetku namesto nas stavili na vektorska cepiva, boljša mRNA cepiva pa so odrivali na stransko mesto. Oni so tehtali, ali jih bolj skrbijo zapleti in smrti pri virozi ali zapleti in smrti pri cepivih, pri tem so se sklicevali na verjetnostni račun. Pozneje se je izkazalo, da so bili njihovi računi rizične verjetnosti hudo čez palec. Dve smrti mlajših žensk zaradi cepiva janssen bi se smeli po njihovih izračunih zgoditi, če bi bilo z njim cepljenih kaka dva milijona žensk. Pri nas je bilo z janssenom cepljenih 120.000 oseb, žensk torej kakih 60.000, v najbolj rizični dobi pol tega števila, janssen pa je pognal v smrt dve žrtvi.
Ne kaže pa pozabiti, da verjetni 90-odstotni učinek cepiva pomeni, da eden od desetih odmerkov ni prijel, desetina »cepljenih« ostaja necepljena, po dveh odmerkih pa imamo kup primerov, pri katerih je prijel šele drugi odmerek in so torej cepljeni samo z enim odmerkom. Kako je pri 80-odstotni učinkovitosti ali pa še nižji, ni treba posebej govoriti.
Rizična verjetnost pa ni igrača. Redno jo uporabljajo zavarovalnice. Zavarovalnina je tem višja, čim večji je riziko škode. Med zavarovanimi dobrinami je tudi življenje. Zavarovalnice upoštevajo rizik smrti, v primerih zavarovanja telesnih funkcij (umetniki, športniki) pa rizik poškodb. Delo zavarovalnic etično ni sporno. Klienti zavarovalnic so posamezniki, delovne in športne organizacije. Država pa je v vlogi zavarovalnice zlasti tam, kjer svoje uslužbence pošilja v nevarnost poškodb ali smrti. To so posamezniki, ki so prostovoljno stopili v rizični poklic v službi države, denimo vojaki, policisti, gasilci. Država mora zavarovati tudi tiste, ki jim je vzela svobodo, torej zapornike.
Država sme seveda omejevati posameznike v njihovem odločanju za rizik: opaznemu riziku ne smemo izpostavljati drugih (denimo s tekmovanjem v prehitevanju na avtocesti ali pa z zavestno vožnjo v napačno smer), omejitve imamo tudi pri lastnem tveganju (n primer hoja po tirih).
Država pa ne sme vzeti svobode vsem posameznikom, tako da bi jih denimo obvezno cepila in s tem prevzela nase rizik nezaželenih učinkov. Tega so se sedanji oblastniki skrivoma zavedeli v enem od določil 10. protikoronskega paketa, kjer se obvezujejo za odškodnino za smrt ali trajne stranske učinke zaradi cepljenja. Upam, da ne gre za podtaknjenca, ki bi vnaprej legitimiral obvezno cepljenje. Tudi argument, da moramo nase vzeti cepljenje, ker da tako zmanjšujemo nevarnost za druge, ne drži vode, saj nas država ne sme prisiliti v naše lastno tveganje smrti, pa naj bo še tako majhno. To tveganje je pač stvar naše prostovoljne odločitve. (Da ne bo nesporazuma, pisec teh vrstic je cepljen.)
Dokler je motivacija za cepljenje kot sredstvo za zaviranje pandemije »korist, ki je veliko večja od škode«, torej verjetnostni račun z boleznijo in smrtjo (ki se je v vsaj dveh primerih dokazano potrdil s smrtjo, v vrsti primerov pa z zdravstveno škodo), je obvezno cepljenje absolutno nedopustno. Stava s smrtjo ali poškodbo je za vsakogar njegova (!) stava in ne stava države na njegov račun.
(vir)
Ko se je do nas razširil novi koronavirus, so nam kmalu ponudili štiri cepiva, dve vektorski in dve mRNA, in so nam zagotovili pri vektorskih zanesljivost prek 80 odstotkov, pri mRNA prek 90 odstotkov, resnejše kvarne součinke pa v milijoninkah odstotka. Ti upa polni obeti so odvračali od razmisleka, da se v begu pred nevarno virozo spuščamo v stavo zoper nevarnost cepiva, da v resnici izbiramo med Scilo in Karibdo. Tveganje so namesto nas sprejeli oblastniki. Oni so celo v začetku namesto nas stavili na vektorska cepiva, boljša mRNA cepiva pa so odrivali na stransko mesto. Oni so tehtali, ali jih bolj skrbijo zapleti in smrti pri virozi ali zapleti in smrti pri cepivih, pri tem so se sklicevali na verjetnostni račun. Pozneje se je izkazalo, da so bili njihovi računi rizične verjetnosti hudo čez palec. Dve smrti mlajših žensk zaradi cepiva janssen bi se smeli po njihovih izračunih zgoditi, če bi bilo z njim cepljenih kaka dva milijona žensk. Pri nas je bilo z janssenom cepljenih 120.000 oseb, žensk torej kakih 60.000, v najbolj rizični dobi pol tega števila, janssen pa je pognal v smrt dve žrtvi.
Ne kaže pa pozabiti, da verjetni 90-odstotni učinek cepiva pomeni, da eden od desetih odmerkov ni prijel, desetina »cepljenih« ostaja necepljena, po dveh odmerkih pa imamo kup primerov, pri katerih je prijel šele drugi odmerek in so torej cepljeni samo z enim odmerkom. Kako je pri 80-odstotni učinkovitosti ali pa še nižji, ni treba posebej govoriti.
Rizična verjetnost pa ni igrača. Redno jo uporabljajo zavarovalnice. Zavarovalnina je tem višja, čim večji je riziko škode. Med zavarovanimi dobrinami je tudi življenje. Zavarovalnice upoštevajo rizik smrti, v primerih zavarovanja telesnih funkcij (umetniki, športniki) pa rizik poškodb. Delo zavarovalnic etično ni sporno. Klienti zavarovalnic so posamezniki, delovne in športne organizacije. Država pa je v vlogi zavarovalnice zlasti tam, kjer svoje uslužbence pošilja v nevarnost poškodb ali smrti. To so posamezniki, ki so prostovoljno stopili v rizični poklic v službi države, denimo vojaki, policisti, gasilci. Država mora zavarovati tudi tiste, ki jim je vzela svobodo, torej zapornike.
Država sme seveda omejevati posameznike v njihovem odločanju za rizik: opaznemu riziku ne smemo izpostavljati drugih (denimo s tekmovanjem v prehitevanju na avtocesti ali pa z zavestno vožnjo v napačno smer), omejitve imamo tudi pri lastnem tveganju (n primer hoja po tirih).
Država pa ne sme vzeti svobode vsem posameznikom, tako da bi jih denimo obvezno cepila in s tem prevzela nase rizik nezaželenih učinkov. Tega so se sedanji oblastniki skrivoma zavedeli v enem od določil 10. protikoronskega paketa, kjer se obvezujejo za odškodnino za smrt ali trajne stranske učinke zaradi cepljenja. Upam, da ne gre za podtaknjenca, ki bi vnaprej legitimiral obvezno cepljenje. Tudi argument, da moramo nase vzeti cepljenje, ker da tako zmanjšujemo nevarnost za druge, ne drži vode, saj nas država ne sme prisiliti v naše lastno tveganje smrti, pa naj bo še tako majhno. To tveganje je pač stvar naše prostovoljne odločitve. (Da ne bo nesporazuma, pisec teh vrstic je cepljen.)
Dokler je motivacija za cepljenje kot sredstvo za zaviranje pandemije »korist, ki je veliko večja od škode«, torej verjetnostni račun z boleznijo in smrtjo (ki se je v vsaj dveh primerih dokazano potrdil s smrtjo, v vrsti primerov pa z zdravstveno škodo), je obvezno cepljenje absolutno nedopustno. Stava s smrtjo ali poškodbo je za vsakogar njegova (!) stava in ne stava države na njegov račun.
(vir)
Državni Talibani so prišli v Koper
www.rtvslo.si
Inšpektorji v Kopru prepovedali delovanje gostincem na Titovem trgu
Gostinske obrate na Titovem trgu v Kopru je v sredo zvečer znova obiskala inšpekcijska služba in jim prepovedala obratovanje, so sporočili iz Zavoda za mladino, kulturo in turizem Koper. Gostinci so ogorčeni, z odločitvijo se ne strinjajo tudi na zavodu.
www.rtvslo.si
Nekaj več informacijCelotna sodba (šest strani)
Sodba v imenu Ljudstva
PREJELI SMO ZANIMIVO SODBO, KI JE POMEMBNA ZARADI TEGA, KER SE SODIŠČE IN SODNICA V OBRAZLOŽITVI SKLICUJE TUDI NA USTAVO KAR JE DO SEDAJ BILO REDKOST. GRE ZA PRECENDENČNO SODBO, KI JO BOMO UPORABIL…gustirnagusti.wordpress.com
Edit, to je nekaj drugega, ne preverjanje pct.
Poglej temo - Bencinski servisi - PCT - AVTOMOBILIZEM.com
Odvetnik, član Civilne iniciative slovenskih pravnikov, je na okrajnem sodišču dosegel naslednjo sodbo: Okrajno sodišče v Mariboru, sodba opr. št. ZSV 935/2021 z dne 17. 12. 2021.
Odločba o prekršku Tržnega inšpektorata RS zoper pravno osebo (...) in odgovorno osebo pravne osebe (fizična oseba), ker pri kupcu (potrošniku) ni preverila pogoja PCT SE USTAVI, ker dejanje, ki se očita obdolženi pravni osebi, NI PREKRŠEK.
Odločbo je tržni inšpektorat izdal zoper pravno osebo (kazen plačilo 4.000,00 EUR) in zoper njenega zaposlenega (odgovorno osebo, 400,00 EUR), na podlagi 3. odstavka 57. člena v povezavi z 10. točko 1. odstavka 57. člena ZNB.
Sodišče se pri svoji odločitvi sklicuje na odločbo Ustavnega sodišča RS U-I-155/20-24 z dne 7. 10. 2021.
Čeprav odlok, ki je bil podlaga za izdajo odločbe o prekršku, ni bil predmet ustavne presoje (to je bil odlok, kot izhaja iz ustavne odločbe) je sodišče ugotovilo, da je bil za ta prekršek sporni odlok prav tako izdan na podlagi 4. odstavka 39. člena ZNB. Odloka, o katerem je odločalo ustavno sodišče, le-to ni odpravilo iz razloga varovanja zdravja in življenja ljudi.
Okrajno sodišče je tako ugotovilo, da je 4. odstavek 39. člena ZNB, katerega kršitev predstavlja omenjeni prekršek, čeprav se navedena zakonska odločba še vedno uporablja in je sporni odlok izdan na njeni podlagi, še vedno v neskladju z Ustavo.
Nikogar ni mogoče kaznovati za kršitev zakona, ki je v neskladju z Ustavo.
Dopustitev izrekanja prekrškovnih sankcij za kršitev sicer predpisanih prepovedi in zapovedi, ki pa so same po sebi v neskladju z Ustavo, bi predstavljala direktno kršitev Ustave, česar sodišče ne more dopustiti. Zato očitano dejanje, ne more biti prekršek.
Priponke
-
266850825_409730357546586_3728513355826578702_n.jpg