Covid-19 Covid 19 Navodila vlade

V

voznikvozniku

Fizikalc
3. okt 2007
398
31
28
Glede vstopa v Slovenijo ostajajo covid testi še vedno veljavni 48 oz. 72 ur. Bomo videli, do kdaj bo še to ostalo tako.

www.avtokampi.si

Veljavnost covid testov ostaja za mejne prehode nespremenjena - Avtokampi.si

Veljavnost covid testov ostaja za mejne prehode nespremenjena - Avtokampi.si - Vlada se je odločila, da s 24. decembrom skrajša veljavnost covid testov za storitve po Sloveniji. Za prestop meje oz. povratek v Slovenij
www.avtokampi.si www.avtokampi.si
 
Y

Ytbnd

Guru
2. mar 2010
17.056
6.103
113
Precepljena Italija
novice.svet24.si

Tudi v Italiji ne upoštevajo Evropske komisije glede covidnega potrdila

Spremembe korona režima tudi v Italiji.
novice.svet24.si novice.svet24.si

Minister za zdravje Roberto Speranza je po četrtkovi seji vlade sporočil, da bodo 1. februarja naprej bodo potrdila o cepljenju veljavna le še pol leta in ne devet mesecev kot sedaj.

Maske bodo v Italiji po novem obvezne tudi na prostem, na letališčih in mejnih prehodih pa nameravajo zaostriti nadzor.

Dodatno bodo v državi po novem obvezne maske tipa FFP2 v kinodvoranah, gledališčih, muzejih, na športnih dogodkih in v javnem prevozu. V muzejih in na razstavah bo ob tem obvezen pogoj PC, torej prebolel ali cepljen proti covidu-19.

V državi so do 31. januarja prepovedane še prireditve na prostem, znova se morajo zapreti diskoteke. V notranjosti lokalov in restavracij bo vsaj do konca januarja veljal pogoj PC. Dostop do domov za starejše bo dovoljen le cepljenim ob predložitvi negativnega testa in tistim, ki so se cepili s poživitvenim odmerkom.
 
T

Ted

Guru
8. sep 2007
1.714
588
113
Uporabnik McGiver je napisal:
Definiraj starce! In nehajte že enkrat srat s tem precepljanjem starcev, ker le-ti so večinsko zelo dobro precepljeni + kar nekaj takih, ki se zdravstveno ne smejo cepit, nekaj takih ki živijo precej izolirano in na koncu po moji oceni zelo malo tistih, ki se nočejo, za razliko od vas "mladih"!

https://covid-19.sledilnik.org/embed.html#/sl/chart/Vaccination

Poglej priponko 51432
Klikni za razširitev
Poznam precej mlajših starejših ranga 50-65, ki so zagrizeni anticepilci. Nihče jim nič ne more, potem pa nekdo pristane na intenzivi v komi za 1 mesec, na srečo preživi kljub raznim zapletom, potem pa rabi polletno rehabilitacijo. Če bi vedel kaj ga čaka bi se verjetno drugače odločil... Njegovi družinski somišljeniki pa brišejo anticepilske objave in se gredo cepit...

Kakšen strošek zgoraj opisani posameznik predstavlja tej družbi? Ali pa svoji družini, otrokom in ženi/možu?
 
Matey

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
34.335
16.622
113
Glede na pretekle idiotizme kar se anticovid ukrepov v povezavi z vero oz. cerkvenimi zadevami tiče - ali sploh so kakšne omejitve? Bi si upal ugibati, da jih ni.
 
CLIO15

CLIO15

Guru
1. nov 2007
13.839
4.479
113
Uporabnik mirsi je napisal:
Tudi tam ne bo kuhanega vina (razen za šefa), lahko se gužvaš po mili volji, prepevaš ob glasbi, na koncu dobiš tudi prigrizek. Ni znano, al bo kostanj, ali kaj drugega okroglega.
Klikni za razširitev
Ne govori neumnosti.
PCT tak kot za vse je.
Upam pa da kontrolira to kdo drug, kot sveti Peter.
 
Y

Ytbnd

Guru
2. mar 2010
17.056
6.103
113
..."Z vidika omikrona moramo vztrajati na tej poti in slediti končnemu cilju 80-odstotne precepljenosti celotne populacije in 98-odstotne precepljenosti starejših od 50 let," je podaril zdravstveni minister....
www.rtvslo.si

Poklukar po Dnevih cepljenja: Prihranili smo približno 2000 hospitalizacij in 300 smrti

V okviru akcije Dnevi cepljenja je bilo med 19. in 23. decembrom cepljenih več kot 76 tisoč ljudi. Minister Janez Poklukar je ocenil, da je bilo s tem prihranjenih 2000 hospitalizacij, 500 sprejemov v enote intenzivne terapije in približno 300 smrti.
www.rtvslo.si www.rtvslo.si
Sanjaj dalje.


PC pogoj pomeni popolno polarizacijo v družbi. Necepljeni se za nobeno ceno ne bodo več cepili, pa še pridružili se jim bodo novi "necepljeni". Vprašanje na mestu je, kam to pelje.
 
  • Všeč mi je
  • Haha
Reactions: ametist, jendomen in jonny77
Y

Ytbnd

Guru
2. mar 2010
17.056
6.103
113
Trolajo vas na polno

Beroš: Apeliram da se maske nose čak i vani, to je važno zbog omikrona
www.index.hr

Beroš: Apeliram da se maske nose čak i vani, to je važno zbog omikrona

MINISTAR zdravstva Vili Beroš danas je apelirao na građane da se pridržavaju mjera.
www.index.hr

Povezava iz istega članka na n1
hr.n1info.com

Beroš o blažim mjerama za blagdane: "Mislim da dva sata u dva dana neće pogoršati situaciju!"

Naš reporter Elvir Mešanović razgovarao je s ministrom zdravstva Vilijem Berošem.
hr.n1info.com hr.n1info.com

1640349080-vili-beros-1024x576.jpg
 
J

jonny77

Guru
16. sep 2007
11.798
2.454
113
Pomurje
Uporabnik Ytbnd je napisal:
..."Z vidika omikrona moramo vztrajati na tej poti in slediti končnemu cilju 80-odstotne precepljenosti celotne populacije in 98-odstotne precepljenosti starejših od 50 let," je podaril zdravstveni minister....
www.rtvslo.si

Poklukar po Dnevih cepljenja: Prihranili smo približno 2000 hospitalizacij in 300 smrti

V okviru akcije Dnevi cepljenja je bilo med 19. in 23. decembrom cepljenih več kot 76 tisoč ljudi. Minister Janez Poklukar je ocenil, da je bilo s tem prihranjenih 2000 hospitalizacij, 500 sprejemov v enote intenzivne terapije in približno 300 smrti.
www.rtvslo.si www.rtvslo.si
Sanjaj dalje.
Klikni za razširitev
Tak je to ko lahko vsak kretenčič govori.
 
  • Všeč mi je
Reactions: Ytbnd
javr

javr

Guru
6. dec 2011
1.961
1.152
113
“Poklukar pred 27. 12. 2021 ne bo povedal nič o nobenih ukrepih in odlokih. Čaka PKP10 in absolutno moč, ki mu jo narekuje ob sprejetju. V tem trenutku pa ne bo prejudiciral ničesar, kot sam pravi in obenem omeni zarečen kruh.” (Ona)

Ali obstaja veljavna zakonska podlaga za obvezno cepljenje in testiranje?

Za obvezno testiranje in cepljenje prav nobene zakonske podlage. Če bi bila, bi jo z dokazi o dejstvih zlahka izpodbijali kot očitno neustavno.

Za testiranje tudi ne obstaja znanstvena podlaga, saj je, predvsem pa mora biti vsem pravnikom, politikom, funkcionarjem in zdravnikom kristalno jasno, da testi, ki se uporabljajo, niso bili ne namenjeni diagnostiki, ne testirani v diagnostiki, niti niso rezultatsko merodajni, zadovoljivi, verodostojni.

Jasno je tudi, da se testiranje in beleženje rezultatov ne odvija dobroverno in odgovorno. Hkrati o morebitnem ažurnem in točnem beleženju rezultatov pristojne institucije nimajo nobene zares pomembne informacije.

Četudi javnost vsak dan posluša in bere o številu domnevno testiranih ljudi in domnevnih pozitivnih rezultatih testov (več tisoč), javnost ne izve, kje se je testiralo, koga in na kakšen način. Niti, na primer, glede vzgojno-izobraževalnih zavodov.

Na zahtevo po informacijah o rezultatih testiranj in samotestiranj otrok pristojni odgovorijo, vselej znova, da informacij nimajo, zato jih ne morejo posredovati.

Tako odgovarjajo od aprila 2020, na vsako relevantno vprašanje.

Če obiščete testirno točko, boste najverjetneje ugotovili, da ima osebje na rokah ves čas iste rokavice, da vas samo požgečka pod nosom in vam izroči potrdilo, kjer je rezultat vnaprej zapisan. Ne trdim, da se to počne povsod in ves čas, trdim pa, da je to na terenu ugotavljala in ogotovila moja ekipa ljudi.

Cepiva za covid, ki se uporabljajo, niso nujno zares cepiva. Znanstvenih virov o tem je veliko.

Hkrati so eksperimentalna in imajo dovoljenje le za komercialno rabo. Začasno.

Seveda je lahko določeno cepljenje obvezno, a le, če so bila cepiva razvita v skladu s veljavnim pravom, vnaprej (ne za nazaj) določenimi znanstvenimi pogoji ter medicinsko etiko in deontologijo. Za covid cepiva izpolnjenost vseh znanstvenih in pravnih pogojev kategorično in neizpodbitno ni podana.

Po sodbi ESČP se cepiva sicer, načeloma, lahko uzakonijo kot obvezna, lahko se tudi predpišejo sorazmerne kazni za odklonitev cepljenja; a le, če izpolnjujejo vse pravne in znanstvene predpogoje in če so namenjena posebej nevarnim boleznim, ki imajo visoko smrtnost.

Žal tudi ustavnega sodišča vrh te piramide, bolje spirale laži, ne zanima. Ta bolezen je bila v prvo skupino najnevarnejših bolezni uvrščena že spomladi 2020 – s sklepom vlade. Pravno in znanstveno nevzdržno.

Poleg tega mednarodno, evropsko in slovensko pravo ne dovoljuje diskriminacije na temelju sleherne osebne okoliščine, dogaja pa se očitna in pošastna diskriminacija. Ob tem Uredba EU izrecno prepoveduje sleherno diskriminacijo na temelju cepljenosti ali necepljenosti.

Mednarodno pravo in ustava tudi ne dovoljujeta eksperimentiranja na ljudeh in prisile v medicinske posege.

Posebej pa je treba vedeti naslednje:

Vsi ljudje, ki se cepijo, veljajo za t.im. »prostovoljce.« Na ta način se oblast in proizvajalci poskušajo izogniti svoji pravni odgovornosti. V Sloveniji se ljudem pred cepljenjem celo ponuja v podpis izjava, da sami prevzemajo odgovornost za morebitne škodljive stranske učinke »eksperimentalnih« cepiv.

Pravno odločilno pa je, da se CEPLJENJE NE IZVAJA V SKLADU Z MEDICINSKO DEONTOLOGIJO IN JASNIMI NAVODILI SAMIH PROIZVAJALCEV CEPIV! Pri tem mislim na: natančna zdravniška predhodna analiza zdravstvenega stanja posameznika; posebej predpisani način ravnanja s cepivom (npr.: mešanje doze, kolikokrat, obračanje doze, kolikokrat…? – in podobno); prisotnost zdravnika, ki takoj po cepljenju natančno pregleda posameznika; ipd.

Zato trdim, da obstaja zelo utemeljen sum, da politika in praksa cepljenja pomenita stek več kaznivih dejanj.

Nihče nima veljavne zakonske podlage za preverjanje PCT potrdil in za izvajanje legitimiranja za ta namen.

Ali sploh obstajajo pravni pogoji, v katerih vlada lahko razglasi vsesplošno obvezno cepljenje in testiranje?

Teoretično obstaja, če gre za znanstveno utemeljeno, dokazano zelo nevarne bolezni z visoko smrtnostjo in če so cepiva res cepiva, njihova proizvodnja in raba, končno pa učinkovitost pa izpolnjuje vse dobro znane standarde, predpogoje in kriterije.

Tudi testiranje bi bilo lahko medicinsko in pravno nesporno, če bi obstajala verodostojni, diagnostično natančni testi.

Cepljenje bi bilo lahko obvezno, če bi se uporabljalo za nevarno nalezljivo bolezen z visokim odstotkom smrtnosti ali hudimi poškodbami organizma, torej zdravja, če bi cepiva izpolnjevala vse znanstvene in pravne pogoje in kriterije, ki so veljali do pomladi 2020 in če bi bila nujno sredstvo za varstvo življenja in zdravja ljudi. Te zahteve niso izpolnjene.

Ali je pogoj PCT etično sprejemljiv, glede na to, da ga nekateri državljani doživljajo kot prisilo, omejevanje?

Sploh ne gre za etiko. Pravno je popolnoma nesprejemljiv. Zavržen. Znanstveno očitno neutemeljen.

Ali je zahteva delodajalca, za obvezno testiranje in cepljenje, na delovnem mestu, zoper bolezni COVID-19, protipravno in neetično ravnanje, ki bi ga lahko zaposleni iz tega razloga zavrnili?

Seveda je. Tudi o tem sem veliko pisal. In opozoril, da kvalificirana večina pravnikov pravice in (pozitivne) dolžnosti delavcev in delodajalcev iz naslova varovanja zdravja kategorično ne razume in osupljivo napačno interpretira.

Siljenje ljudi v stalno dokazovanje, da niso bolni, s testi, ki ne ustrezajo pogojem diagnostike in zatrjevanje, da je zdrav človek sam po sebi splošno nevaren drugim ljudem, (pozor: tudi cepljenim (!), pomeni pogrom prava in prakso množičnega poneumljanja. Moja pravna analiza, ki je predolga za povzemanje na tem mestu, je objavljena tudi na mojem blogu.

Ali ima delodajalec pravico odpustiti zaposlenega, ki zavrne testiranje ali cepljenje?

Po mednarodnem pravu, ustavi in zakonodaji ne.

Po mednarodnem pravu, ustavi in zakonodaji ne. Če delodajalec odpusti delavko, ker ni cepljena za covid, ne nosi maske ali se redno ne testira z dostopnimi testi, krši ZDR, hkrati pa je s tem podan tudi utemeljen sum storitve kaznivega dejanja.

Ali je cepljenje še vedno prostovoljno, če se delavcu postavi pogoj, da se cepi, v nasprotnem primeru pa dobi odpoved?

Tu ni nikakršne prostovoljnosti več. Prisila ni več samo posredna, ampak je že de facto neposredna.

Katerih pravnih sredstev se lahko delavec posluži, v primeru, če je odpuščen zaradi neizpolnjevanja PCT pogoja?

Vseh, ki so v pravnem redu na voljo. Sklicujoč se na ustavo, mednarodno pravo, veljavno zakonodajo in znanstvena dognanja. S tem se ukvarjamo v Sindikatu Sonce Slovenije.

Ali sploh obsatja pravna podlaga za uvedbo PC pogoja? Ali obstaja možnost za uvedbo PC pogoja v Sloveniji v okviru obstoječe zakonodaje oziroma v okviru ustavnopravne ureditve?

Ne obstaja, če sta naše izhodišče in podlaga dosedanja pravna zgodovina in tradicija, zavest in kultura. In ne sme obstajati, če so naše vodilo vladavina prava, znanost ter zgodovinsko izoblikovani temelji medicinske deontologije in etike.

To pa itak že veste:
oblast bo uvedla obveznost testiranja na 24 ur in takoj po novem letu pravilo PC.
(vir; objavljeno 22. 12. 2021)
 
Nazadnje urejeno:
  • Haha
Reactions: sandra
brane_new

brane_new

Guru
10. feb 2008
17.250
2.708
113
Kaj je Antivaxerji?
Tole prekuževanje vam pa ne gre. Vsak dan več cepljenih, kot na novo okuženih.
Pa ja se ne bojite?
Ne. Vi ste nesposobni se okužit. :valjamse:
 
Robert

Robert

Majstr
21. jul 2007
2.665
485
83
Tolmin
Uporabnik brane_new je napisal:
Kaj je Antivaxerji?
Tole prekuževanje vam pa ne gre. Vsak dan več cepljenih, kot na novo okuženih.
Pa ja se ne bojite?
Ne. Vi ste nesposobni se okužit. :valjamse:
Klikni za razširitev
A ti si šel tankat k Pokljukarju ponoči namesto k polnočnici :rolleyes:
Da nisi falil cepilnega mesta, ker po parkih imajo druga cepiva :fredi:
Pa kolikor je videti eni in isti hodite tankat - a so vas zasvojili kot tiste v parku :valjamse:
 
Za odgovor se prijavite ali registrirajte.
Na vrhu Bottom