Covid-19 Covid-19 kitajski super virus

Uporabnik skala je napisal:

Posebnosti imunskega odziva netopirjev na viruse

prof.dr. Marina Dermastia (NIB) povzema živahen začetek bolj poglobljenega raziskovanja netopirjev po izbruhu COVID-19

ars.rtvslo.si

zanimva oddaja zakaj je dobro netopirje pustiti pri miru.

Klikni za razširitev

Uporabnik Runo je napisal:

https://www.facebook.com/video.php?v=2630451727279815

Visočanstvo.

Klikni za razširitev

Uporabnik Ytbnd je napisal:

Super slovensko zdravstvo, v katerega vsako leto zmečemo žnj milijonov, je na robu svojih zmogljivosti že sredi normalne situacije, ko se nič ne dogaja.




btw2, blokarjem se bo zmešalo, če bo tole trajalo do maja.Zakaj, razmislite sami.

Klikni za razširitev

Uporabnik jekleni je napisal:

To je že bližje temu, kar hočem dobiti. Ampak to še ne pomeni, da bolezen ni huda.
Če je večletno povprečje 1.800 mrtvih / dan, sedaj pa 1.812,, ta bolezen niti iz statistične napake ne pride. Če pa je sedaj 2.000 (torej 12 greenfield primerov in 188 takih, ki bi sicer eno zimo umrli, ampak ne to), je to nekaj drugega.

Klikni za razširitev

Uporabnik Ytbnd je napisal:

Runo
Že imaš njegovo sliko obešeno na steni ?
To bo drug teden postalo obvezno !

Klikni za razširitev

Uporabnik Jabe je napisal:

idealen vzorec je, če potestiraš vse ljudi in vidiš:
- koliko je okuženih
- koliko je mrtvih, ki so bili pozitivni
- razporejenost po spolu, starosti...
idealno vzameš vse in cifra ne more lagati.

ker v praksi ne moreš potestirati vseh za vse kar te zanima, skušaš vzeti en vzorec, ki bi čimbolj ustrezal dejanskemu stanju. random vzorec. Tega ni. Če ti testiraš samo tiste, ki imajo respiratorne motnje, ne pa celotnega prebivalstva, je velika verjetnost, da boš ujel procentualno večji delež okuženih. če boš smrti (ki pa recimo, da jih pri nas ujamemo vse) delil s temi dokazano pozitivnimi bo procent velik.

se pravi težimo k temu da potestiramo čim več. ne vem, če Islandija išče samo simptomatske (ker ne vem katere ljudi testirajo), ampak ljudi/milijon imajo od vseh potestiranih največ. kamot lahko sklepaš , da četudi je ta vzorec nereprezentatien je še vseeno bližje dejanskemu stanju kot katerikoli drug. Na podlagi tega se sklepa, kot vse v znanosti, kaj je res (imaš kazalnike za to take in drugačne, in tudi potem revije, ki pustijo ali pa ne nategovati cifre do onemoglosti, da dokažeš svoj prav, tako da vir je vedno fino vedeti, ker so tudi revije na podlagi tega rangirane različno)

če hočeš plastično črno/belo ponazoritev. Idealno stanje je potestirati vse in dobiti za prmej pravilno številko. drug extrem je testirati nikogar in reči pri nas virusa ni. Vse države se na nek način trudijo najti price/performance nekje vmes.

Klikni za razširitev

Uporabnik Runo je napisal:

https://www.facebook.com/video.php?v=2630451727279815

Visočanstvo.

Klikni za razširitev

Uporabnik BojanP je napisal:

Tole je tud za ovoadbo.

Klikni za razširitev

Uporabnik Runo je napisal:

Če odmislimo vse drugo, besedilo dejansko ni slabo ...

Klikni za razširitev

Uporabnik johan_blond je napisal:

Za pameten zaključek rabiš pametne vhodne podatke. Vsi Google kavč epidemiologi preračunavajo to smrtnost (število umrlih/število okuženih), ki je v današnjih razmerah precej nepomemben podatek (ko bo epidemije konec, bo sicer zelo uporaben podatek za strokovnjake), vsem je jasno da je pravilna ocena smrtnosti nemogoča zaradi prevelike napake v imenovalcu (število okuženih), ampak vsi še vedno s to smrtnostjo težijo. Tudi butasti novinarji težijo s tem, na RtvSlo so izjavili, da se številke razlikujejo zaradi različnih obsegov testiranj (smrtnost ni funkcija obsega testiranj). Razumen človek, tisti trenutek, ko to ugotovi, pove da relevantnega podatka o smrtnosti se ne da podat, ker ni ustreznih vhodnih podatkov. Ne pa da najprej poveš, da ustreznih podatkov ni, kljub vsemu greš računat naprej z napačnimi (nepopolnimi podatki), potem se pa čudiš ker so rezultati zelo različni in iz tega delaš znanost.

Redki normalni (tuji) mediji operirarjo z podatki, ki so danes relevantni:
- število hospitaliziranih bolnikov (glede na celotno populacijo)
- število bolnikov na intenzivni negi (intubiranih blolnikov) (glede na celotno populacijo)
- število umrlih zaradi Covid-19 (pa še tukaj se zavedajo, da bo potrebno pogledat smrtnost, v daljšem časovnem obdobju da se bo lahko kvaliteno ocenilo ali je bil Covid-19 samo spremljajoč dejavnik ali pa glavni vzrok smrti) (glede na celotno populacijo)

Klikni za razširitev

Uporabnik Runo je napisal:

Če odmislimo vse drugo, besedilo dejansko ni slabo ...

Klikni za razširitev

Uporabnik Car je napisal:

A nisi šel delat?

Klikni za razširitev

Uporabnik BojanP je napisal:

Tole je tud za ovoadbo.

Klikni za razširitev

Uporabnik jekleni je napisal:

To je že bližje temu, kar hočem dobiti. Ampak to še ne pomeni, da bolezen ni huda.
Če je večletno povprečje 1.800 mrtvih / dan, sedaj pa 1.812,, ta bolezen niti iz statistične napake ne pride. Če pa je sedaj 2.000 (torej 12 greenfield primerov in 188 takih, ki bi sicer eno zimo umrli, ampak ne to), je to nekaj drugega.

Klikni za razširitev

Uporabnik Kamele0N je napisal:

Ja delam...ampak ste eni taki talenti tu gor da se vas mora skoz z desnim učem spremljat

Klikni za razširitev

Uporabnik Jabe je napisal:

Ampak vedno je tako da z 100% sigurnostjo ne moreš reči. Rabiš en čimboljsi vzorec, kok je dober se tudi gleda. Torej se najprej trudiš dobiti čimboljsi vzorec in upaš da je reprezentativen.
Zato tudi težje Kitajcev, vsaj enkrat je bilo tako omenjeno, da se bo kar vsevprek dalo pogledati protitelesa. To bi pa že boljši pokazatelj števila okuženih bil...

Klikni za razširitev