Dokler zdravila za covid nimamo, nimamo pravzaprav razen preventive v obliki cepiva in držanja neki ukrepov, nič na razpolago. Zato se izrekanje o skepsi o učinkovitosti cepiva sam ne bi preveč opredeljeval, učinkovist je, kakršna je, zagovoto bi lahko bila boljša, ampak tud sedaj ni slaba, še posebej če upoštevamo argument da so stara preizkušena cepiva bolj varna in bolj učinkovita. To pač ne drži, odvisno cepiva do cepiva, nekatera ne dosegajo niti 50%, nekatera pa dosti več. Vseeno izdelava cepiv iz prejšnjega stoletja ima veliko težav, uporabo večih bolj dvomljivih substanc, katerih že samo naštevanje ti zbuja dvome. Amapk OK, ljudem je naravno dan odpor proti nečem novem in smo vsi bolj prepričani v staro je boljše. Mogoče, ampak recimo na konkretnem primeru covid virusa imamo na voljo tudi cepiva narejena na star način in, ugani, razlika je očitna in jim ni v prid. Ampak spet, to so vse ugotovile raziskave bolj konkretnih inštitucij kot Francka in Micka med kakanjem. Ti dve sta namreč ugotovili, da je boljše, če samo malo bolj pritisneš med kakanjem. Šalo na stran. V meni tudi uradne institucije zbujajo dvom, konec koncev jih žene isto kot vsak podjetje, zaslužek. Ampak na žalost (ali na srečo) raziskovanje Francke in Micke zbuja večje dvome, mislim da ni potrebno razlagati zakaj.
No pa še nekaj na točko 2. Podatki so res, a kaj ko jih zlorabljamo, spet več anticepilci kot drugi, išče se v njih vsako najmanjše možno zrno napake, greha, ali karkoli, da se pozitiven efekt cepiva izniči ali celo uniči. Imaš že tu na forumu par strokovnjakov, ki to redno počnejo.
www.vecer.com
