Covid-19 Covid-19 kitajski super virus

optiplex

Guru
13. dec 2015
5.727
4.035
113
Seveda se. Ampak jih pristane dosti manj, kot med necepljeno populacijo.

Ter tukaj je ena taka fajn povratna zanka. Več kot je cepljenih in prekuženih, težje se virus širi, manj je okuženih, manj jih rabi pomoč...
In posledično manj možnosti za nastanek novih sevov. Zanimivo, je da v razvitih državah nimajo problemov z precepljenostjo.
 
  • Haha
Reactions: SamSvoj
19. jul 2007
2.782
1.506
113
Naredil bi analizo dejanskega dela lansko zimo, pogledal kaj od zdravstva je bilo zaprto oz. omejeno in kje smo imeli zdravnike na čakanju oz. niso mogli delat svojega dela. Recimo kirurgi ki filajo intenzivne in bolnišnično nego v takem primeru (porast na intenzivni zaradi virusa) ne delajo enako. Namesto da jim plačuješ (celemu teamu) da so tam da naredijo eno operacijo namesto 5 ker nimajo kam dat ljudi v pooperativno nego, bi jih prerazporedil oz. "nadgradil" v strokovnjake za ustrezno oskrbo covid bolnikov. Enako recimo lahko pogledajo za primarno raven kje so lani imeli skoraj nič dela, ker žal pisanje napotnic po dogovoru po mailu in telefonska konzultacija z bolnikom ni ravno delo vredno zdravnika (oz. to lahko dela 3 dni v tednu, del tega dela se prenese na medicinske sestre in tako imaš prosti čas ko lahko zdravnika daš na covid oddelek).

Seveda se bo sedaj oglasilo en kup oseb ki bodo dejali da so zdravniki že tako preobremnjeni itd. ampak samo pogledaš število opravljenih posegov, obiskov zdravnikov, itd. na primarni ravni ipd. pa vidiš da lani v času največjega vala 1/2 zdravstva ni delovalo. Žal to pomeni da pol zdravnikov ni delalo nič. Imamo jih pa 7000, torej če bi danes dali za vsakega covid bolnika v bolnišnici 1 zdravnika zraven, bi trpelo samo 10% zdravstva kar je vsaj 5x manj kot lani. To je žalostno dejstvo, kakorkoli ga obrneš.

Utisevalec, malo se pomiri s tvojimi "analitičnimi ocenami"

1636024968896.png
 
  • Ljubezen
Reactions: SamSvoj

Utisevalec

Guru
12. nov 2007
15.937
3.954
113
Utisevalec, malo se pomiri s tvojimi "analitičnimi ocenami"

Poglej priponko 49846

Če že citiraš točno preveri kaj sem napisal in kaj sem hotel povedat (to da vse EU države javljajo delež pozitivnih skupaj s HAT testi, noben posebej ne šteje PCR in to objavlja v neki statistiki, ker dolgoročno ni primerljivo).

Pa da bomo v kontekstu debate. Trenutno imamo več odkritih primerov in MANJ nezaznanih primerov (tudi skupno) kot smo jih imeli lani jeseni. Zakaj? Zato ker imamo sistem predtestiranja celega prabivalstva zaradi PCT (HAT in samotestiranje) in načeloma vse zaznane primer tam pošiljamo v potrditev na PCR. Lani pa ni bilo HAT, niti v vrhuncu epidemije nismo mogli vseh testirat s PCR tako da so bili okuženi ki so skoraj 100% bili okuženi netestirani in niso bili v statistiki.

Lani je bila uradna ocena da je cca. 5x več okuženih kot jih zaznamo s testi. Trenutno je teh prece manj, dejansko razen okuženih cepljenih zaradi PCT pogoja sploh nebi smelo biti nobenega. Torej lani je bila epidemija v precej večjem obsegu kot danes in čeprav podramo rekorde jih dejansko ne. Strašljivo pa je da so kljub temu bolnišnice zafilane, kar pomeni da smo na slabšem kot lani.
 

Ytbnd

Guru
2. mar 2010
16.399
5.685
113

Utisevalec

Guru
12. nov 2007
15.937
3.954
113
Ne bi smelo biti. Realnost je seveda nekaj drugega. Saj veš, izogibanje PCTju, nepreverjanje PCTja, fejkanje QR kod itd.

Še vedno pa jih letos polovimo precej več kot smo jih lani, ko je bil PCR dosegljiv samo nujnim primerom in smo jih celo zavračali na testiranjih. Skratka statistike so povsem neprimerljive, sploh po teh metodološko različnih kazalnikih.
 

Utisevalec

Guru
12. nov 2007
15.937
3.954
113
Se strinjam, da jih polovimo precej, vsekakor pa ne vseh. Na žalost.
Jasno, zato sem napisal v teoriji. Ker v teoriji bi idealno bilo to da cepljeni ne morejo bit pozitivni in ostali necepljeni se slejkoprej ulovijo nekje v pogoju testiranja. Če bi to lahko dosegli bi dejansko prekinili epidemijo v 2h tednih. Vemo pa da je v praksi tole nemogoče.
 

sousis

Guru
16. nov 2019
1.535
1.023
113

"Koordinator za logistični del cepljenja proti covidu-19 Jelko Kacin"

Se je že začel medijski spin za izogibanje odgovornosti. Tri mesece nazaj ni nihče poudarjal tole dodatno opredelitev oz. omejitev odgovornosti.
 

LeQuack

Guru
26. avg 2007
6.927
3.449
113
40
Lj

"Koordinator za logistični del cepljenja proti covidu-19 Jelko Kacin"

Se je že začel medijski spin za izogibanje odgovornosti. Tri mesece nazaj ni nihče poudarjal tole dodatno opredelitev oz. omejitev odgovornosti.
Saj Kacin je že rekel, da so krivi cepilni centri ker ne morijo dosti hitro cepiti s tretjo dozo.
 

zino

Guru
3. sep 2007
6.682
2.477
113
Žurka.
Ampak ni panike, utiševalec pravi, da številke padajo. Kao.
utiševalec marsikaj reče. ne smeš ga pa jemat resno. kot Andyja, ko napove prekuženost pred 1 letom in da drugega vala ne bo, pol mu pa 8
kolegov veselo lajka ta post in ob tem močijo fukcunce.
in pol imaš od takih 4511 komadov, jutri pa bo še huje.