Covid-19 Covid-19 kitajski super virus

M

mirsi

Predator
4. jun 2014
8.541
-3.643
113
Uporabnik Denis je napisal:
Razumem, ampak nekdo testiran je lahko tudi okuzen, za cepljenca pa je ta moznost manjsa.
Klikni za razširitev
Je ravno obratno, Za tistega, ki je (negativno) testiran, je majhna možnost, da je okužen. Za cepljenega je ta možnost veliko večja.
In okuženi cepljeni ima več možnosti da prenaša virus, ta se lahko prosto giblje kjerkoli, za razliko od necepljenih.

Saj sedaj nihče več ne trdi (za razliko od lani), da cepivo ščiti pred okužbo z virusom.
 
Gonzo

Gonzo

Guru
1. sep 2007
9.455
9.747
113
EU
Tudi če je ta možnost prenašanja virusa za cepljenca manjša, se izniči s tem, da cepljenec lahko gre povsod brez prepovedi, necepljeni pa ne.
 
A

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.104
4.097
113
Uporabnik Gonzo je napisal:
Tudi če je ta možnost prenašanja virusa za cepljenca manjša, se izniči s tem, da cepljenec lahko gre povsod brez prepovedi, necepljeni pa ne.
Klikni za razširitev
Vem vem ;)

Zanimalo me je, na podlagi katerih podatkov on trdi, da je možnost kuženja manjša, če si cepljen. Real world podatki temu ne pritrjujejo.
 
D

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.252
7.048
113
Pa se logika je, da so cepljeni praviloma bolj iz rizicne skupine in ergo slabsega zdravja. Vsaj kar se tiče slovenije, v eu sicer prej ovce nastavijo rokico in slepo sledijo “stroki”
 
luka51

luka51

Guru
16. avg 2007
14.496
5.790
113
Uporabnik AndY1 je napisal:
Vem vem ;)

Zanimalo me je, na podlagi katerih podatkov on trdi, da je možnost kuženja manjša, če si cepljen. Real world podatki temu ne pritrjujejo.
Klikni za razširitev
Na podlagi vseh znanstveno dokazljivih podatko. Rez da teh podatkov bi na YT. Kar je kr jeba konec koncev.

Kje je možnost da boš prišel dalje. Skozi odklenjena vrata brez varnostnika ali skozi vrata kjer te en ali dva varnostnika čakata?
 
  • Všeč mi je
Reactions: sad
D

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.252
7.048
113
Primerjava ni ravno realna, mogoce za kaksnega 80 letnika.
Za veliko vecino pa bi bilo nekako tako: kje prides boljse skozi vrata; ce je ena pršica varnostnik ali dve pršici?
 
B81

B81

22. jul 2007
37.679
10.961
113
Lej kakorkoli, raziskave kazejo, da so moznosti manjse, ne vem, v cem je zdaj tezava?
 
Pbutec

Pbutec

100. registrirani uporabnik
20. jul 2007
15.182
3.643
113
Marlbor
Uporabnik AndY1 je napisal:
Vem vem ;)

Zanimalo me je, na podlagi katerih podatkov on trdi, da je možnost kuženja manjša, če si cepljen. Real world podatki temu ne pritrjujejo.
Klikni za razširitev
V bistvu ima prav, ker samo potrjene okužbe zares štejejo. Če si necepljen, obstaja velika verjetnost, da ti bodo našli okužbo že čez 2 dni, ko boš hotel v gostilno na kosilo. Pri cepljenem obstaja 99% verjetnost, da okužbe ne bodo odkrili naslednjih 9 mesecev, razen če res pade v tisto skupino 1%, ki zaradi okužbe tudi zbolijo ...
 
D

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.252
7.048
113
Uporabnik Denis je napisal:
Lej kakorkoli, raziskave kazejo, da so moznosti manjse, ne vem, v cem je zdaj tezava?
Klikni za razširitev

Ker se vse okoli kovida vrti o tem da je nekaj manj, nihce pa ne pove dejanskih stevilk, ki se merijo v promilah. Posledicno pa se folk sili v nekaj in krsi ustavne in temeljne pravice. In vecini je to OK.
Vse zaradi promil.
 
  • Všeč mi je
Reactions: jendomen
B81

B81

22. jul 2007
37.679
10.961
113
Cepljen ima 75% manj šans, da umre ali da ima težji potek.

Kaj misliš s "prenosljivosti česa" pa ne razumem. Niso promili, odstotki so.
 
SamSvoj

SamSvoj

Majstr
28. okt 2010
2.142
355
83
Uporabnik Ytbnd je napisal:
speakingaboutnews.com

CDC Quietly Revokes RT-PCR Emergency Use Authorization

Because They Counted Covid-19 and Influenza Together! Here’s a punch in the gut for a nation that’s already hurting. As it turns out, the so-called “gold standard” testing referenced by so many “doctors” like Anthony Fauci, as well as government officials across the board, has had its Emergency...
speakingaboutnews.com speakingaboutnews.com
Klikni za razširitev

Bom dal zanimivi del ven iz čtiva od Ytbnd-ja:

In preparation for this change, CDC recommends clinical laboratories and testing sites that have been using the CDC 2019-nCoV RT-PCR assay select and begin their transition to another FDA-authorized COVID-19 test. CDC encourages laboratories to consider adoption of a multiplexed method that can facilitate detection and differentiation of SARS-CoV-2 and influenza viruses. Such assays can facilitate continued testing for both influenza and SARS-CoV-2 and can save both time and resources as we head into influenza season. Laboratories and testing sites should validate and verify their selected assay within their facility before beginning clinical testing.
Klikni za razširitev

In zajčja luknja gre še precej globlje. Zadeve ne štimajo v osnovi, le da niti sam nisem pričakoval, da je problem čisto v osnovah...

Dobrodošli na ravni zemlji :fredi:
 
  • Všeč mi je
Reactions: novaa
Matey

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
34.098
16.269
113
Uporabnik AndY1 je napisal:
Vem vem ;)

Zanimalo me je, na podlagi katerih podatkov on trdi, da je možnost kuženja manjša, če si cepljen. Real world podatki temu ne pritrjujejo.
Klikni za razširitev
V bistvu potrjujejo. Cepljeni ljudje imajo vsaj 40% manj virusa v sebi kot necepljeni kar posledično neposredno vpliva na manjšo možnost prenašanja virusa dalje oz. je možnost kuženja manjša. Sem v topicu o cepivih že nekaj dni nazaj linkal te najnovejše raziskave, ki so zdaj stare okoli 1 mesec.
 
  • Všeč mi je
Reactions: bertoncl
Za odgovor se prijavite ali registrirajte.
Na vrhu Bottom