Covid-19 Covid-19 kitajski super virus
- Ustvarjalec teme endvatri
- Začetni datum
Teršak je (censored). Je pravnik ampak je (censored). To počne zgolj da bi se maščeval vladi, ker so ga nogirali. In dobro da so ga, ker takega ustavnega sodnika, takega res ne rabimo. Ko bodo lewaki spet na oblasti, bo on sedel neklje na dobro plačanem delovnem mestu, kjer z kurcem nebo rabil mignit. Do takrat pa bo pain in the ass trenutni vladi in samemu IJJ.Teršak je dober, vendar na drugi strani od vlade.Bo pokazal svoje sposobnosti, ko bo levica gor!
Ker da se nekdo zapne za tako stvar, kjer na nek način rešujemo svoja in tuja življenja, sorry tak človk ni vreden da ga pitbuli raztrgajo sred prešerca.
Zakaj se naprimer ne spravi na CPP in kazni zoper nepripet varnostni pas. S tem se nikogar ne ogroža, razen sebe. Pa število prometnih nesreč še zdaleč ne dosega število smrti in resnih komplikacij na covid oddelkih..
Nazadnje urejeno:
Težke besede uporabljaš. Bi zdaj napisal, kaj si mislim o takih kot si ti, pa rajši ne bom. Pa recmo da se strinjam, da bi Teršek lohk tud prej kdaj odprl usta.
Res, zgolj za reševanje življenj da je šlo? Če bi bilo temu tako, Kacin ne bi bil niti blizu odločanja o cepljenju, tko pa veš kje je. Če bi hotli bi mel zadevo že davno porihtano, so bila opozorila jasna, sam klinc k more SDS v diskreditacijo namesto v rešitve, kar poglej gnoj, ki so ga polil v Kočevje, namest da bi vprašal, kako jim je ratal. Da o pokveki od Hojsa rajši ne zgubljam besed. Tko da ne ti nabijat, da so imeli zgolj agendo rešiti življenja, ker si patetičen.
Aja, kazen za varnostni pas ima pravno podlago.
Kaj? Po novem se da iz potrdila prebolelosti/cepljenju/testiranju izvedeti vse o zdravstveni zgodovini lastnika tega potrdila? Kam smo to prišli
P.S. Aja potrebe po kompletnem zdravstvenem kartonu pa ni, saj je očitno že vse razvidno iz zgoraj omenjenih potrdil plus najverjetneje tudi datum izgube nedolžnosti, število spolnih partnerjev skozi celo življenje, številke bančnih računov, PINi za njih, e-maili z gesli pa še geslo tvojega privat wifi-ja zapovrh.
Nazadnje urejeno:
Težke besede ali ne. To je resnica, ki te očitno boli. Pravtako boli tebe, kot tudi mene, da vsa Slovenija ni enako uspešna kot Kočevje. Res je da se situacija v Kočevju nebi smela zgodit. Cepilna strategija je bila napačna, oziroma bolje rečeno enoten sistem ni bil vpeljan, ker se je izvajanje spustilo na lokalni nivo. Zakaj, ne vem.
Ampak to se sploh ne tiče Teršaka, je povsem druga zgodba in ne vem zakaj to vlečeš zraven njegovega priimka.
Očitno pa nisi dojel kaj je storil. Storil je da se zaščitni ukrepi ne bodo več izvajali. Se zavedaš da je to podobno, kot bi po pravni poti danes miniral oziroma ustavil cepljenje. Aja... saj vladi se tako ne gre za življenja, ne.
Nazadnje urejeno:
Težke besede uporabljaš.
Izr. prof. dr. Andraž Teršek piše na svojem blogu (ki ga darjan vztrajno lima, jaz pa potem včasih odprem) težke idiotizme (ta del, ki se dotika zdravstevnega vidika epidemije nedvomno sodi v to kategorijo). A te dejstvo, da limaš iditiotizme, okarakterizira za budalo, je pač stvar debate.
namest da bi vprašal, kako jim je ratal.
Bodimo iskreni, na državnem nivoju težko rečeš, da je Kočevju karkoli ratal. Niso odkrili magične rešitve, kako urediti cepljenja za 2 mio Slovencev, ker niso v Kočevju zrihtal 4 mio odmerkov.
Vse kar so v Kočevju naredili so, da so rekli, vi nam kar dajte čimveč cepiv, jih bomo že porabili. In obljubo so držali in so jih porabili.
Iz perspektive Kočevja in občanov so naredili povsem prav.Ni pa to magična rešitev za celo Slovenijo. Se pa strinjam, tukaj ni krivda Kočevja. Koordinacija bi moralal poskrbeti da se sorazmerno deli cepivo po celi Sloveniji.
Kar se pa tiče taktike, dajte čimveč cepiv, jih bomo že porabili. Identično je naredila Medicinska fakulteta v Ljubljani, pa so bili kar kritizirani glede tega početja.
In kriv za to, da neka zadeva nima pravne podlage je sprejemalec zakonov ali tisti, ki na to opozori. Kaj praviš? Pa pustiva zdej Terška, ni on edini, ki je opozarjal na to. Prva kazen je padla na sodišču. Koga zdej vprašamo po zdravju, tega, ki arogantno ni poslušal opozoril, ali rajši sodnika?
Nazadnje urejeno:
Ocitno je kovid sveta stvar in je vse dovoljeno v Njegovem imenu.
In folk to sploh ne moti…
In folk to sploh ne moti…
Ne glede na to, da je Teršek oportunistični petelin, ima v tem primeru žal prav. Vlada je zayebala.
Pri nas velja hierarhija pravnih aktov. Nižji akti morajo biti skladni z višjimi. Če ni v zakonu zapisano, da se kot ukrep uporabljajo tudi maske (v ZNB so točno našteti ukrepi, ki se izvajajo v primeru nalezljivih bolezni), potem tega ne more določati en odlok. Ker nima podlage in samovoljno razširja vsebino zakona. Skrajni primer take kršitve bi bil, če bi na oblast prišla vlada, ki bi z odlokom uvedla npr. smrtno kazen. Ne gre, ane. Oni sicer določbo o maskah lahko ruknejo v odlok, ne morejo pa tega sankcionirati, ker nimajo za to podlage v višjem pravnem aktu. Spremeniti bi morali ZNB v državnem zboru. Zmenili smo se za pravno državo, zato tako pač mora biti.
Zdaj bo pa spet ena stran jokala, da se zaradi kritičnosti situacije zakona ne bi dalo dovolj hitro spremeniti, druga pa trdila, da to ni res, ker gre za tak ukrep, s katerim bi se vsi strinjali.
O tem bi moralo odločiti ustavno sodišče in razjasniti ali je odlok v skladu z zakonom (in ustavo) ali ni. V tem primeru je pač treba uporabiti test sorazmernosti in oceniti, če so ukrepi nujni in primerni za zasledovanje predvidenega cilja. Ena sodba višjega sodišča zdaj ni podlaga za vlaganje odškodninskih tožb (kakor zdaj trdijo mnogi), ker ima sodba učinek inter partes (velja med strankami), prav tako pa ne gre za utečeno sodno prakso. Poleg tega ni višje sodišče pristojno za to, da ocenjuje skladnost pravnih aktov. To bi se moralo dati na ustavno presojo, odločba ustavnega sodišča ima učinek erga omnes (velja za vse) in šele takrat bi se lahko vlagale odškodninske tožbe.
Je pa problem, ker pri nas ustavno sodišče dela po polžje in bi potrebovalo nekaj mesecev, da bi odločilo o tej zadevi. V vmesnem času bi se pa popularizirala ideja o odškodninskih tožbah s strani tistih, ki jim to ugaja.
Pri nas velja hierarhija pravnih aktov. Nižji akti morajo biti skladni z višjimi. Če ni v zakonu zapisano, da se kot ukrep uporabljajo tudi maske (v ZNB so točno našteti ukrepi, ki se izvajajo v primeru nalezljivih bolezni), potem tega ne more določati en odlok. Ker nima podlage in samovoljno razširja vsebino zakona. Skrajni primer take kršitve bi bil, če bi na oblast prišla vlada, ki bi z odlokom uvedla npr. smrtno kazen. Ne gre, ane. Oni sicer določbo o maskah lahko ruknejo v odlok, ne morejo pa tega sankcionirati, ker nimajo za to podlage v višjem pravnem aktu. Spremeniti bi morali ZNB v državnem zboru. Zmenili smo se za pravno državo, zato tako pač mora biti.
Zdaj bo pa spet ena stran jokala, da se zaradi kritičnosti situacije zakona ne bi dalo dovolj hitro spremeniti, druga pa trdila, da to ni res, ker gre za tak ukrep, s katerim bi se vsi strinjali.
O tem bi moralo odločiti ustavno sodišče in razjasniti ali je odlok v skladu z zakonom (in ustavo) ali ni. V tem primeru je pač treba uporabiti test sorazmernosti in oceniti, če so ukrepi nujni in primerni za zasledovanje predvidenega cilja. Ena sodba višjega sodišča zdaj ni podlaga za vlaganje odškodninskih tožb (kakor zdaj trdijo mnogi), ker ima sodba učinek inter partes (velja med strankami), prav tako pa ne gre za utečeno sodno prakso. Poleg tega ni višje sodišče pristojno za to, da ocenjuje skladnost pravnih aktov. To bi se moralo dati na ustavno presojo, odločba ustavnega sodišča ima učinek erga omnes (velja za vse) in šele takrat bi se lahko vlagale odškodninske tožbe.
Je pa problem, ker pri nas ustavno sodišče dela po polžje in bi potrebovalo nekaj mesecev, da bi odločilo o tej zadevi. V vmesnem času bi se pa popularizirala ideja o odškodninskih tožbah s strani tistih, ki jim to ugaja.
Nazadnje urejeno:
Se steinjam da je treba pravno uredit. Verjetno je potrebnih samo nekaj stavkov v zakonu. Vlada je zayebala. Zaradi nesposobnosti ali zaradi obilice dela z opozicijo ter njihovimi vsakodnevnimi poskusi rušenja. Bi rekel da je kriv kar cel parlament.
Bi bilo pa potrebno pravno prevetrit še posebaj razne lokalne občinske odloke, ki se pa res sprejemajo po kavbojsko. Recimo plačevanje kanalščine tam kjer kanalizacije sploh ni, razni odloki o parkiranju in zaračunavanje le tega, odloki o prednostnem načinu ogrevanja... Tega je nebroj, ne vpliva na zdravje, ni nacionalnega pomena, vendar pa vdari po denarnici.
Bi bilo pa potrebno pravno prevetrit še posebaj razne lokalne občinske odloke, ki se pa res sprejemajo po kavbojsko. Recimo plačevanje kanalščine tam kjer kanalizacije sploh ni, razni odloki o parkiranju in zaračunavanje le tega, odloki o prednostnem načinu ogrevanja... Tega je nebroj, ne vpliva na zdravje, ni nacionalnega pomena, vendar pa vdari po denarnici.
To gre vse lahko na ustavno sodišče. Pobudo za oceno ustavnosti lahko da vsak, samo pravni interes mora izkazati. To pomeni, da mora dokazati, da akt posega v njegove pravice.
Me pa zanima, kako bodo rešili tisto, da odlok ni bil objavljen v Uradnem listu. Ker ustava je tu jasna: predpisi morajo biti objavljeni, preden začnejo veljati. Namen tega je, da se lahko vsak z njimi seznami, ker naš pravni red temelji na domnevi, da vsak pozna pravne predpise. Eventualno bi se lahko argumentiralo, da se je o vsebini odlokov na veliko govorilo v medijih in da so se ljudje lahko na tak način seznanili z njimi, ampak Uradni list imamo prav zato - da predstavlja uradno zbirko predpisov.
To so res hude šlamparije. Saj imajo pravnike okrog sebe, ne vem, kako si lahko privoščijo take bedarije.
Me pa zanima, kako bodo rešili tisto, da odlok ni bil objavljen v Uradnem listu. Ker ustava je tu jasna: predpisi morajo biti objavljeni, preden začnejo veljati. Namen tega je, da se lahko vsak z njimi seznami, ker naš pravni red temelji na domnevi, da vsak pozna pravne predpise. Eventualno bi se lahko argumentiralo, da se je o vsebini odlokov na veliko govorilo v medijih in da so se ljudje lahko na tak način seznanili z njimi, ampak Uradni list imamo prav zato - da predstavlja uradno zbirko predpisov.
To so res hude šlamparije. Saj imajo pravnike okrog sebe, ne vem, kako si lahko privoščijo take bedarije.
buhnedej, da ne bi enkrat politično razpravljal.
dej mi povej, kaj imajo vladni pravniki dela z opozicijo? za te stvari so jj, hojs, in taki pujski pri koritu - oni se bockajo in lovijo glasove. Pravna služba je pa ločena, in seveda mora imeti čas za pravilno uzakonitev svojih odlokov. In prav je tako. Trenutna vlada se obnaša, kot da zakonov ni, in da si jih lahko kar sproti zmišljujeo na sejah in večerjah na Brdu.
in spet smo tam - če lahko uni, lahko tudi mi. a se ti zdi, da tak način razmišljanja kam pelje v prihodnosti?
Ni čisto res v Kočevju so cepili po letih navzdol tudi pod tisto mejo kjer so bili drugje v sloveniji. na MF so pa cepili vsepovprek.
Odgovorne iz Kočevja bi morali prestavit na državno raven. To bi bila magična rešitev za celo slovenijo. In namesto da so zrihtali več cepiva Kočevju, bi več cepiva zrihtali Sloveniji.
Ampak vladi itak ni interes, da se čimveč ljudi cepi.
Epidemiolog Teršek bi očitno rad celo državo spravil na kant. Dajmo vsi vlagat odškodninske tožbe zoper državo in kazenske ovadbe zoper ljudi v organih odločanja, ker so strokovnjaki SD, LMŠ in Levice skupaj z gospodom Terškom ugotovili, da se je v DSOjih premalo luftalo in da je zaradi tega umrlo 2000+ ljudi.
Kaj bi s takim ustavnim sodnikom?
Andraž Teršek: Kako preživeti polet z letalom brez »zračenja« z »odpiranjem oken«?
Dolgo časa smo si za to prizadevali. Skoraj eno leto. Potem se je zgodilo. Tudi zaradi vztrajnosti, neomajnosti in odločnosti ne le g. Mitje Vilarja, pač pa tudi prof. dr. Dušana Kebra in mag. Dejana Židana, poslanca stranke SD, g. Željka Ciglerja, poslanca stranke Levica in g. Janija...
www.iusinfo.si
Kaj bi s takim ustavnim sodnikom?
Za čestitati mu je. Ker samo na tak način se bo pri balkancih kaj premaknilo.
Naj se vlaga tožbe, naj se plača. Mogoče se nato celo zgodi čudež, in bo kdo malo bolj premislil, predno se daje v veljavo taka skrupucala od odlokov na način "lako ćemo"
In ravno takšno nesposobno delo vlade je pripeljalo do odpora ljudi tako pri upoštevanju ukrepov kot pri interesu za cepljenje.
To, da pa sedaj "padajo" tožbe, pa samo dodatno potrdi skepso ljudi.
To, da pa sedaj "padajo" tožbe, pa samo dodatno potrdi skepso ljudi.