Covid-19 Covid-19 kitajski super virus

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
34.084
16.247
113
Aha, protesti so dovoljeni, seveda...

Voznik jo je očitno še poceni odnesel in to sploh nima veze s protestiranjem - zadeva od dobrih dveh let nazaj, iz leta 2019, ko so protesti nedvomno še bili dovoljeni:

"Če v Sloveniji drugemu pokažete iztegnjen sredinec, to predstavlja kršitev. Nesramno, žaljivo oziroma temu podobno vedenje zakon o varstvu javnega reda in miru sankcionira z globo od 250,38 do 500,76 evra," so dejali.
Če se na javnem kraju posameznik vede nedostojno, se to sicer sankcionira z globo od 104,32 do 417,29 evra.

vir
 

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.103
4.097
113
Voznik jo je očitno še poceni odnesel in to sploh nima veze s protestiranjem - zadeva od dobrih dveh let nazaj, iz leta 2019, ko so protesti nedvomno še bili dovoljeni:

"Če v Sloveniji drugemu pokažete iztegnjen sredinec, to predstavlja kršitev. Nesramno, žaljivo oziroma temu podobno vedenje zakon o varstvu javnega reda in miru sankcionira z globo od 250,38 do 500,76 evra," so dejali.
Če se na javnem kraju posameznik vede nedostojno, se to sicer sankcionira z globo od 104,32 do 417,29 evra.

vir
Sredinca ni pokazal fizični osebi, ampak instituciji, to je parlamentu. To pade pod svobodo izražanja.
 

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.103
4.097
113
Se strinjam. Ampak pred parlamentom pa so kot vedno stali policisti in zadevo verjetno videli v drugačni luči.
Verjamem, ampak policisti bi morali imeti še višji prag tolerance, kot ga ima navaden državljan.

Pokazati sredinca parlamentu je tipičen primer svobode izražanja nestrinjanja z delom državne institucije, to je delom parlamenta. Svoboda izražanja ne pokriva samo govora.
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
34.084
16.247
113
Verjamem, ampak policisti bi morali imeti še višji prag tolerance, kot ga ima navaden državljan.

Pokazati sredinca parlamentu je tipičen primer svobode izražanja nestrinjanja z delom državne institucije, to je delom parlamenta. Svoboda izražanja ne pokriva samo govora.
Tudi tu se strinjava ampak realnost oz. praksa je žal daleč od teorije, idealne slike. Tudi politiki naj bi delali v korist državljanov itd. Ampak če greva nazaj na policiste in izrečeno opozorilo (namesto kazni, ki bi jo lahko spisali) zaradi iztegnjenega sredinca - zadeve glede na našo zakonodajo in "fakiča" niso tako enostavne kot se zdi na prvi pogled.
 

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.103
4.097
113
Recimo, v ZDA lahko sredinca pokažeš direktno policistu in to pade pod svobodo izražanja:


V tem primeru je policist dobil takojšno odpoved.
 
  • Všeč mi je
Reactions: Ytbnd in Matey

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
34.084
16.247
113
Recimo, v ZDA lahko sredinca pokažeš direktno policistu in to pade pod svobodo izražanja:


V tem primeru je policist dobil takojšno odpoved.

A Raised Middle Finger Is Protected Free Speech, Appeals Court Rules

 
  • Všeč mi je
Reactions: AndY1

sousis

Guru
16. nov 2019
1.619
1.086
113
Tudi tu se strinjava ampak realnost oz. praksa je žal daleč od teorije, idealne slike. Tudi politiki naj bi delali v korist državljanov itd. Ampak če greva nazaj na policiste in izrečeno opozorilo zaradi iztegnjenega sredinca - zadeve niso tako enostavne kot se zdi na prvi pogled.
Aha, tako kot protesti niso prepovedani, samo oteženi. Tudi sredinec ni izražanje mnenja ampak nedostojno vedenje. Pa pismo no, Orwell je bil kritika in ne navodilo za uporabo!
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
34.084
16.247
113
Aha, tako kot protesti niso prepovedani, samo oteženi. Tudi sredinec ni izražanje mnenja ampak nedostojno vedenje. Pa pismo no, Orwell je bil kritika in ne navodilo za uporabo!

Ker ti branje očitno dela težave ali pa namerno pišeš kot da ne dojemaš - protesti so bili najprej povsem dovoljeni (začetek Jenullovih akcij ob nastopu vlade JJ-a), nato oteženi (ustanovitev kolesariata), nato prepovedani, zdaj pa je ta prepoved zamrznjena z nedavno odločbo ustavnega sodišča torej so spet dovoljeni a z ponovno z določenimi omejitvami (razdalja, maske itd.). Sredinec pa po veljavni zakonodaji, ki je v igri že izpred časa vlade JJ-a, dejansko spada pod nedostojno vedenje:
"Če v Sloveniji drugemu pokažete iztegnjen sredinec, to predstavlja kršitev. Nesramno, žaljivo oziroma temu podobno vedenje zakon o varstvu javnega reda in miru sankcionira z globo od 250,38 do 500,76 evra". Če se na javnem kraju posameznik vede nedostojno, se to sicer sankcionira z globo od 104,32 do 417,29 evra.
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.233
7.039
113
Pri nas obstaja izraz "blatenje javne osebe" in sredinec se lahko smatra pod to. Enako, če rečeš policaju; kmet, cigan, peder, ipd.
 

kalbo

Guru
7. okt 2013
18.992
9.530
113
Ker ti branje očitno dela težave ali pa namerno pišeš kot da ne dojemaš - protesti so bili najprej povsem dovoljeni (začetek Jenullovih akcij ob nastopu vlade JJ-a), nato oteženi (ustanovitev kolesariata), nato prepovedani, zdaj pa je ta prepoved zamrznjena z nedavno odločbo ustavnega sodišča torej so spet dovoljeni a z ponovno z določenimi omejitvami (razdalja, maske itd.). Sredinec pa po veljavni zakonodaji, ki je v igri že izpred časa vlade JJ-a, dejansko spada pod nedostojno vedenje:
Tebi ena stvar ni jasna. Če bi 10 dijakov v Mariboru stalo z maskami na frisih jih noben policaj ne bi niti povohal, ker so mel transparente imamo zdaj cirkus. To je nadlegovanje, v službi se temu reče mobing.
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
34.084
16.247
113
Tebi ena stvar ni jasna. Če bi 10 dijakov v Mariboru stalo z maskami na frisih jih noben policaj ne bi niti povohal, ker so mel transparente imamo zdaj cirkus. To je nadlegovanje, v službi se temu reče mobing.

Meni je to povsem jasno in se osebno s tem niti približno ne strinjam, saj vedno sem in tudi bom zagovarjal pravico do osebnega izražanja mnenja, tudi v obliki protesta, sploh pa ob uporabi preventivnih ukrepov, ki so jih ti dijaki upoštevali.
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
34.084
16.247
113
Vseskozi daješ tak vtis.
Ne, to je zgolj tvoja (napačna) interpretacija pa očitno še od koga. Samo navajanje dejanskega stanja v navezi z obstoječo zakonodajo pač ne more prikazovati mojega mnenja. Pa da se dopolnim - osebno se tudi s tem stanjem ne strinjam. Bo zdaj OK?