Covid-19 Covid-19 kitajski super virus

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.080
4.080
113
Poslusej, tukaj se pogovarjamo, kot da bi bil problem le pri teh uciteljih. Ni!
Pri uciteljih je le prislo najbolj do izraza, ker bolj ocitno kot to ne more biti.

Problem je v tem, ker sem preprican, da problem laznivih pozitivnih hitrih testov NI omejen le na ucitelje, ampak na VSE testirance do sedaj.

Zato je potrebno vse pozitivne hitre teste za nazaj izniciti, jih odsteti iz statistike, preracunati v kateri barvi dejansko smo, temu primerno sprostiti ukrepe in zaceti z metodologijo, ki jo s Flokijem ze nekaj casa zagovarjava, to je, da se pozitivne s hitrih testov avtomaticno napoti na PCR test in posledicno stejejo le stevilke pozitivnih PCR testov.
 
19. jul 2007
2.832
1.553
113
"
Poslusej, tukaj se pogovarjamo, kot da bi bil problem le pri teh uciteljih. Ni!
Pri uciteljih je le prislo najbolj do izraza, ker bolj ocitno kot to ne more biti.

Problem je v tem, ker sem preprican, da problem laznivih pozitivnih hitrih testov NI omejen le na ucitelje, ampak na VSE testirance do sedaj.

Zato je potrebno vse pozitivne hitre teste za nazaj izniciti, jih odsteti iz statistike, preracunati v kateri barvi dejansko smo, temu primerno sprostiti ukrepe in zaceti z metodologijo, ki jo s Flokijem ze nekaj casa zagovarjava, to je, da se pozitivne s hitrih testov avtomaticno napoti na PCR test in posledicno stejejo le stevilke pozitivnih PCR testov.
"je dobro vedeti: “za vse kazalnike, ki jih objavljamo, obstajajo določene pomanjkljivosti v njihovih definicijah, v načinu zbiranja podatkov, njihovem vnosu, možnosti napak in popravkov za nazaj. Če se tega zavedamo, so vseeno uporabni in dovolj zanesljivi, da je je vseeno mogoče skozi čas spremljati posamezno časovno serijo in iz nje izluščiti bistvene trende.” " (vir:Covid-19 Sledilnik)

Če prebereš zgornje in celo razumeš, ti je jasno zakaj je irelevantno ali je pozitivnih1012 ali pa 989 testov. - bistveni trend je pri obeh številkaj identičen.
 

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.080
4.080
113
"

"je dobro vedeti: “za vse kazalnike, ki jih objavljamo, obstajajo določene pomanjkljivosti v njihovih definicijah, v načinu zbiranja podatkov, njihovem vnosu, možnosti napak in popravkov za nazaj. Če se tega zavedamo, so vseeno uporabni in dovolj zanesljivi, da je je vseeno mogoče skozi čas spremljati posamezno časovno serijo in iz nje izluščiti bistvene trende.” " (vir:Covid-19 Sledilnik)

Če prebereš zgornje in celo razumeš, ti je jasno zakaj je irelevantno ali je pozitivnih1012 ali pa 989 testov. - bistveni trend je pri obeh številkaj identičen.
Govoris o Krekovem trendu? 'Stevile padajo, ampak vidimo rast'?

Dol jim visi za trende. Vazne so jim samo se zgoljufane stevilke okuzb s katerimi umetno vzdrzujejo epidemijo, da stevilko zgoljufanih okuzb prilagodijo njihovim zgresenim modelom.
Stevilke bodo padle, ko bodo ONI dolocili, da padejo. Nic prej.

Ne morejo se sprijazniti, da smo se prekuzili, ker bi bil to dokaz za njihov fail vodenja epidemije in hkrati bi s tem postavili na laz njihovo trditev, da se ne morem prekuziti.
 

Floki

Guru
6. sep 2007
10.094
3.173
113
"

"je dobro vedeti: “za vse kazalnike, ki jih objavljamo, obstajajo določene pomanjkljivosti v njihovih definicijah, v načinu zbiranja podatkov, njihovem vnosu, možnosti napak in popravkov za nazaj. Če se tega zavedamo, so vseeno uporabni in dovolj zanesljivi, da je je vseeno mogoče skozi čas spremljati posamezno časovno serijo in iz nje izluščiti bistvene trende.” " (vir:Covid-19 Sledilnik)

Če prebereš zgornje in celo razumeš, ti je jasno zakaj je irelevantno ali je pozitivnih1012 ali pa 989 testov. - bistveni trend je pri obeh številkaj identičen.

Bolje je imeti realne podatke kot pa se sploh na kratek rok na tredne zanašati, še posebej ker jih to dejansko nič ne stane. Ne rečem da bi moral delati še enkrat toliko testov, ampak število pozitivnih s HAt običajno predstavlja 5 do max 10% dnevnih testov s PCR. (justimo ponedeljkovo izjemo s 30 tisoč testi in toliko napačnimi).
Par je pa še slabše je zaupanje ljudi ki je že zdaj na "zimski temperaturi" s takimi površnimi testiranji bodo pa še dodatno škodo naredili.
 

Trigger

Guru
13. avg 2007
2.474
1.847
113
na temni strani lune
Vedno bolj se mi dozdeva, da je temu tako.

Še šol ne bi odpirali, če jim ne bi dihal za vrat US.

Se strinjam. Sej sem že dostikrat napisal, in vedno bolj se mi zdi da drži:

ČE ODLOČEVALCEM DOPUSTIMO, DA BODO ZARADI IZREDNIH RAZMER KRŠILI ZAKONE, BODO ONI POSKRBELI, DA BODO IZREDNE RAZMERE TRAJALE VEČNO.

Imeli smo 2 navdahnjena alter zdravnika (en sicer samo domnevni, drugi pa zobozdravnik), katera sta po strokovnosti prekašala (upam vsaj tako), večino alter populacije. Sicer je bil njun način komunikacije zame osebno izjemno neprimeren in preveč vzvišen, vendar sem ju kot glas stroke spoštoval (ne nujno strinjal z njima).
Največji hec pri vsem skupaj pa je, da je AndY1, postavil krepko bolj točne napovedi za potek epidemije kot onadva.
Vsaj 1 od njiju je bil na čase aroganten in zajedljiv, ter se je delal norca iz napovedi.

Bistvo ostaja. Države z krepko milejšimi ukrepi, imajo bistveno boljšo epidemiološko sliko. Zakaj? Zato ker komarja ne ubijaš z topom, in obenem se jeziš na top, ker si ga zgrešil.

Glede angleškega/južnoafriškega/điđimiđi seva in prekužitve, pa počakajmo še kak mesec na rezultate. Za sedaj ni nihče z apokaliptičnimi napovedmi zadel.
Pa da ne bo sporno, sam epidemijo spremljam samo preko zasedenosti bolniških postelj in intenzive. Ostalo je ekstremno nemerodajno.
 
  • Všeč mi je
Reactions: p4pe in mirsi

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
52.844
6.948
113
Koliko pojma imajo zdravniki, se vidi iz njihovih smernic glede holesterola, sladkorne, ipd. Zdravniki samo sledijo smernicam, ki jih izdajajo drugi.
 
  • Všeč mi je
Reactions: jendomen in Trigger