Čestitke policiji za zaseg MB CL500
- Ustvarjalec teme Tenforest
- Začetni datum
Na sodišču bi verjetno popušil, glede na črko zakona. Je pa po mojem mnenju tole vsekakor vredno ustavne presoje, saj se bodo v praksi začeli kopičiti precej bizarni primeri zaplembe vozil, ki niso last prekrškarja (rentacar, leasing, službeno vozilo,...).
Citat:
Uporabnik Tenforest pravi:
No mogoče je bilo zaradi kamere ampak jim vseeno čestitamen nevarni voznik manj na cesti VIDEO
Drži popolnoma pravilno. Ampak nekaj mi zaupaj! Kaj ti je bolj všeč? To da se takšnega voznika sankcionira in onemogoči ali te bolj boli da si ti takšnega avtomobila ne moreš privoščit in mu zato vse to privoščiš? Sem prepričan da če bi ustavili voznika s Cliotom da ne bi bilo tega naslova tukaj, torej
Lp
Nazadnje urejeno:
A-a? Od kje te informacije? No če so avto res vrnili nastniku pol so pa velike jajce... Se spomnim primera nekaj mesecev nazaj je bilo po TV ko je osebna X posodila osebi Y vozilo. Ker je oseba Y imela že več prekrškov so ji zasegli vozilo ki je bilo dejansko od osebe X.
Ljudje, lastnina je zavarovana po ustavi, za trajni zaseg gre v primerih, ko oseba ne more/ne sme imeti zadevo v lasti. Tudi v primerih, ko je avto majhne vrednosti, ne pa tak avto.
Očitno je tu še nekdo z vozniškim dovoljenjem in z globo oz. dogovorom s sodnikom se avto takšne vrednosti vrne lastniku.
Kolko je takšnih pacitentov, je to kvečjemu kaplja v morje.
Očitno je tu še nekdo z vozniškim dovoljenjem in z globo oz. dogovorom s sodnikom se avto takšne vrednosti vrne lastniku.
Kolko je takšnih pacitentov, je to kvečjemu kaplja v morje.
Ma tole z odvzemi avtomobilov je še ena od vrste lopovščin, ki jih zganja država nad prebivalci.
Sploh pa ko vidmo, da imajo nekateri avte takoj nazaj, enmu revežu ga pa res vzamejo za kakšne manjše prekrške, kot naprimer spiješ 2 pira.
Lopovi.
Se čudim, da ni več maščevalnih napadov na policaje in sodnike. vsekakor pa nekateri policaji prav prosijo zanje.
Sploh pa ko vidmo, da imajo nekateri avte takoj nazaj, enmu revežu ga pa res vzamejo za kakšne manjše prekrške, kot naprimer spiješ 2 pira.
Lopovi.
Se čudim, da ni več maščevalnih napadov na policaje in sodnike. vsekakor pa nekateri policaji prav prosijo zanje.
Revežu vzamejo avto za vedno tudi zato, ker ni sposoben poplačat svojih dolgov za nazaj in se to poplača tudi iz naslova zaplembe vozila. Do tega lahko pride tudi enostavno z rubežem preko sodišča, ni treba cestnih policistov. Seveda nekomu, ki spije samo 2 pira avta ne vzamejo kartako. Nekomu, ki pa dan za dnem vozi nažgan pa vsekakor. Edino pravilno! Ti obubožani vaški pijančki so najbolj gnila in nevarna sorta in jih nič več ne prizadane, niti odvzem avta, to jih samio začasno spravi s ceste. Za takšne je samo zapor pa prisilno odvajanje!
Kar naj zasegajo avte, jih poknejo na dražbo in s kupnino pokrijejo vse zapadle kazni in dolgove napram državi. Kretenom je najbolje vzeti igračke ker jih položnice bolj malo brigajo.
Kje pa piše, da imaš neodtujljivo pravico do lastnine če z njo počneš oslarije. Po tej logiki bi lahko lovci vsako jutri, po začetnem šnopcu, spustili še nekaj šusov v zrak, sredi naselja in se zraven drli "aufbiks!". Lahko, ampak prej ali slej jim bo orožje odvzeto, pred tem pa bodo še fasali kakšno kazen, odvzem orožnega dovoljenja itd.
Enako je z avtom. Gre za lastnino, ki lahko ob neustrezni uporabi povzroči veliko materialno in nematerialno škodo ter smrt ljudi. Lepo naj rednim kršilcem poberejo vse, ne samo avte. Pa če so tako ruknjeni naj gredo pa klošarit.
Kje pa piše, da imaš neodtujljivo pravico do lastnine če z njo počneš oslarije. Po tej logiki bi lahko lovci vsako jutri, po začetnem šnopcu, spustili še nekaj šusov v zrak, sredi naselja in se zraven drli "aufbiks!". Lahko, ampak prej ali slej jim bo orožje odvzeto, pred tem pa bodo še fasali kakšno kazen, odvzem orožnega dovoljenja itd.
Enako je z avtom. Gre za lastnino, ki lahko ob neustrezni uporabi povzroči veliko materialno in nematerialno škodo ter smrt ljudi. Lepo naj rednim kršilcem poberejo vse, ne samo avte. Pa če so tako ruknjeni naj gredo pa klošarit.
Stem se strinjam. Se pa ne strinjam, da gre vozilo v uničenje.. To je pa res mal mimo pihnjeno..
Ja in? Lastništvo vozila pač nosi določene posledice. Pravno gledano je lastnik vozila, torej lizinška hiša, kazensko in odškodninsko odgovorna za dejanja iz naslova tega lastništva, vključno s tem, da so bebcu dali vozilo v uporabo, razen če seveda ne dokaže drugače.
Reč je super, ker si bodo lizinške hiše poleg črne liste neplačilno nesposobnih začele delati tudi listo tistih, ki jim ni zaupati vozila na lizing, pa če imajo milijon triljonov na računu. Pač super motivacija za lizinške hiše, da zaprejo še to luknjo, ki jo izkoriščajo določeni prekrškarji.
Ogo
