Statistika tebi ni "jaka strana".
Eno je smrtnost po demografskih skupinah, eno je pa skupna smrtnost. Poglej malce starostno skupino umrlih pri nas in po svetu, pa preslikaj vse skupaj na celotno populacijo, pa boš dobil pravilen rezultat.
Covid-19 Cepiva
- Ustvarjalec teme AndY1
- Začetni datum
Statistika tebi ni "jaka strana".
Eno je smrtnost po demografskih skupinah, eno je pa skupna smrtnost. Poglej malce starostno skupino umrlih pri nas in po svetu, pa preslikaj vse skupaj na celotno populacijo, pa boš dobil pravilen rezultat.
Kakšna statistika? Če nekdo trdi da je smrtnost 0,14%, to pri 2.000.000 (število vseh prebivalcev Slovenije, to pomeni vsi iz vseh demografskih skupin) okuženih pomeni 2.800 mrtvih.
Kok mrtvih že mamo?
Kolk se jih je do zdaj okužlo?
Kakšen je procent smrtnosti?
Dopuščam statistično možnost, da - ko se bo prekužilo še ostalih 1.400.000 prebivalcev, da bo od unih 3500 umrlih, 700 vstalo od mrtvih in bomo prišli na omenjenih 0,14%.
Kok mrtvih že mamo?
Kolk se jih je do zdaj okužlo?
Kakšen je procent smrtnosti?
Dopuščam statistično možnost, da - ko se bo prekužilo še ostalih 1.400.000 prebivalcev, da bo od unih 3500 umrlih, 700 vstalo od mrtvih in bomo prišli na omenjenih 0,14%.
Ja se pravi, če bi se okužilo 99 devetdeset letnikov in 1 npr. 30 letnik, pa bi umrlo vseh 99 starejših, bi ti zaključil, da je smrtnost 99%?
In ne smrtnost 0,14% ni enaka v vseh starostnih skupinah
Zato je tudi "uradno" statistika namerno v črno zono. Da le zajamejo vsakega, ki je umrl s kovidom, pod kovid smrtno žrtev. In tu je srž problem. Če se želi ljudi siliti v cepljenje, bi se moralo točno videt kakšna je statistika. Je pa sedaj valda jasno, da se dela vse v smer, da se čimprej precepi folk, pa čeprav ogromno veliki večini ljudem virus ne povzroči hujših posledic. Ni to ebola, črne koze, španska gripa, ipd.
sem prepričan, če bi imela ta bolezen 30% smrtnost, da bi vsak komaj čakal, da faše iglo v ramo.
Nisem jaz napisal da je smrtnost 0,14%.
Jaz samo trdim da je na celotno populacijo višja od 0,14%
Jaz samo trdim da je na celotno populacijo višja od 0,14%
Cepit se želi skupine, mladostnike recimo, kjer je smrtnost praktično 0%. Zakaj?
Pač ti matematika in statistika nista močna stran.
Če se v 90%+ okuži najranljivejša starostna skupina in npr samo 10% najmanj ranljive skupine, ne moreš samo iz tega vleči zaključkov.
Izredno strokoven argument.
Do njega si prišel po večletni specializaciji na Troll univerzi ?
Ne ni vzel - buksl!
Zakaj nebi veljalo? Tukaj se (zaenkrat) ne moreš cepit z njim, da pa bi sedaj pogojevala EU, da ker si cepljen z rusom ali pa kitajcem (Pogačar recimo), pa to ne velja?
Pa saj je kaco rekel, da če se hočeš s Sputnikom cepit - izvoli v Beograd.
Zakaj nebi veljalo? Tukaj se (zaenkrat) ne moreš cepit z njim, da pa bi sedaj pogojevala EU, da ker si cepljen z rusom ali pa kitajcem (Pogačar recimo), pa to ne velja?
Pa saj je kaco rekel, da če se hočeš s Sputnikom cepit - izvoli v Beograd.
V Srbiji ima dovoljenje za uporabo, na Madžrskem tudi kmalu, bosanci ga že kupujejo, samo mi butli čakamo, da kaka drobtinica z bruseljske mize pade.
no, sam EU ga še ni potrdila...
A bi ga potem vseeno lahko uporabljali in bi veljal enakovredno cepivom, ki ji imamo mi in ostala EU...
mislim, kako je pri prehodu mej? če pride Srb s sputnikom v žili v slovenijo/italijo/avstrijo se šteje da je že cepljen ali da ni?
A bi ga potem vseeno lahko uporabljali in bi veljal enakovredno cepivom, ki ji imamo mi in ostala EU...
mislim, kako je pri prehodu mej? če pride Srb s sputnikom v žili v slovenijo/italijo/avstrijo se šteje da je že cepljen ali da ni?
Ja valjda da je. A te kjerkoli v Afriki vprašajo ali si cepljen s točno določenim cepivom, ali pa ali si cepljen proti temu in temu?
EU ga ni potrdila, ker rusi niso zaprosili za potrditev, ker vedo, da EU ne želi kupit njihovo cepivo, pa če bo 10X boljše od Fajzerja in AstreZ skupaj.
Največji vic je, da raziskave kažejo odlično odzivnost pri cepljenih z eno dozo Sputnika in drugo dozo AstreZ.
EU ga ni potrdila, ker rusi niso zaprosili za potrditev, ker vedo, da EU ne želi kupit njihovo cepivo, pa če bo 10X boljše od Fajzerja in AstreZ skupaj.
Največji vic je, da raziskave kažejo odlično odzivnost pri cepljenih z eno dozo Sputnika in drugo dozo AstreZ.
Kaj bi se zgodilo glavnemu Rusu ali Kitajcu, kateri je odobril cepivo, če bi se ugotovilo, da cepivo ne dosega kriterijev ki jih obljubja, kaj pa američanu oz kakemu evropejcu?
Sploh pri prodaji delnic in kapitalizaciji dobička pri glavnih v teh firmah, mi pušča zelo slab priokus.
S tem, da je do sedaj verjetno veliko več ljudi cepljenih z ruskim in kitajskim cepivom kot vsemi ameriškimi in evropskimi cepivi.
Sam nebi imel problema se cepit ne z ruskim ne z kitajskim cepivom.
Sploh pri prodaji delnic in kapitalizaciji dobička pri glavnih v teh firmah, mi pušča zelo slab priokus.
S tem, da je do sedaj verjetno veliko več ljudi cepljenih z ruskim in kitajskim cepivom kot vsemi ameriškimi in evropskimi cepivi.
Sam nebi imel problema se cepit ne z ruskim ne z kitajskim cepivom.
Ja valjda da je. A te kjerkoli v Afriki vprašajo ali si cepljen s točno določenim cepivom, ali pa ali si cepljen proti temu in temu?
EU ga ni potrdila, ker rusi niso zaprosili za potrditev, ker vedo, da EU ne želi kupit njihovo cepivo, pa če bo 10X boljše od Fajzerja in AstreZ skupaj.
Največji vic je, da raziskave kažejo odlično odzivnost pri cepljenih z eno dozo Sputnika in drugo dozo AstreZ.
no, sigurno je tud neka organizacija ki potrdi, ali je cepivo ok ali ne. kdo pa to izvaja?
Podobne teme
