Covid-19 Cepiva
- Ustvarjalec teme AndY1
- Začetni datum
Očitno slabo razumeš reklamiranje. Cepi se in boš videl otroke. Ne cepi se in boš ostal sam.To pa ni najboljša reklama za cepivo
Če prav razumem je otrok cepljen, vendar ga ogroža necepljen oče. Cepljena oseba je torej ogrožena!?
V Kanadi necepljen oče začasno izgubil pravico do obiska otroka | 24ur.com
Oče iz Quebeca, ki zaradi nasprotovanja zdravstvenim ukrepom ni cepljen proti covidu-19, je začasno izgubil pravico do obiskovanja svojega 12-letnega otroka. Sodnik je podal odločitev, da njegovi obiski v trenutnih epidemioloških razmerah ne bi bili v otrokovo največjo korist.www.24ur.com
Čeprav je v Quebecu proti covidu-19 cepljenih več kot 90 odstotkov odraslih, so v provinci v zadnjih tednih zabeležili strmo naraščanje števila primerov in hospitalizacij zaradi omikrona. Da bi zajezili nov val, je Quebec 30. decembra napovedal vnovično uvedbo nekaterih omejitev, med drugim policijsko uro, ki se začne ob 22. uri, in prepoved zasebnih zbiranj. Francosko govoreča provinca bo v prihodnjih tednih uvedla tudi nov zdravstveni davek za necepljene osebe, že zdaj pa jim je prepovedala vstop v nenujne trgovine.
ce pogledamo podatke v DSOjih za cca. zadnja dva meseca, je smrtnost zaradi covida glede na potrjene okuzbe priblizno 15%
pa so tam najbrz prakticno vsi cepljeni tudi z buster dozo
pa so tam najbrz prakticno vsi cepljeni tudi z buster dozo
To je zato ker so samo 2x ali 3x, namesto da bi bili 4x.
Menim, da to potemtakem potrjuje navedbe o učinkovitosti cepiv kar se tiče težjega poteka bolezni in smrti. Pišem po spominu ampak če se ne motim, naj bi bila zaščita (pri Pfizerju recimo) pred smrtjo okoli 70% ali 75+% in teh 15% mrtvih od vseh okuženih torej pade v tiste procente, kjer ti cepivo vseeno ne pomaga. Zakaj ne pomaga je pa že druga stvar (pridružene bolezni, imunokompriminiranost, ...).
med ostalo populacijo je ta odstotek tam nekje 0.5%
super ucinkovito cepivo uporabljajo
super ucinkovito cepivo uporabljajo
Ja seveda. Povsem logično, da je pri DSOjevcih umrljivost večja kot pri splošni populaciji.
Definitivno.
Kje sem pa to kao napisal? Daj mi prosim citiraj tist post ali del posta zaradi katerega si prišel do tega zaključka.
Združujejo % možnosti za težji potek in smrt, mislim, da res ni bilo nikjer izpostavljeno zgolj smrt ampak je bila načeloma povsod pridružena težjemu poteku oziroma smatrana kot najlabše izhodišče težjega poteka. Sem zdaj še malo pog00glal za nazaj in študije kažejo na cca.80% zaščito pred težjim potekom (torej tudi smrtjo) pri delta sevu ter zgolj okoli 50% zaščito pred okužbo (za Pfizer cepivo).
Ja, ene študije kažejo tudi na 90%. Možno, da tvoj članek povzema qatarsko študijo, ki je prišla do takšnega rezultata ampak ni bila peer reviewed ter posledično ni priporočljivo, da se jo uporablja za neke resne smernice.
"Pišem po spominu ampak če se ne motim, naj bi bila zaščita (pri Pfizerju recimo) pred smrtjo okoli 70% ali 75+% in teh 15% mrtvih od vseh okuženih torej pade v tiste procente, kjer ti cepivo vseeno ne pomaga. "
15% cepivo ne pomaga,
bere se kot da ostale le cepivo sciti pred smrtjo
Ja to pa sem napisal ampak povzetek tega pa ni bilo mišljeno sporočilo, da bi brez cepljenja umrlo 90% DSOjevcev kot si napisal ti. Bi bil pa v primeru necepljenja % smrti definitivno višji od 15%.
P.s. Kako se pa kaj bere (torej dojema) je pa zelo odvisno od vsakega posameznika.
P.s. Kako se pa kaj bere (torej dojema) je pa zelo odvisno od vsakega posameznika.
Objavljeno
24. julij 2010 10.11
Cepiva proti virusu nove gripe je kupila tudi Slovenija. Država je prejela 212.000 odmerkov cepiva, cepljenih je bilo več kot 103.000 ljudi, en odmerek je stal sedem evrov.
Uporabna stran. Vnesete batch cepiva, katerim ste bili cepljeni in izveste koliko stranskih ucinkov je zabelezenih iz tega batcha:
Koliko je zabeleženih javljenih domnevnih stranskih učinkov ali koliko je zabeleženih potrjenih stranskih učinkov? Se mi zdi to kar pomembna podrobnost...
Aja pa ali morda veš, če obstaja kakšna podobna stran za beleženje bolj ali manj resnih (domnevnih in/ali potrjenih) posledic preživetega covida, ki se dotaknejo ljudi vseh starosti? Da se še to malo primerja s (domnevnimi in/ali potrjenimi) stranskimi učinki cepiv.
Aja pa ali morda veš, če obstaja kakšna podobna stran za beleženje bolj ali manj resnih (domnevnih in/ali potrjenih) posledic preživetega covida, ki se dotaknejo ljudi vseh starosti? Da se še to malo primerja s (domnevnimi in/ali potrjenimi) stranskimi učinki cepiv.
Iz cigave riti si potegnil to laz?
Mass Formation: Deployed on You After Over 200 Years of Study
Junior academics cited by "Forbes", AP, Reuters and "The Independent" have not done their homework
rwmalonemd.substack.com
Earlier seminal academic works regarding mass formation upon which Professor Desmet has based his theory include the following
“I don’t see how people could claim that ‘mass-formation’ doesn’t exist or has never been scientifically studied. The term just refers – it goes without saying – to the process of the formation of a mass or a crowd. Mass formation has been studied for over 200 years, beginning with such scholars as Gustave Le Bon, Freud, McDougal, Canetti, Hannah Arendt, etc. In the twentieth century, psychologists such as Ash and Sheriff have studied mass formation experimentally.
Some of these scholars did explicitly use the term mass-formation, others didn’t. But what they studied was basically the same: the way in which individual’s mental states is influenced by their tendency to conform to group thinking. I myself have over 100 publications on Web of Science, a large part of them focusing on how individuals’ personality structures is influenced by their relationships with other people. Once you understand the basic mechanisms through which individual’s personality is in the grip of the opinion of other people, you understand the elementary mechanisms at work in this enormous psychological process that is happening when a mass emerges in a society.
In my upcoming book: The psychology of totalitarianism, I analyze and describe the way in which the psychological process of mass formation got stronger and stronger throughout the last two centuries and eventually leads to totalitarian thinking and in the end also to the emergence of totalitarian states.”
Nazadnje urejeno:
Lep dokaz, da ne veš niti, o čem pišeš. Mass formation in mass formation psychology kot termina lepo obstajata že nekaj časa in se na tem veliko dela, sociološko v smislu družbenega vpogleda, in psihološko, iz vidika posameznika. Mass formation PSYCHOSIS pa kot termin nima za začetek nobenega smisla. Če prvi pojem govori o psihologiji nastanka črede in črednega nagona, drugi implicira psihozo črednega nagona, karkoli naj bi to že bilo.
BTW, že spet si citiral velecenjenega bleferja Malona, ki na veliko naklada o strašni literaturi na to temo, potem pa skoraj ničesar ne našteje (mass formation PSYCHOSIS). Samo knjigo Desmeta obljublja. Spotoma pa svoj intervju z Roganom proglasi za najpomembnejši intervju vseh časov.
Naslednjič vsaj malo tistega, o čemer blefiraš in bluziš, preberi, da se ne boš konstantno smešil, ker kredibilnosti že davno več nimaš.
BTW, že spet si citiral velecenjenega bleferja Malona, ki na veliko naklada o strašni literaturi na to temo, potem pa skoraj ničesar ne našteje (mass formation PSYCHOSIS). Samo knjigo Desmeta obljublja. Spotoma pa svoj intervju z Roganom proglasi za najpomembnejši intervju vseh časov.
Naslednjič vsaj malo tistega, o čemer blefiraš in bluziš, preberi, da se ne boš konstantno smešil, ker kredibilnosti že davno več nimaš.
