Covid-19 Cepiva

Ted

Guru
8. sep 2007
1.712
588
113
Za gripo itak obstajajo študije da visoka precepljenost vodi v večjo mutagenost in ker so cepiva sezonska ima to lahko nasprotni učinek.

Po domače povedano, če cepiš vso populacijo za gripo bodo z X verjetnostjo nastali novi sevi ki bodo na cepivo totalno resistentni in resno zboleli ter umirali bodo rizični posamezniki s faktorjem Y. Če pa cepiš samo rizične potem bo verjetnost za nastanek novih "imunih" sevov <X in posledično se zmanjša tudi faktor Y.

Za covid ne vem zakaj bi bilo drugače, dejansko celo še bolj drži glede na specifike bolezni.

Delta sev naj bi bil indijski sev, kakšna je bila precepljenost v indiji ko se je pojavil? Tudi angleški sev se je pojavil še pred masovnim cepljenjem. Zaenkrat tvoja teza torej ni potrjena. Poleg tega, kaj je alternativa? Da se nihče ne cepi - lahko potem z visoko gotovostjo trdiš da ne bo pojava novih sevov? Ne bi rekel.
 
  • Všeč mi je
Reactions: mosseero in MrDaco

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
52.882
6.961
113
Pade zaščita pred okužbo, ne pa zaščita pred hudim potekom. To dejstvo pa spretno izkorišča antivax scena za odvračanje od glavne poante - kako preprečiti povečane hospitalizacije, smrti in zapiranje držav.

Ni to antivax scena, ampak logika zakaj se cepljene NE testira, če pa so isto lahko prenašalci.

Lahko bi uvedli logiko, da se cepljene <4 meseci ne rabi testirat, ostale pa? Če se že mora za vsak krščen duš vsakega testirat, recimo starša ki pripelje otroka v vrtec.
 
  • Všeč mi je
Reactions: jonny77

Utisevalec

Guru
12. nov 2007
16.082
4.060
113
Delta sev naj bi bil indijski sev, kakšna je bila precepljenost v indiji ko se je pojavil? Tudi angleški sev se je pojavil še pred masovnim cepljenjem. Zaenkrat tvoja teza torej ni potrjena. Poleg tega, kaj je alternativa? Da se nihče ne cepi - lahko potem z visoko gotovostjo trdiš da ne bo pojava novih sevov? Ne bi rekel.

Cepljenje se je začelo masovno konec sezone virusov, tako da ne moreš delat nekih zaključkov okoli novih sevov ki so posledica cepljenja. To se bo pokazalo sedaj ko se začne resna sezona, ne pa čez poletje. Sicer pa izolacija novega seva in pa njegov nastanek nista niti približno geografsko povezana. Indijski in angleški sev nista nujno nastala v indiji oz. na otoku, tam sta se prva pojavila v večjem obsegu in bila prvič zaznana laboratorijsko.

Strategija cepljenja bi morala sledit enaki kot pri gripi, torej čimvišja precepljenost rizičnih skupin in kadra ki se z njimi neposredno ukvarja. Torej za covid, če cepimo DSOje in osebje tam + večji del starejše populacije smo naredili dovolj.
 
  • Všeč mi je
Reactions: AndY1

mirsi

Predator
4. jun 2014
8.312
-2.592
113
Učinkovitost proti čem? (okužbi, bolezni, hujšemu poteku, smrti, ugrizu morskega psa? )
 

Ted

Guru
8. sep 2007
1.712
588
113
Učinkovitost proti čem? (okužbi, bolezni, hujšemu poteku, smrti, ugrizu morskega psa? )

Več študij je doslej že pokazalo, da je učinkovitost cepiv proti različici delta manjša, ocene tega padca pa se med njimi razlikujejo. Obenem pa zaščita pred resnim potekom bolezni glede na nedavno raziskavo CDC na bolnikih v New Yorku ostaja stabilnejša in presega 90 odstotkov.
 
19. jul 2007
2.834
1.553
113
Uvoz legalnih zdravil za osebno uporabo nikakor ni kaznivo dejanje. Tako, da Ivermictin lahko mirno legalno uvoziš.

Ja seveda :bonk: :bonk: :bonk: :bonk: :bonk: :bonk: :bonk: :bonk:

pvo alinejo znaš prebrat (upam)
druga alineja člena govori tem, da lahko neseš preko meje lastna zdravila (legalno pridobljena - se pravi, če je zdravilo na recept, mora biti obvezno recept za to zdravilo), nikakor pa ni to import/export o katerrem govor Andy

Stavek "Ivermictin lahko mirno legalno uvoziš.", je popolna neumnost, lahko preberš ta stavek samo v tej obliki - legalno pridobljen iveremctin za lastno uporabo lahko neseš iz Slovenija preko meje na Hrvaško

Zakon o zdravilih (ZZdr-2) (Uradni list RS, št. 17/14 in 66/19)

16. člen
(uvoz, izvoz, vnos in iznos zdravil za osebno porabo in uporabo pri svoji živali)

(1) Uvoz in izvoz zdravil s strani posameznikov je prepovedan.
(2) Ne glede na prejšnji odstavek lahko posameznik za svojo osebno uporabo, za osebno uporabo njegovih ožjih družinskih članov oziroma na podlagi pooblastila za osebno uporabo največ enega posameznika, ki ni njegov družinski član, ali za svojo posamezno žival, katere vrsta se ne uporablja za pridobivanje oziroma za proizvodnjo živil, vnese oziroma uvozi ali izvozi oziroma iznese v svoji osebni prtljagi zdravilo v količini, ki ustreza zadevni terapevtski uporabi, in sicer:
- za akutna stanja za največ tri tedne,
- za kronične bolezni oziroma stanja, pri katerih je potrebna dolgotrajna uporaba zdravil, za največ tri mesece skladno s predpisanim odmerjanjem, oziroma izjemoma za obdobje do 12 mesecev, če posameznik organu, pristojnemu za carinske zadeve, predloži dokazila o dovoljenem bivanju v tem obdobju v ciljni državi, če predpisi s področja prepovedanih drog ne določajo drugače.
(3) Pri uvozu oziroma vnosu zdravila za osebno uporabo iz prejšnjega odstavka, za katera je potreben zdravniški oziroma veterinarski recept, lahko organ, pristojen za carinske zadeve, od posameznika zahteva dokazilo o zdravniškem oziroma veterinarskem receptu za ta zdravila.
 

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.082
4.080
113
Kaj vse je bilo preskočeno pri testiranju Covid cepiv (direktno na timestampu):

 

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.082
4.080
113
Podjetje MODERNA je ustanovila DARPA, cepivo je razvil raziskovalni center od NIH. NIH posledično dobiva konkretno provizijo (licenčnino) od cepiva in 6 ljudi iz osebja NIH. Vsak od teh 6 dobi 150.000 USD na leto kot provizijo za MODERN-ino cepivo poleg redne plače:

 

BojanP

200. registrirani uporabnik
24. jul 2007
3.922
2.633
113
Uvoz legalnih zdravil za osebno uporabo nikakor ni kaznivo dejanje. Tako, da Ivermictin lahko mirno legalno uvoziš.
Ja seveda :bonk: :bonk: :bonk: :bonk: :bonk: :bonk: :bonk: :bonk:

pvo alinejo znaš prebrat (upam)
druga alineja člena govori tem, da lahko neseš preko meje lastna zdravila (legalno pridobljena - se pravi, če je zdravilo na recept, mora biti obvezno recept za to zdravilo), nikakor pa ni to import/export o katerrem govor Andy

Stavek "Ivermictin lahko mirno legalno uvoziš.", je popolna neumnost, lahko preberš ta stavek samo v tej obliki - legalno pridobljen iveremctin za lastno uporabo lahko neseš iz Slovenija preko meje na Hrvaško

Zakon o zdravilih (ZZdr-2) (Uradni list RS, št. 17/14 in 66/19)

16. člen
(uvoz, izvoz, vnos in iznos zdravil za osebno porabo in uporabo pri svoji živali)

(1) Uvoz in izvoz zdravil s strani posameznikov je prepovedan.
(2) Ne glede na prejšnji odstavek lahko posameznik za svojo osebno uporabo, za osebno uporabo njegovih ožjih družinskih članov oziroma na podlagi pooblastila za osebno uporabo največ enega posameznika, ki ni njegov družinski član, ali za svojo posamezno žival, katere vrsta se ne uporablja za pridobivanje oziroma za proizvodnjo živil, vnese oziroma uvozi ali izvozi oziroma iznese v svoji osebni prtljagi zdravilo v količini, ki ustreza zadevni terapevtski uporabi, in sicer:
- za akutna stanja za največ tri tedne,
- za kronične bolezni oziroma stanja, pri katerih je potrebna dolgotrajna uporaba zdravil, za največ tri mesece skladno s predpisanim odmerjanjem, oziroma izjemoma za obdobje do 12 mesecev, če posameznik organu, pristojnemu za carinske zadeve, predloži dokazila o dovoljenem bivanju v tem obdobju v ciljni državi, če predpisi s področja prepovedanih drog ne določajo drugače.
(3) Pri uvozu oziroma vnosu zdravila za osebno uporabo iz prejšnjega odstavka, za katera je potreben zdravniški oziroma veterinarski recept, lahko organ, pristojen za carinske zadeve, od posameznika zahteva dokazilo o zdravniškem oziroma veterinarskem receptu za ta zdravila.
Tako da bizi če nabavljaš viagro prek spleta to ni dovoljeno.
Samo dobronamerno opozarjam, mi je drugače vseeno kaj in kje kupujete.
 

Zebdi

Fizikalc
11. dec 2017
436
137
43
Podjetje MODERNA je ustanovila DARPA, cepivo je razvil raziskovalni center od NIH. NIH posledično dobiva konkretno provizijo (licenčnino) od cepiva in 6 ljudi iz osebja NIH. Vsak od teh 6 dobi 150.000 USD na leto kot provizijo za MODERN-ino cepivo poleg redne plače:
Kak vir za to, da je Moderno ustanovila DARPA? Mislim verodostojen vir, ne youtube :)
 

BojanP

200. registrirani uporabnik
24. jul 2007
3.922
2.633
113
Nič se ne sprenevedam. Brez enega samega dokaza me obtožuješ kaznivega dejanja uvoza zdravil.
Večrat si izkazal namero da želiš pridobiti ivermectin. Še celo enega uporabnika foruma si spraševal če ti ga priskrbi.
Vsaj enkrat si povedal, da si pridobil ivermectin.
Objavil si del svoje korespodence s preprodajlcem iz Indije o nabavi ivermectina.

Sedaj a se to smatra kot dokazi bi znala več povedat Apollo ali Snecer samo večina tukaj nas ve, da ti nebi mirno spal če nebi imel doma pod povštrom ivermectina.

Ajde napiši da ga nimaš, pa se ti bom javno opravičil, da sem te po krivem obtožil.
 
Nazadnje urejeno:
I

Izbrisan uporabnik 474

Pod vzglavnikom ima škatlico konjskih tablet za razglistenje (ivermectin), sliko veje iz Paga, priročnik za uporabo Mazde in izpisek za zadnjih 5 let iz Spritmonitor
 
  • Všeč mi je
Reactions: BojanP

R0KY

Guru
30. apr 2010
3.830
715
113
Podjetje MODERNA je ustanovila DARPA, cepivo je razvil raziskovalni center od NIH. NIH posledično dobiva konkretno provizijo (licenčnino) od cepiva in 6 ljudi iz osebja NIH. Vsak od teh 6 dobi 150.000 USD na leto kot provizijo za MODERN-ino cepivo poleg redne plače:

Lol, in ti ne lazes?
 

Ytbnd

Guru
2. mar 2010
16.789
5.918
113



 
  • Všeč mi je
Reactions: AndY1

R0KY

Guru
30. apr 2010
3.830
715
113
Kaj ma to veze? DARPA je vlozila v moderno 3 leta po njenem nastanku. Glede na to da je biolosko vojskovanje precej mogoc scenarij, in da moderna razvija resitev zato, ni v tem nic cudnega.

Priblizno enako kot je DARPA financno podprla ARPANET, ki je vodil v medij po katermu zdej troste nebuloze.