In zskaj je sla ministrica v samoizolacijo, ce manj siri virus?
Zato, da je evidentno, da se vse napore vlaga v cepljenje nerizičnih (npr. otrok), še vedno pa je ogromno rizičnih po bolnicah, ki se niso odločili za cepljenje. Pa velika večina teh necepljenih v bolnici je zagotovo starejših od 75let.Zakaj bi sploh podatek, koliko je v UKC cepljenih, bil kot argument? Mogoče so v slo novicah na tak način pumpali rejting.
Pa tudi, če je vsak državljan v SLO cepljen, to ne bo spremenilo mojega argumenta, da pač ne rabim, ker nisem rizičen.
To ne vem, po raziskavah pa naj bi cepljeni manj širili. Kar se pa testiranja tiče je pa itak kretenizem, se strinjam. Vsi bi se morali oziroma nobeden razen bolanih.In koliko manj okuzeni cepljeni sirijo virusa recimo z asimptomatskim necepljenim? In zakaj se cepljenim ni treba testirat, ce lahko tudi sirijo virus?
Ravnokar objavljen nov set podatkov s statistiko o cepljenih in necepljenih pozitivnih v sloveniji.
Pretekli teden smo na 16% cepljenih pozitivnih, kar je 2% dvig glede na prejšnji teden:
Poglej priponko 47776
Smešno je ker se je prvo govorilo da bo cepljenje ustavilo virus. Pa ga ni, smo se z tem sprijaznili.In teb je to smešn oziroma si vesel da je tako? Bk. Pa kakor vem nihče ni nikoli govoril, da ne more cepljen raznašat virusa, ampak da le tega raznaša v manjših količinah kot necepljen in težje pride do prenosa okužbe. A ni tko?
Ravnokar objavljen nov set podatkov s statistiko o cepljenih in necepljenih pozitivnih v sloveniji.
Pretekli teden smo na 16% cepljenih pozitivnih, kar je 2% dvig glede na prejšnji teden:
Poglej priponko 47776
No, in kaj to pomeni?
Te mu pa rečeš, da nisi cepljen.Zanimivo bi bilo če bi bil direktor proti cepljenju in bi nagradil necepljene .. kaj pa takrat?
In to so samo detektirani cepljeni. Koliko jih imamo nedetektiranih zaradi PCT-ja?Še primerjava po zadnjih 4 tednih kjer se vidi eksponentna rast pozitivnih cepljenih: 68, 112, 195, 295
Mislim da je skrajni čas da se tudi cepljene testira enako kot necepljene saj je iz podatkov razvidno da delež cepljenih raste in se ne misli ustavit. Trenutno jih je celo več kot pa je zmogljivost sledenja stikov epidemiologov, tako da so potrebni sistemski ukrepi da ne bodo več okuževali necepljenih.
Tisto s plačevanjem testov bo itak padlo na ustavnem sodišču in bo država povrnila vse za nazaj ko pride čas.Te mu pa rečeš, da nisi cepljen.
Potrdila za to pa itaq ni.
Po moje je nagrada še premala, glede na to na en testirani stane 144 eur na mesec,bi pričakoval da se obema izplača boniteta v tej višini en bo porabil za teste, drugi pa za izlet z ljubico.
Precej, sej vidiš kako raste število okuženih necepljenih. Ti so dokaj dobro presejani in bi se morala epidemija ustavit, samo jih cepljeni iz ozadja (državno požegnano inkognito) prekužujejo.In to so samo detektirani cepljeni. Koliko jih imamo nedetektiranih zaradi PCT-ja?
Na necepljene se spravlja samo stroka in vlada. Jest osebno nimam nič proti necepljenim. Sem bil tud sam bolj za to da se neb.Smešno je ker se je prvo govorilo da bo cepljenje ustavilo virus. Pa ga ni, smo se z tem sprijaznili.
Potem je STROKA objavila da cepljeni raznašajo minimalno virusa. Pa ga ne.
Zaenkrat cepivo še po mnenju te stroke ščiti pred težjim potekom. Kako dolgo še?
In bomo spet na začetku, glavno da se spravljate na necepljene ki to že ves čas trdijo.
Še primerjava po zadnjih 4 tednih kjer se vidi eksponentna rast pozitivnih cepljenih: 68, 112, 195, 295
Mislim da je skrajni čas da se tudi cepljene testira enako kot necepljene saj je iz podatkov razvidno da delež cepljenih raste in se ne misli ustavit. Trenutno jih je celo več kot pa je zmogljivost sledenja stikov epidemiologov, tako da so potrebni sistemski ukrepi da ne bodo več okuževali necepljenih.
3. Clinical
a. FDA acknowledges the potential to request an EUA for a COVID-19 vaccine
based on an interim analysis of a clinical endpoint from a Phase 3 efficacy study.
Issuance of an EUA requires a determination that the known and potential benefits
of the vaccine outweigh the known and potential risks. For a preventive COVID-
19 vaccine to be potentially administered to millions of individuals, including
healthy individuals, data adequate to inform an assessment of the vaccine’s
benefits and risks and support issuance of an EUA would include not only meeting
the prespecified success criteria for the study’s primary efficacy endpoint as
described in the guidance for industry entitled “Development and Licensure of
Vaccines to Prevent COVID-19” (Ref. 1) (i.e. a point estimate for a placebo-
controlled efficacy trial of at least 50%, with a lower bound of the appropriately
alpha-adjusted confidence interval around the primary efficacy endpoint point
estimate of >30%) but also additional safety and effectiveness data as described
below. The timing of interim analyses planned for a Phase 3 study would thus
ideally be aligned with the ability of the analyses to meet these criteria.