Covid-19 Cepiva

Pbutec

100. registrirani uporabnik
20. jul 2007
15.151
3.615
113
Marlbor
Zakaj bi sploh podatek, koliko je v UKC cepljenih, bil kot argument? Mogoče so v slo novicah na tak način pumpali rejting.

Pa tudi, če je vsak državljan v SLO cepljen, to ne bo spremenilo mojega argumenta, da pač ne rabim, ker nisem rizičen.
Zato, da je evidentno, da se vse napore vlaga v cepljenje nerizičnih (npr. otrok), še vedno pa je ogromno rizičnih po bolnicah, ki se niso odločili za cepljenje. Pa velika večina teh necepljenih v bolnici je zagotovo starejših od 75let.
 

p4pe

Guru
24. feb 2010
1.603
997
113
48
KR
In koliko manj okuzeni cepljeni sirijo virusa recimo z asimptomatskim necepljenim? In zakaj se cepljenim ni treba testirat, ce lahko tudi sirijo virus?
To ne vem, po raziskavah pa naj bi cepljeni manj širili. Kar se pa testiranja tiče je pa itak kretenizem, se strinjam. Vsi bi se morali oziroma nobeden razen bolanih.
 

BuDi

Guru
6. sep 2007
7.406
3.713
113
E9LolPeXsAco9Sk.jpg

... nagrade so lahko samostojna odločitev delodajalca, za nagrade pogoja, da bi bile dane vsem pod enakimi pogoji ni, lahko je dobiš ker so delodajalcu všeč tvoje rdeče nogavice.
Delavcu se ni treba potegovati za nagrado, če je noče.
 

Utisevalec

Guru
12. nov 2007
16.082
4.060
113
E9LolPeXsAco9Sk.jpg

... nagrade so lahko samostojna odločitev delodajalca, za nagrade pogoja, da bi bile dane vsem pod enakimi pogoji ni, lahko je dobiš ker so delodajalcu všeč tvoje rdeče nogavice.
Delavcu se ni treba potegovati za nagrado, če je noče.

Zanimivo bi bilo če bi bil direktor proti cepljenju in bi nagradil necepljene .. kaj pa takrat?
 
  • Všeč mi je
Reactions: novaa in mirsi

Utisevalec

Guru
12. nov 2007
16.082
4.060
113
Ravnokar objavljen nov set podatkov s statistiko o cepljenih in necepljenih pozitivnih v sloveniji.

Pretekli teden smo na 16% cepljenih pozitivnih, kar je 2% dvig glede na prejšnji teden:
cepljeni.png
 

mickeycek

Fizikalc
2. jun 2011
234
59
28
In teb je to smešn oziroma si vesel da je tako? Bk. Pa kakor vem nihče ni nikoli govoril, da ne more cepljen raznašat virusa, ampak da le tega raznaša v manjših količinah kot necepljen in težje pride do prenosa okužbe. A ni tko? :sprasujemse:
Smešno je ker se je prvo govorilo da bo cepljenje ustavilo virus. Pa ga ni, smo se z tem sprijaznili.
Potem je STROKA objavila da cepljeni raznašajo minimalno virusa. Pa ga ne.
Zaenkrat cepivo še po mnenju te stroke ščiti pred težjim potekom. Kako dolgo še?
In bomo spet na začetku, glavno da se spravljate na necepljene ki to že ves čas trdijo.
 

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.082
4.080
113
Ravnokar objavljen nov set podatkov s statistiko o cepljenih in necepljenih pozitivnih v sloveniji.

Pretekli teden smo na 16% cepljenih pozitivnih, kar je 2% dvig glede na prejšnji teden:
Poglej priponko 47776
No, in kaj to pomeni?

Ko bomo cepljene testirali tako in toliko kot necepljene, bomo dobili prave številke. Do takrat bodo pa nedetektirani cepljeni neovirano in neomejeno širili okužbe (PCT).
 

CLIO15

Guru
1. nov 2007
13.212
4.064
113
Zanimivo bi bilo če bi bil direktor proti cepljenju in bi nagradil necepljene .. kaj pa takrat?
Te mu pa rečeš, da nisi cepljen.
Potrdila za to pa itaq ni.

Po moje je nagrada še premala, glede na to na en testirani stane 144 eur na mesec,bi pričakoval da se obema izplača boniteta v tej višini en bo porabil za teste, drugi pa za izlet z ljubico.
 

Utisevalec

Guru
12. nov 2007
16.082
4.060
113
Še primerjava po zadnjih 4 tednih kjer se vidi eksponentna rast pozitivnih cepljenih: 68, 112, 195, 295

Mislim da je skrajni čas da se tudi cepljene testira enako kot necepljene saj je iz podatkov razvidno da delež cepljenih raste in se ne misli ustavit. Trenutno jih je celo več kot pa je zmogljivost sledenja stikov epidemiologov, tako da so potrebni sistemski ukrepi da ne bodo več okuževali necepljenih.
 

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.082
4.080
113
Še primerjava po zadnjih 4 tednih kjer se vidi eksponentna rast pozitivnih cepljenih: 68, 112, 195, 295

Mislim da je skrajni čas da se tudi cepljene testira enako kot necepljene saj je iz podatkov razvidno da delež cepljenih raste in se ne misli ustavit. Trenutno jih je celo več kot pa je zmogljivost sledenja stikov epidemiologov, tako da so potrebni sistemski ukrepi da ne bodo več okuževali necepljenih.
In to so samo detektirani cepljeni. Koliko jih imamo nedetektiranih zaradi PCT-ja?
 
  • Všeč mi je
Reactions: jendomen

Utisevalec

Guru
12. nov 2007
16.082
4.060
113
Te mu pa rečeš, da nisi cepljen.
Potrdila za to pa itaq ni.

Po moje je nagrada še premala, glede na to na en testirani stane 144 eur na mesec,bi pričakoval da se obema izplača boniteta v tej višini en bo porabil za teste, drugi pa za izlet z ljubico.
Tisto s plačevanjem testov bo itak padlo na ustavnem sodišču in bo država povrnila vse za nazaj ko pride čas.
 

LeQuack

Guru
26. avg 2007
7.041
3.556
113
41
Lj
Če si se cepil potem si že podredil svoje telo državi, tako da ti je dovoljeno uživati en del svobode ki si jo imel prej, gospodar dovoli.
 
  • Všeč mi je
Reactions: LjuboB in AndY1

Utisevalec

Guru
12. nov 2007
16.082
4.060
113
In to so samo detektirani cepljeni. Koliko jih imamo nedetektiranih zaradi PCT-ja?
Precej, sej vidiš kako raste število okuženih necepljenih. Ti so dokaj dobro presejani in bi se morala epidemija ustavit, samo jih cepljeni iz ozadja (državno požegnano inkognito) prekužujejo.

Pa zadnjič je Fafangel rekel da ljudje ne javljajo rizičnih stikov in za veliko se ne ve kje so se okužili. V bistvu to ni res, samo javljajo stike ki so po uradni dikciji nerizični in nezmožni prenašalci in gredo po NIJZ direktno v /dev/null.
 
  • Všeč mi je
Reactions: jendomen in AndY1

p4pe

Guru
24. feb 2010
1.603
997
113
48
KR
Smešno je ker se je prvo govorilo da bo cepljenje ustavilo virus. Pa ga ni, smo se z tem sprijaznili.
Potem je STROKA objavila da cepljeni raznašajo minimalno virusa. Pa ga ne.
Zaenkrat cepivo še po mnenju te stroke ščiti pred težjim potekom. Kako dolgo še?
In bomo spet na začetku, glavno da se spravljate na necepljene ki to že ves čas trdijo.
Na necepljene se spravlja samo stroka in vlada. Jest osebno nimam nič proti necepljenim. Sem bil tud sam bolj za to da se neb.
 

nemenabijat

bom jaz vas
7. feb 2011
4.449
3.548
113
Po NIJZju se širi pristop Kusteceve, katera pravi, da se bodo stvari uredile same od sebe. :aplauz:
Še primerjava po zadnjih 4 tednih kjer se vidi eksponentna rast pozitivnih cepljenih: 68, 112, 195, 295

Mislim da je skrajni čas da se tudi cepljene testira enako kot necepljene saj je iz podatkov razvidno da delež cepljenih raste in se ne misli ustavit. Trenutno jih je celo več kot pa je zmogljivost sledenja stikov epidemiologov, tako da so potrebni sistemski ukrepi da ne bodo več okuževali necepljenih.
 
  • Haha
Reactions: Ytbnd

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.082
4.080
113

Pogoj EUA je vsaj 50% učinkovitost, kar pomeni, da EUA ne velja več za obstoječa cepiva.


3. Clinical
a. FDA acknowledges the potential to request an EUA for a COVID-19 vaccine
based on an interim analysis of a clinical endpoint from a Phase 3 efficacy study.
Issuance of an EUA requires a determination that the known and potential benefits
of the vaccine outweigh the known and potential risks. For a preventive COVID-
19 vaccine to be potentially administered to millions of individuals, including
healthy individuals, data adequate to inform an assessment of the vaccine’s
benefits and risks and support issuance of an EUA would include not only meeting
the prespecified success criteria for the study’s primary efficacy endpoint as
described in the guidance for industry entitled “Development and Licensure of
Vaccines to Prevent COVID-19” (Ref. 1) (i.e. a point estimate for a placebo-
controlled efficacy trial of at least 50%, with a lower bound of the appropriately
alpha-adjusted confidence interval around the primary efficacy endpoint point
estimate of >30%) but also additional safety and effectiveness data as described
below. The timing of interim analyses planned for a Phase 3 study would thus
ideally be aligned with the ability of the analyses to meet these criteria.