Ne saj ima prav, če se cepiš se ti nič ne more zgodit.Darjanče ni čisto tako. Sicer pa kaj bi tebi to razlagal.
Lahko necepljen zboli, cepljenega pa pokopljejo.Ne saj ima prav, če se cepiš se ti nič ne more zgodit.
za 17eur na mesec ponujajo to mnoge zavarovalnice. Tako da teren za nemški sistem zdravstva je pripravljen.Glede na to da se imajo NEcepljeni za nad standardne bi seveda nadstardadno bolnišnično uporabo storitev tudi nadstandardno plačevali iz svojega žepa.
Kakor vem se imajo cepljeni za nadstandardne, ker govorijo ostalim s katerimi so se še lani družili, da zdaj so pa preveč umazani za njih.Glede na to da se imajo NEcepljeni za nad standardne bi seveda nadstardadno bolnišnično uporabo storitev tudi nadstandardno plačevali iz svojega žepa.
Sej se lahko samo dvakrat okužiš, to si dal pa že čezKomot, skoda edino da me ne bos okuzil
Joj Darjan... kaj če bi bili vsi taki kreteni? Kam bi prišli? Aja... no danes se lepo vidi pri covidu.. ne pridemo nikamor, zgolj zaradi kretenov.Saj ce si cepljen te ne mora igrozat, otrok pa tudi ne?
Čak mal... eh brez veze... nima smisla ...Nekaj so seveda resne bolezni, drugo pa je kovid, ki je politicna bolezen
Kampanje cepljenja
Kampanje cepljenja so se začele. Ni trajalo dolgo, da so se pojavili primeri črnih koz med cepljenimi. Prvi odziv je bilo zanikanje, a ko so bili cepljeni zelo očitno prizadeti, so Jenner in njegovi podporniki dejali, da pri njih bolezen poteka v milejši obliki.
Po Jennerjevi smrti je cepiteljska elita uporabljala en izgovor za drugim, da bi mogla pojasniti, zakaj cepljenje nenehno odpoveduje: število vbodov naj bi bilo napačno, potrebna naj bi bila revakcinacija, limfa naj bi bila nečista. Smrti zaradi črnih koz pri cepljenih pacientih so v bolnišnicah zabeležili kot »pustularni ekcem«.
Tebb je leta 1884 zapisal: »Cepljenje je postalo obvezno z zakonom, ki ga je parlament sprejel leta 1853; nato leta 1867; in s še strožjim zakonom leta 1871. Od 1853 smo imeli tri epidemije črnih koz, vsaka je bila hujša od prejšnje.« (28)
Problem je ta, da so zdaj šli že tako daleč s temi cepivi, da bodo šli do konca no matter what, ker so se zaplezali. Če bi ustavili, bi priznali da mogoče niso imeli prav, prodajali pa so cepiva kot edina odrešitev. Tudi če bi recimo odkrili da povzroča raka čez eno leto, ne bi ustavili cepljenja. Cilj je cepivo v vsakega človeka, od novorojenčkov naprej, pa naj stane kolikor življenj hoče. Kolateralne žrtve ne smejo biti v napoto dobičku.Izgovori so se začeli
Je Izrael res dokaz, da cepiva ne delujejo? Nikakor ne | 24ur.com
Izrael se lahko pohvali z eno najvišjih precepljenosti prebivalstva. Kljub temu število okuženih v zadnjem času hitro narašča, med njimi pa prevladujejo cepljeni. Številni so to pograbili kot dokaz, da cepiva niso uspešna v boju zoper epidemijo. A če številke pogledamo podrobno, ugotovimo, da je...www.24ur.com
Obračanje besed v stilu imamo napol polhen kozarec in ne napol prazen.Izgovori so se začeli
A to si potegnil iz citiranega članka?Problem je ta, da so zdaj šli že tako daleč s temi cepivi, da bodo šli do konca no matter what, ker so se zaplezali. Če bi ustavili, bi priznali da mogoče niso imeli prav, prodajali pa so cepiva kot edina odrešitev. Tudi če bi recimo odkrili da povzroča raka čez eno leto, ne bi ustavili cepljenja. Cilj je cepivo v vsakega človeka, od novorojenčkov naprej, pa naj stane kolikor življenj hoče. Kolateralne žrtve ne smejo biti v napoto dobičku.
Najtežje je priznati napako, zato je napad najboljša obramba.Če drži samo 50% napisanega gremo v zelo napačno smer.