Budilka, ki je gatto ne bi znal ugasniti

I

Izbrisan uporabnik #488

• 29. maj 2015

• #21

Citat:
Uporabnik patriot pravi:
LOL, 100% za zadnji odgovor.

@major: kak se ti da ukvarjat z njim?

Klikni za razširitev

82%

Čebinar je tipičen mamin sinček, ki stisne pod krilo ob prvem neznanem zvoku

Škoda da ni vojske od blizu videl, tam bi ga zrihtali

 

S

stieber

čebinar

1. sep 2007

17.258

3

38

Murgle

• 29. maj 2015

• #22

 

I

Izbrisan uporabnik #488

• 30. maj 2015

• #23

Fotografiranje? s tem se ne bavim, pač stisnem za aparatom, ki je pri roki.

Ti si pa opustil fotkanje, no, saj je razumljivo po videnem...

 

Roberto

Majstr

19. jul 2007

12.057

154

63

Doma

• 30. maj 2015

• #24

Važno da ima prave fotografe za frende na knjigi obrazov...

 

yahel

Fizikalc

23. jan 2013

3.539

61

48

• 30. maj 2015

• #25

A pa ni on "kao" ful fotografiral missice in razne fotomodele, pozirale so mu lepotičke, metale se pod nogami, ga prosile da jih škljocne, itd.?

 

Roberto

Majstr

19. jul 2007

12.057

154

63

Doma

• 30. maj 2015

• #26

So poleg dejstva da je 'foto užas' padle še na avto višjega cenovnega razreda italijanske proizvodnje...

 

S

stieber

čebinar

1. sep 2007

17.258

3

38

Murgle

• 30. maj 2015

• #27

Nezdružljivo s tem, kar sedaj delam. Sem pa nekaj časa živel od fotografije, ja, saj, za razliko od tebe, znam fotografirati.

 

I

Izbrisan uporabnik #488

• 30. maj 2015

• #28

Nezdružljivo? zakonsko al v glavi?

Tudi jaz znam fotografirati, samo gumb pritisnem na gsmu, fotkiču, kameru ali zajamem frame in evo fotke.

Razno "sranje", ko obdelajo fotko, poudarijo barve in še kaj pa me seveda niti najmanj ne zanima, najraje imam spontane fotke, takšne kot so.

In kje lahko občudujemo tvoje fotke? razen tistih, na katerih je razmazana žoga, ker ti je delo z zaslonko očitno tuje...

Ni čudno, da se s tem več ne baviš...

 

Kamele0N

YUGOslovanski mehanik Dmitri Mendeleev

23. jul 2008

42.425

5.661

113

• 30. maj 2015

• #29

Citat:
Uporabnik stieber pravi:
in ne, nikogar ne bom pretepal. Že itak vaju življenje dovolj tepe

.

Klikni za razširitev

 

Roberto

Majstr

19. jul 2007

12.057

154

63

Doma

• 30. maj 2015

• #30

Zato pa je to delal v času digitalne fotografije in post obdelave.
Ko sem se še sam malo bolj bavil s fotografijo (na 135 format, da ne bo pomote) pa si imel 36 priložnosti (ponavadi), mogoče 3x toliko in konec. Nisi škljocal vsepovprek in upal da nekaj že bo (ena izmed tisočih)...
Sedaj je to postalo drago...

 

S

stieber

čebinar

1. sep 2007

17.258

3

38

Murgle

• 31. maj 2015

• #31

Še opice, ki so našle fotkič in naključno pritiskale na sprožilec, so naredile boljše fotke od tebe. Dobra fotka je zame dobra tudi brez obdelave. No, razviti jo je pa v določenih primerih vseeno treba.

In ja, za 'razmazano' žogo je zagotovo 'krivo moje delo z zaslonko'.

Veš, žoga je lahko 'razmazana' zato, ker fotograf (torej oseba, ki zna fotografirati) tako hoče ali pa, ker so pogoji, v katerih fotografiraš takšni, da je treba sprejemati kompromise oziroma včasih dosežeš limit opreme, ki jo imaš.

@Roberto, jaz sem začel s filmom (pa smo bili tedaj že krepko v digitalni dobi), še pred kratkim sem imel par neposnetih 'v hladilniku'.

 

S

stieber

čebinar

1. sep 2007

17.258

3

38

Murgle

• 1. jun 2015

• #32

Presneto, razmazana žoga, ostalo ostro in za fotko hoče...zopet 500 funtov!!! Nepojemljivo! Šokantno!

klik

 

S

stieber

čebinar

1. sep 2007

17.258

3

38

Murgle

• 1. jun 2015

• #33

Če si po snecerjevo 'nevešč dela z zaslonko' (ja, zaslonka je razlog, ja

klik

 

S

stieber

čebinar

1. sep 2007

17.258

3

38

Murgle

• 1. jun 2015

• #34

Uf, razmazan lopar pa še žogica, še eden izmed 'zaslonkarjev' klik

Še ena 'amaterska' fotka z razmazano žogo klik

nenormalno razmazana žoga... klik

Mogoče je imel pa snecer v mislih kakšno tako 'neveščost'?

no, tu je dejansko uporaba zaslonke 'in question'

klik

 

J

jest5

Guru

18. avg 2007

26.099

-8.765

113

• 1. jun 2015

• #35

Je razlika med namerno narejeno sliko in "ups" situacijo pri tebi.

 

alkoholik

RudolF

23. jul 2007

16.637

3.090

113

v lokalni ostariji

• 1. jun 2015

• #36

seveda pa se sedaj za to "ups" išče izgovore

 

S

stieber

čebinar

1. sep 2007

17.258

3

38

Murgle

• 1. jun 2015

• #37

Vsakemu fotografu se zgodi 'ups' situacija, takih fotk seveda praviloma ne objaviš. Ampak če se zgodi 'ups' situacija v fotografiji, še ni take sile...pobrišeš fotko, pa je. Veliko večji problem je, ko kot posledica 'ups' situacije nastane kakšen jest5.

Mimogrede, eden naših največjih je povedal, da je na enem od potovanj naredil nekje 20000 fotk, od tega jih je v širši izbor prišlo nekje 500, končni 'izplen' pa ni bil niti 100 fotk.