Preberi še enkrat kaj sem napisal, očitno si spregledal kaj bi se raziskovalo in o čem bi se razpravljalo, predvsem pa zakaj.
napisal si, "če se pa o tem govori in raziskuje, se pa lahko ugotovi kaj se je dejansko dogajalo". Zdej pa mi razloži, kako boš kaj raziskal, kaj se je dogajalo, če je zadeva stara že 80 let? A so kje kakšni papirji, dokazi? To naj raziskujejo kriminalisti, ne pa širša javnost. In "govorenje" po forumih ni raziskovanje. Kvečjemu raziskuje Možina, ampak tudi on ima samo zgodbo ene strani. Kar je premalo za neke obsodbe.
Kdo osebno bi moral priznat te zločine? kdo je pravni naslednik NOB?
Javnost razpravlja že 80 let, pa vidiš kakšen premik, spremembo?
Konkurenca. Eni so bili zavezniki do aprila četresprve, drugi po tem.
Jaz grem brat Pionirski list, Kurirčka, Politiko, Borbo, Delo, Komunista in še vso ostalo literaturo povojnega časa in izvem, da se po vojni seveda ni zgodilo nič.
Ne, napisal sem "Če se o tem ne govori definitivno ne bo drugače, če se pa o tem govori in raziskuje, se pa lahko ugotovi kaj se je dejansko dogajalo in tu ne gre za spravo ampak za priznanje zločinov, ki so se zgodili v sklopu revolucije pod krinko NOB in se jih še dandanes zanika." Če me že citiraš, citiraj vse.
Kako se pa raziskuje kaj se je dogajalo pri zadevah 200, 400, 800, 1000+ let nazaj? A po novem se kar ne da več raziskovati zgodovine od tiste točke dalje, ko so vsi takrat živeči 2m pod zemljo?
In ne podtikaj, nikjer nisem omejal pisanja po forumih kot raziskovanje, v to smer dela Možina pa verjetno bi še kdo, če se ne bi toliko demoniziralo vsega skupaj. Zgodba z ene same strani... ja kako pa naj bo, če druga stran zanika obstoj dogodka? Kako izgleda zgodba o dogodku, ki se ni zgodil?
Kakšen pravni naslednik NOB? Kaj si to zdaj zbluzil? Prej pravni naslednik ZK, če že kdo. Najbolje za vse pa bi bilo, da družba kot celota dojela/si priznala kaj se je dogajalo, ne pa da se prodaja buče v obliki izjemno olepšane zgodovine, ki se je po letu 90 še dodatno polepšala. Ampak to razumem, zgodovino pač pišejo zmagovalci in takim je seveda moteče, če se pri opisovanju povojnega maščevanja nad izdajalci omenja še druge zločine, ki ne izvirajo iz maščevanja zaradi izdaje lastnega naroda v obliki prisege okupatorju in/ali sodelovanja z njim.
Razpravljanje že 80 let je rekel, lol, to bo to ja, humorist. Premika in spremembe pa niti ne more biti v kolikor ene strani ne premakneš z mesta in ne samo, da zanika zločine, nekateri 80 let po dogajanju celo znova začenjajo z grožnjami kot smo videli pred kratkim. Vse skupaj pa podobno kot tu na forumu opravičujejo kot da hočejo izdajalci potvarjati zgodovino, pomilostiti izdajalce in podoben bullshit ter pozivajo k novim čistkam.
Ja, raziskuje se lahko tudi za 8mio nazaj. Ampak se ne raziskuje z namenom obtoževanja ali iskanje krivca. Tako dolgo nazaj lahko raziskuješ le še za znanstvene namene.
Kako ena stran zanika, če je bilo že večkrat vse uradno priznano? A ker en forumski pajac tega ne priznava, potem se sklepa, da je stvar zanikana?
Stanovnik: Povojni poboji so pravno utemeljeni
Novo mesto - Stanovnik je povedal, da je bila pravna utemeljitev povojnih pobojev zasnovana na odločitvi antifašistične zveze oz. voditeljev zavezništva Rooselvelta, Churchilla in Stal...
old.delo.si
sam starosta društev NOB je to priznal.
Ja, koga bi pa ti rad obsodil za te zločine? ker očitno je treba nekoga žrtvovati, da boste zadovoljni.
Vseh pa ne boš nikoli zedinil. kar pa ne pomeni, da je treba to vedno znova pogrevat, pa tudi pričakovat tako spremembo je neumno, ker eni si pač nikoli ne bojo dal dopovedat, da to ni bilo prav.
In zdej bomo mi, 3. generacija, za njimi obsojal in določal, kaj in zakaj se je kaj dogajalo... to bo to ja - pravilna pot.
Bere se kot...."jaszt sem prototip volilca Svobode"
Uradno priznano? Starosta priznal? Da so nepravično pod krinko povojnih pobojev dejanskih izdajalcev izkoristili situiacijo in zaradi premoženjske ali kakšne koristi oz. nevošljivosti pobijali tudi popolnoma nedolžne? Lahko prosim citiraš to priznanje? Jaz ga ne najdem.Kako ena stran zanika, če je bilo že večkrat vse uradno priznano?
Stanovnik: Povojni poboji so pravno utemeljeni
Novo mesto - Stanovnik je povedal, da je bila pravna utemeljitev povojnih pobojev zasnovana na odločitvi antifašistične zveze oz. voditeljev zavezništva Rooselvelta, Churchilla in Stal...
sam starosta društev NOB je to priznal.
Ker ne vem ali se sprenevedaš ali dejansko ne dojameš bom še enkrat posebej izpostavil - jaz ne govorim o splošnem priznanju povojnih pobojev ampak sem malo bolj specifičen in ciljam na sranje, ki se je dogajalo istočasno poleg bolj ali manj upravičenega maščevanja dejanskim izdajalcev slovenskega naroda.
POVOJNI POBOJI SO PRAVNO UTEMELJENI - v ta paket spadajo vse žrtve. krive in nedolžne.
tako ja... pejt raziskovat in debatirat, pa sporoči, ko boš kaj novega odkril.
Uh, kako narobe pa ti razumeš vso stvar. Nihče ne išče žrtvenega jagnjeta, potomce samo boli, ko ljudje kar brez težav govorijo, da so poboji bili upravičeni.Ja, raziskuje se lahko tudi za 8mio nazaj. Ampak se ne raziskuje z namenom obtoževanja ali iskanje krivca. Tako dolgo nazaj lahko raziskuješ le še za znanstvene namene.
Kako ena stran zanika, če je bilo že večkrat vse uradno priznano? A ker en forumski pajac tega ne priznava, potem se sklepa, da je stvar zanikana?
Stanovnik: Povojni poboji so pravno utemeljeni
Novo mesto - Stanovnik je povedal, da je bila pravna utemeljitev povojnih pobojev zasnovana na odločitvi antifašistične zveze oz. voditeljev zavezništva Rooselvelta, Churchilla in Stal...
sam starosta društev NOB je to priznal.
Ja, koga bi pa ti rad obsodil za te zločine? ker očitno je treba nekoga žrtvovati, da boste zadovoljni.
Vseh pa ne boš nikoli zedinil. kar pa ne pomeni, da je treba to vedno znova pogrevat, pa tudi pričakovat tako spremembo je neumno, ker eni si pač nikoli ne bojo dal dopovedat, da to ni bilo prav.
In zdej bomo mi, 3. generacija, za njimi obsojal in določal, kaj in zakaj se je kaj dogajalo... to bo to ja - pravilna pot.
- in potem pride komandir čete in nadere vojake, ker so med tem, ko ga nekaj dni ni bilo v kraju, pospravili najprej fotra in potem še nosečo ženo, 2 otroka pa je rešil sosed, ker sta se mu zasmilila. Tudi krvnik je znan in vse, ampak otroci niso krivi za to, kar je počel foter, družini je dal le velik madež, ker vsi vedo, kaj je ta hiša. In paradoks? Partizani so vsak dan jedli pri tej hiši in se dobro imeli, zato pa so jim domači zaupali. Potem pa to
Cel kraj v šoku.In to je samo en primer večine, ki so si verjetno bolj ali manj enaki. En industrialec se ni šel zajebavat z ovajanjem, saj so držali s svojimi, s partizani in jim tudi pomagali. Edina svetla točka pri spravi je bil Pahor, Turk pa je zaradi tiste izjave o drugorazredni temi verjetno izgubil volitve 2012.
In ko nekdo brez problema reče: še premalo smo jih, je za tebe največji gnoj vseh gnojev in tako bo pač ostalo. Zato pa bi bil enkrat mir, če bi se direkot prepovedalo omenjanje partizanov, domobrancev, pobojev in prepovedalo vzklikati komunistične slogane. Prej pa mira ne bo.
Aja btw, uradni ponosni naslednik Zveze komunistov je stranka SD. Ti tamali v Svobodi pa so zgleda še hujši.
Daj ne smeši se, no. Kot bi morilec rekel, da je umor, ki ga je zagrešil, pravno utemeljen.
Tale iz članka mi je zelo všeč:
Po drugi strani so bili povojni poboji otrok "izdajalcev" (pravih in namišljenih) po njegovem "pravno utemeljeni", samo pravo je "imelo pomanjkljivosti".
Model, si sploh prebral članek? In ga poskusil razumet? Ne? Se mi je zdelo.
Moraš starega razumet, verjetno bi si tudi sam moral roke umit. Kako si pa ti razlagaš ta njegov stavek? Povojni poboji ne morejo nikakor bit utemeljeni, razen če se dokaže krivda na sodišču in je zakon z usmrtitvijo. Ne pa najprej eksekucija, potem nacionalizacija in končana zgodba.
Aja btw, tudi preCednica je zadnjič lepo rekla, da imajo tam nekje knjigo, ki se zapira in da bi se morala tudi ta knjiga počasi zapreti...to so besede sprave, ne pa oni smrkavec.