Bicikljada proti JJ-u 2. del

Bo jutri parlament ograjen?

  • Ja kar naj bodo za ograjo!

    Glasovi: 11 25,6%
  • Ne....to bi oteževalo pobiranje papirnatih avijončkov za ograjo :(

    Glasovi: 5 11,6%
  • JANŠA JE KRIV!!!

    Glasovi: 31 72,1%

  • Skupaj glasov
    43
Status
Tema ni odprta za nadaljno razpravo.

BuDi

Guru
6. sep 2007
6.954
3.249
113
Najprej so prišli ...

V primeru Zlatkota je bolj...

ko so prišli po žeparje starih mam..
sem ostal tiho;
ko so prišli po tatove kokoši...
sem ostal tiho;
ko so prišli po tatove koles...
sem ostal tiho;
ko so prišli po ljudi, ki niso spoštovali družbe
sem ostal tiho;
ko so prišli po brezdelneže na državnem sesku
sem
ostal tiho...
vsedel sem se v fotelj in začel verjeti, da je še pravica na tem svetu.
 

Mare2

Guru
18. avg 2007
4.996
-1.289
113
Če se prav spomnim iz videa je Krek-u med intervjujem rekel, da je novinar. Želim mu uspešno pot. :)
 
  • Všeč mi je
Reactions: sajkek

Romzi

Guru
4. sep 2008
9.636
3.450
113
Dobrova pri LJ.
Meni je ze to, da bi drzava kulturnikom placevala prispevke in placo, cisto mimo.
Ja saj pa ne delajo zastonj, za koncerte in predstave se kupi karto, knjige se prodajajo, ne delijo...
Ne pozabi na farje.
Nič ne računajo, samo vsak špric z žegnano vodo ima svoj priporočen prostovoljni prispevek.
Naj bodo za vse enaki vatli, neporabljen denar lahko uporabimo za npr. zaposlitev dodatnih ljudi na NIJZ, da bodo lahko ugotavljali, če ima kakšen od potrjeno okuženih tudi družino.
 

kalbo

Guru
7. okt 2013
17.550
8.903
113
Zvočni in svetlobni opozorilni znaki
64. člen

(1) Zvočne in svetlobne opozorilne znake sme uporabiti voznik le kadar je ogrožen on sam ali kdo drug in pri prehitevanju zunaj naselja. Pri prehitevanju vprežnih vozil ali jahačev in pri prehitevanju v naselju sme opozarjati le s svetlobnimi opozorilnimi znaki. Pri dajanju svetlobnih opozorilnih znakov mora paziti, da ne zaslepi drugega voznika.
(2) Voznik mora vklopiti varnostne utripalke na vozilu tudi:
– pri vstopanju otrok v avtobus ali drugo motorno vozilo, s katerim se opravlja prevoz skupine otrok, in izstopanju iz njega;
– ko je treba opozoriti druge udeležence cestnega prometa na nevarnost na cesti, zlasti če je zadnji v ustavljeni ali počasi vozeči koloni vozil na cesti zunaj naselja.
(3) Z globo 40 eurov se kaznuje za prekršek voznik, ki ravna v nasprotju z določbami tega člena.
In kako mu bodo dokazal, da ni potrobil "mački" , ki je hotla stopit na cesto? Polivica teh plačilnih nalogov pade že na prvi stopnji reševanja zahteve za sodno varstvo.
 
  • Všeč mi je
Reactions: mirsi

B81

22. jul 2007
34.483
8.956
113
In kako mu bodo dokazal, da ni potrobil "mački" , ki je hotla stopit na cesto? Polivica teh plačilnih nalogov pade že na prvi stopnji reševanja zahteve za sodno varstvo.
Ni tako, da mora on to dokazat?
Torej decko je potrobil, kar se baje ne sme, policist ga vidi, rece tega ne smes, mali rece macki sem potrobil, policist rece ne verjamem.
Kdo bo zmagal?
 

endvatri

Guru
2. mar 2018
18.476
3.137
113
EoGv1p3XIAAphrX.jpg
 

cappy

Guru
8. apr 2010
8.155
4.482
113
Ni tako, da mora on to dokazat?
Torej decko je potrobil, kar se baje ne sme, policist ga vidi, rece tega ne smes, mali rece macki sem potrobil, policist rece ne verjamem.
Kdo bo zmagal?
pojma. sem pa pred 10 leti ko sem bil še mlajši pa malo bolj divji naletel na mino pri 2 policajih ker se nisem odstranil iz prostora kjer sta izvajala nek zapisnik. ker sem mislil da sem se sam dovolj odstranil in da nimata prav sem klical odvetnika kjer mi je rekel v stilu: če si ti samo eden, policaja pa dva nimaš šans. policaja se bosta pokrila torej bodo tvoje izjave proti njunim. in če si še kaj pil potem pa sploh nimaš šans.

no tisto kazen sem potem kar hitro plačal in začuda od takrat nobenih problemov s policaji več.
 

kalbo

Guru
7. okt 2013
17.550
8.903
113
Ni tako, da mora on to dokazat?
Torej decko je potrobil, kar se baje ne sme, policist ga vidi, rece tega ne smes, mali rece macki sem potrobil, policist rece ne verjamem.
Kdo bo zmagal?
Zahteva za sodno varstvo je ravno temu namenjena. Se je pa ljudje zaradi zneska kazni ne poslužujejo. Tko da ima pritožnik lepe šanse da se stvar zaključi na postaji in niti ne vidi sodnika za prekrške. Tam je pa vse odvisno od sodnika.
 

McGiver

Guru
14. avg 2009
14.439
4.312
113
Boge družinske odnose imate to doma, da ne pričakujete, da bi vas lasten oče/mama/sestra/brat/sin/hči prosila za uslugo in bi jo vi odrekli. :bonk:
 
  • Všeč mi je
Reactions: bizi in jest5

zaseka

Guru
5. dec 2015
3.502
1.816
113
Zadnji stavek.

Sicer pa, zakaj tudi jenulla ne zbrisejo kot zlatana zaradi ograniziranja nedovoljenih protestov v casu epidemije?
Zlatko 99% izhaja iz enostarsevske familije, mame. Ali pa je bil foter totalna copata. Pac nima zaledja, obnasanje je pa primitivno, ker ga nikoli nihce ni okoli kepe (fotr) in povedal, da ima tudi dolznosti ne samo pravice. Ter, da mu svet ni nic dolzan ampak je sam dolzan opravljati v korist svetu. Popravite me, ce se motim.
 

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
14.680
6.242
113
Očitno še nisi bil nikoli na, sodišču....

Tam kot tožitelj dejansko lahko izbiraš a bo šel sedet...a ga boš izterjal...al gre na kako družbeno delo...al se ga pa usmiliš :)
Ocitno ti se nisi bil al pa ti je ves spomin izglave izpuhtel.

Ti nic ne izbiras, sploh pa na delovnem sodiscu nikogar ne morejo obsodit na zaporno kazen. Ker deovno sodisce razsoja o pravicah iz deovnega razmerja. Ce pa en tebi ni prispevkov placeval, te ogoljufal ali pa izvajal mobing, gre pa za kaznivo dejanje in v tem primeru se postopek odvija pred kazenskim sodiscem. Kjer ti nisi toznik (izraz tozitelj ne obstaja) ampak oskodovanec. In sodnik lahko izrece pogojno kazen, ki jo veze na povrnitev skode (in ce obsojeni ne povrne skode gre sedet) ampak pri tem ti kot osnodovanec nimas nobene besede.

Ko pa v temi govorijo o tem da bi Krek tozil Zlatana pa je govora o civilni odskodninski tozbi, kjer sodisce ne razsoja o kazni zoper Zlatana ampak o tem ali drzi tozbeni zahtevek (torej da je npr. Krek prestrasen, da ga je prizadel itd) in kaka bo odskodnina.

Lahko pa kot “ljudstvo” kdaj obisces kako obravnavo in bos se v zivo to dozivel, da ne bos neresnic po alterju pisal.
 

mirsi

Predator
4. jun 2014
7.776
-216
113
Ni tako, da mora on to dokazat?
Torej decko je potrobil, kar se baje ne sme, policist ga vidi, rece tega ne smes, mali rece macki sem potrobil, policist rece ne verjamem.
Kdo bo zmagal?
Saj, da je bila na tem območju povišana nevarnost priznavajo tudi policaji - So zaznali množico prekrškov, In v nevarnosti smeš trobit.
Pa saj ravno zaradi povišane nevarnosti so se policaji tam zbrali v povečanem številu.
 

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
14.680
6.242
113
Daj, ne nakladaj. Dokler bo imel on kakršne koli pogoje za odškodninko, mora najprej odločiti višje sodišče, nato pa še vrhovno (čeprav upravnega spora ni tako lahko vložiti). Poleg tega mu brezplačna pravna pomoč velja, dokler ni odločba dokončna, to pa bo, ko bo o pritožbi zoper njo odločilo višje sodišče. Za upravni spor in morebitno odškodninko pa bi moral plačati iz svojega žepa, kar pa ni poceni.
Se tebi pravnemu poznavalcu.

Upravni spor nima nobene veze z visjim ali vrhovnim sodiscem. Nor upravno sodisce ima status visjega sodisca saj vedno odloca na 2.stopnji.

tudi upravno sodisce ima sluzbo za brezplacno pravno pomoc in ce izpolnjujes pogoje ti jo tudi dodelijo.

sicer pa mislim da si zamesal upravno in ustavno sodice
 

mirsi

Predator
4. jun 2014
7.776
-216
113
Ga bo ata z dreka potegnil.
Zgodba z Jenullom je enaka kot zgodba s Koprivnikarjem, kjer je iz službe letelo par policajev.
Me veseli, da je posnetek, komande, naj ustavijo rdeč avto, zato ker je notri Jenulli, prišel v javnost, da dobimo širšo sliko o dogovarjanju, koga je treba ustavit.
 
Status
Tema ni odprta za nadaljno razpravo.