Best buy TV

S

Simon_Vi

KIYUNDAI fan

8. maj 2007

8.128

2

38

• 13. jun 2012

• #41

Citat:
Uporabnik bpfc pravi:

Citat:
Uporabnik MAKY_ pravi:

Citat:
Uporabnik bpfc pravi:

Citat:
Uporabnik teapot pravi:
Moj TV je že precej star in je zrel za menjavo. Razmišljam o nakupu nekaj večjega s podporo 3D (tako da bo recimo bolj future proof).

Klikni za razširitev

Če želiš TV s podporo 3D, in imaš namen 3D tudi gledati, potem ti svetujem nakup 3D televizorja s pasivnimi očali.

Klikni za razširitev

zakaj že? Zato, da ga že čez pol ure gledanja ne bodo bolele oči in glava, da ne bo gledal prepletene slike, da bo lahko gledal pri normalni svetlobi, da se bo lahko nagibal levo in desno, da bo lahko gledal pod večjim kotom,................ da bo lahko gledal v polovičnem hd? Vsi LGejevi TVeji nad 200Hz omogočajo Full HD.

Klikni za razširitev

Klikni za razširitev

LG LG LG LG LG...pa kaj je s tabo s tem LGjem. Prav tečen si že in še malo pa greš pri meni na ban listo

Glede tvojih argumentov za ZA pasivnemu 3dju si pa živ dokaz BigBengovih trgovcev, ki prodajajo pasivni 3D z argumentom , da je "boljši" od aktivnega. Traparija na kubik!

 

S

Simon_Vi

KIYUNDAI fan

8. maj 2007

8.128

2

38

• 13. jun 2012

• #42

Citat:
Uporabnik mamomu pravi:
glej, dejstvo je:
- da pri pasivni 3D oči manj trpijo načeloma to drži, saj ni posredi elektronike pri očalih, ki delujejo s cca 60Hz. Ne vsi !
- da pri aktivni 3D rad nastopi glavobol beri prejšnji odgovor. Na trgu so tvji oz. sistem z očali ki so dvignili takt #D očal na 75Hz. Tu ni glavobola.
- da je pri aktivni 3D lepše izražena globina drži, pa še globino lahko reguliramo, prav tako podnapise, da niso moteči
- da je za ljudi ki nosijo diop. očala bolj praktični pasivni 3D spet ne drži. Stvar dioptrije ( škiljenje (!) in osveževanja
- da ima ena in druga tehnologija prednosti in slabosti absolutnio drži
- da pri aktivni 3D je boljše, če jo prikazuje plazma ( crostalk ) načeloma drži. So LED lcdji ki crosstalka praktično nimajo. So pa le ti bistveno dražji od plazm...

Klikni za razširitev

 

M

MAKY_

Fizikalc

10. nov 2007

1.199

2

38

Obišči stran

• 13. jun 2012

• #43

za primerjavo ker se mi ne da vsakič pojasnevati "mita o neudobnosti aktivnih očal"...

ena izmed bolj ukrivljenih adidasovih očal + aktivna očala.
Teže: adidasova očala 19gr, aktivna očala, 29. Teža na nosu : 10gr+14gr= 24gr .
Za info: druga dioptrijska očala ki jih imam so v celoti plastična in imajo težo 45gr, od tega teža na nosu 29.
očala se v zgornji točki dotikajo skupaj tako da je odsev od zadaj minimalen.

 

S

Simon_Vi

KIYUNDAI fan

8. maj 2007

8.128

2

38

• 13. jun 2012

• #44

:

 

S

stein

Fizikalc

16. sep 2007

19.575

1

36

• 13. jun 2012

• #45

Citat:
Uporabnik Simon_Vi pravi:
- da pri pasivni 3D oči manj trpijo načeloma to drži, saj ni posredi elektronike pri očalih, ki delujejo s cca 60Hz. Ne vsi !
- da pri aktivni 3D rad nastopi glavobol beri prejšnji odgovor. Na trgu so tvji oz. sistem z očali ki so dvignili takt #D očal na 75Hz. Tu ni glavobola.

Klikni za razširitev

A to potem video material prekodirajo na 75 FPS? Je kje več o tem napisano?

 

mamomu

gps navigator

21. jul 2007

2.493

0

36

53

Varoš!

• 13. jun 2012

• #46

ok, my bad! Očitno so se ta aktivna očala tako stanjšala da ni neke velike razlike proti clip-on pasivnim.

 

M

MAKY_

Fizikalc

10. nov 2007

1.199

2

38

Obišči stran

• 13. jun 2012

• #47

jp, aktivna očala že kar nekaj časa ne izgledajo več takole (kot jih nekateri hočejo prikazati):

 

S

stein

Fizikalc

16. sep 2007

19.575

1

36

• 13. jun 2012

• #48

 

B

bpfc

Majstr

12. sep 2008

1.901

55

63

• 13. jun 2012

• #49

Članek primerjave aktivne in pasivne 3D: http://www.preporucamo.com/aktivni-3d-ili-3d-fpr-rat-svjetova/2011/05/02/
Pa še eden: http://www.telegraph.co.uk/technology/news/7596241/Samsung-warns-of-dangers-of-3D-television.html
Samsung predstavil pasivno TV: http://www.preporucamo.com/samsung-predstavio-pasivni-3d-tv/2011/09/08/

 

M

MAKY_

Fizikalc

10. nov 2007

1.199

2

38

Obišči stran

• 13. jun 2012

• #50

your point?
ali samo lepiš več kot leto stare objave?


no pa da slišim tvojo razlago: v kinodvoranah se uporablja kakšna tehnologija in zakaj...

 

hrci

Pripravnik

22. jan 2008

865

2

18

• 15. jun 2012

• #51

ksz

zakaj pa bi kdo hoto met LG al pa philips televizijo? Sony al pa panasonic .. čeprav sony je za mene pr tvjih najjači

 

mamomu

gps navigator

21. jul 2007

2.493

0

36

53

Varoš!

• 15. jun 2012

• #52

na podlagi česa?

 

Nazadnje urejeno: 15. jun 2012

hrci

Pripravnik

22. jan 2008

865

2

18

• 15. jun 2012

• #53

idi si v big bang pogledat sliko pa boš vido

 

mamomu

gps navigator

21. jul 2007

2.493

0

36

53

Varoš!

• 15. jun 2012

• #54

hahahahahahahaha!! A ti to resno??

 

hrci

Pripravnik

22. jan 2008

865

2

18

• 15. jun 2012

• #55

ne hecam se, joj jaz šaljivec

 

D

DognerDJ

Fizikalc

10. sep 2009

1.329

0

36

Maribor

Obišči stran

• 15. jun 2012

• #56

Daj mi tri različne tv-je in mi povej, na katerem ti naj nastavim najlepšo sliko ;-)

 

D

din

Pripravnik

19. avg 2007

76

0

6

• 15. jun 2012

• #57

sn šo v bigbang pa je soni totalni šrot

 

hrci

Pripravnik

22. jan 2008

865

2

18

• 15. jun 2012

• #58

100 ludi, 100 čudi.. če je sony totalni šrot pa pol hitro vrži telefon v smeti.. saj nočeš met šrota al?

 

R

roCkY

Majstr

2. sep 2007

2.523

425

83

• 15. jun 2012

• #59

V BB je vse razen LG šrot, no vsaj tak občutek dobiš ob pogovoru s prodajalci.

Se kje v LJ da videti letošnjo serijo Panasonicov. ST,GT,VT. Prva dva sta sicer v igri.

 

hrci

Pripravnik

22. jan 2008

865

2

18

• 15. jun 2012

• #60

Nauči se pisat!

 

Nazadnje uredil moderator: 16. jun 2012