"zaenkrat" piše, da dajo ljudem upanje in preprečijo anarhijo, vandalizem in dvom v institut države. "Vse bo še ok".In ker tam očitno piše "zaenkrat" se torej lahko pričakuje povečanje obsega dela in postopen prevzem vseh pacientov?
In ker tam očitno piše "zaenkrat" se torej lahko pričakuje povečanje obsega dela in postopen prevzem vseh pacientov?
Zakaj ZZZS ne spremeni teh predpisov in pravil ter poenostavi (digitalizira) vse skupaj? Pa čeprav za manjšo številko pecientov kot pri predhodniku, če že ne gre drugače. Saj smo leta 2026 in ne 1986 no. Vsaj čakati ne bi bilo treba v vrsti, če ne drugega.Po predpisih in pravilih Zavoda za zdravstveno zavarovanje (ZZZS) avtomatski prenos pacientov z enega zdravnika na njegovega naslednika ni mogoč, opredeljevanje za osebnega zdravnika pa poteka izključno osebno.
Vsaj čakati ne bi bilo treba v vrsti, če ne drugega.
In kdo bo odločil, kdo ostane brez?Zakaj ZZZS ne spremeni teh predpisov in pravil ter poenostavi (digitalizira) vse skupaj? Pa čeprav za manjšo številko pecientov kot pri predhodniku, če že ne gre drugače.

al pa če bi se stepli, pa kdor zmaga?In kdo bo odločil, kdo ostane brez?
Pri trenutnem sistemu pa si je pacient sam kriv, če ostane brez. Kaj pa se ni postavil v vrsto ob 3 zjutraj.
Vse je pod kontrolo... aja... ni...In ker tam očitno piše "zaenkrat" se torej lahko pričakuje povečanje obsega dela in postopen prevzem vseh pacientov?
Ali pa pac v danem trenutku se zateci k soluciji, ki se nekako deluje. ZDjem programe vzet, ce jih ne izpolnjujejo in podelit koncesijo privatniku. Te dobis, ker čeprav je strosek za drzavo/obcino in tudi ZZZS enak, obveznosti zdravnika pa tudi, se hitreje najdejo, ker ta ne pusti, da še kdo kos pogace dobi razen tistih, ki delajo. Potem je pa dovolj za dejanske delavce.
Resitev je torej ze sedaj. V praksi in ne stane nikogar nič več, samo tisti, ki delajo, in tisti, ki rabijo, imajo vec od tega. Res pa za "vzdrevalce sistema" ni...
