Podobno sranje sem doživel leta 2004 pri dr. Petru Belšaku, ki je na ZVD sistematično večini letalcem zavračal zdravniška spričevala z razlogom, da imamo preozke kanale v nosu. Istočasno je dal kontakt klinike, kjer si bil pri njemu takoj na vrsti. Ko sem se dva meseca kasneje ponovno (na ZVD) narisal z odpustnico iz KC LJ, me niti pregledal ni in je samo podpisal pozitivno mnenje o sposobnosti.
Strokovno je bil menda dober, pokvarjen pa izgleda tudi, precej kolegov iz tistega obdobja ima enako izkušnjo.
Strokovno je bil menda dober, pokvarjen pa izgleda tudi, precej kolegov iz tistega obdobja ima enako izkušnjo.
Bolj ko berem razne komentarje, bolj se mi zdi, da je koaliciji naklonjena direktorica dobila befel, da nekoga pribije na križ "za zgled osalim" in predvsem "volitve se bližajo".
Tisti očitek, da je "preusmerjal v drugo ambulanto" lahko enostavno razloži z "pojasnilno dolžnostjo". Torej da pacientu razloži potek zdravljenja in opcije. "tu čakate 2 leti, tam 2 meseca".
Tisti drugi del "da je podaljševal vrsto" pa je prikazan, kot da je v vrsto dodajal neke navidezne paciente.
Dejansko pa je pacient prišel v SB NM na pregled, potem šel na operacijo "drugam", hkrati pa ostal v čakalni vrsti v SBNM, kjer so ga vodili v vrsti, dokler ni prišel na kontrolni pregled. In šele takrat so v SBNM uradno izvedeli, da ga lahko brišejo iz čakalne vrste, kar so tudi naredili.
Če bi ga pa ortoped že prej izbrisal iz čakalne vrste v SBNM, bi pa imeli drugo afero. GDPR, zdravstveni podatki in pacientove pravice, in to 150-krat.
Če se je pa omenjeni v SBNM zavzemal še za boljše plačilo sester, je bil pa sploh trn v očesu še finančnega direktorja.
Tisti očitek, da je "preusmerjal v drugo ambulanto" lahko enostavno razloži z "pojasnilno dolžnostjo". Torej da pacientu razloži potek zdravljenja in opcije. "tu čakate 2 leti, tam 2 meseca".
Tisti drugi del "da je podaljševal vrsto" pa je prikazan, kot da je v vrsto dodajal neke navidezne paciente.
Dejansko pa je pacient prišel v SB NM na pregled, potem šel na operacijo "drugam", hkrati pa ostal v čakalni vrsti v SBNM, kjer so ga vodili v vrsti, dokler ni prišel na kontrolni pregled. In šele takrat so v SBNM uradno izvedeli, da ga lahko brišejo iz čakalne vrste, kar so tudi naredili.
Če bi ga pa ortoped že prej izbrisal iz čakalne vrste v SBNM, bi pa imeli drugo afero. GDPR, zdravstveni podatki in pacientove pravice, in to 150-krat.
Če se je pa omenjeni v SBNM zavzemal še za boljše plačilo sester, je bil pa sploh trn v očesu še finančnega direktorja.
Pa komedija se piše sama:
www.rtvslo.si
"Škoda je bila narejena tistim, ki so ostali v čakalni vrsti v Novem mestu, ker so zaradi tega, ker doktor Kavčič ni želel delati dodatnih popoldanskih programov v Novem mestu"
Torej si baraba in škodljivec, če nočeš prodajati svojega prostega časa po 30€/uro.
Res več ne vejo, kaj bi si izmislili, da opravičijo odpoved.
Jasna Humar: Težji bolniki so ostajali v čakalni vrsti, lažje paciente pa so operirali pri zasebniku
"Mislim, da ima vsak od zdravnikov in drugih zdravstvenih delavcev absolutno pravico, da se odloči, kje bo delal. Ampak pomembno je, da je zvest tistemu, za katerega se odloči in pri katerem dela," je prepričana državna sekretarka Jasna Humar.
www.rtvslo.si
"Škoda je bila narejena tistim, ki so ostali v čakalni vrsti v Novem mestu, ker so zaradi tega, ker doktor Kavčič ni želel delati dodatnih popoldanskih programov v Novem mestu"
Torej si baraba in škodljivec, če nočeš prodajati svojega prostega časa po 30€/uro.
Res več ne vejo, kaj bi si izmislili, da opravičijo odpoved.
In pa tale komedija:
Nihče od njih ni sam od sebe izrazil želje, da bi bili operiran v kakšni drugi ustanovi. To je seveda mogoče in pravica pacientov. Ampak tu je šlo za to, da jih je osebje načrtno klicalo in jim ponujalo operacijo drugje. Zaradi tega je prihajalo do preskakovanja čakalnih vrst, ker klicali niso po vrsti, klicali so samo tiste paciente, ki so preprostejši, za katere so vedeli, da je manj možnosti za zaplete, in tiste, za katere so vedeli, da jih lahko varno odpustijo v domačo oskrbo že po enem ali dveh dneh. Na ta način je prihajalo tudi do oškodovanja Splošne bolnišnice Novo mesto. Vemo, da je zdravstvena storitev plačana v pavšalu, to pomeni, da so všteti tako najtežji kot najlažji pacienti, potem pa zavarovalnica naredi povprečje in plačuje za vse približno enako. S tem, ko je lažje paciente odpeljal iz bolnišnice Novo mesto, so jim ostali samo težji, kar pomeni, da je bila povzročena tudi finančna škoda bolnišnici Novo mesto, ker je seveda imela samo tiste najtežje, najdražje paciente, plačilo je bilo pa enako v Novem mestu za najtežje in pri koncesionarju za najlažje.
Mi lahko eden razloži logiko, da so najtezji in najzahtevnejsi primeri podplacani, lazji pa preplacani. Po tej razlagi je temu tako. Kdo ovrednosti storitve in kdo placuje in zakaj ta MO? Logika bi morala biti ravno obratna.
Nihče od njih ni sam od sebe izrazil želje, da bi bili operiran v kakšni drugi ustanovi. To je seveda mogoče in pravica pacientov. Ampak tu je šlo za to, da jih je osebje načrtno klicalo in jim ponujalo operacijo drugje. Zaradi tega je prihajalo do preskakovanja čakalnih vrst, ker klicali niso po vrsti, klicali so samo tiste paciente, ki so preprostejši, za katere so vedeli, da je manj možnosti za zaplete, in tiste, za katere so vedeli, da jih lahko varno odpustijo v domačo oskrbo že po enem ali dveh dneh. Na ta način je prihajalo tudi do oškodovanja Splošne bolnišnice Novo mesto. Vemo, da je zdravstvena storitev plačana v pavšalu, to pomeni, da so všteti tako najtežji kot najlažji pacienti, potem pa zavarovalnica naredi povprečje in plačuje za vse približno enako. S tem, ko je lažje paciente odpeljal iz bolnišnice Novo mesto, so jim ostali samo težji, kar pomeni, da je bila povzročena tudi finančna škoda bolnišnici Novo mesto, ker je seveda imela samo tiste najtežje, najdražje paciente, plačilo je bilo pa enako v Novem mestu za najtežje in pri koncesionarju za najlažje.
Mi lahko eden razloži logiko, da so najtezji in najzahtevnejsi primeri podplacani, lazji pa preplacani. Po tej razlagi je temu tako. Kdo ovrednosti storitve in kdo placuje in zakaj ta MO? Logika bi morala biti ravno obratna.
To je bilo retorično vprašanje ali resno vprašanje?
Saj ti v se piše v tvojem citranem tekstu: "Vemo, da je zdravstvena storitev plačana v pavšalu".
Vemo, kdo je plačnik ZZZS:
Pa je bilo že žiljonkrat napisano, od ljudi, ki se spoznajo na sistem, da je vir vseh težav ZZZS. Kar je itak logično, kdor ima denar, ima škarje in platno.
A je bilo kjerkoli navedeno in utemljeno, kako je USTVARJAL umetne čakalne vrste v bolnišnici
Pišejo, da je zunaj razpis za izvajalca spremljanja čakalnih vrst. Ali ni to že leta urejeno preko NIJZ?
Ne bi 2x rekel da sta v SB Nm najbolj profitabilna ocesna kot ortopedija. Vsaj "stavil" bi na ta 2 odelka po nekih " zgodovinskih" renomejih...
Bi blo zanimivo videt zaposlitveno pogodbo med SB in ortopedom. Zaposlen kot sp ali kot fizicna oseba in v kolkem obsegu ur/mesec?
Bi blo zanimivo videt zaposlitveno pogodbo med SB in ortopedom. Zaposlen kot sp ali kot fizicna oseba in v kolkem obsegu ur/mesec?
Podobne teme
- Izbrisan uporabnik #488
- Čvek
