bedaki na cesti
- Ustvarjalec teme softi
- Začetni datum
Tisti uvoz so zaprli kolikor vem. Je pa uvoz iz postajališča aktiven.
V nasprotni smeri pa sta oba uvoza aktivna. Pa sem ze dobil padalca, kateri je yolo sel cez neprekinjeno črto z kombijem direkt pred avto.
Pa kaj, ko ima vsak svoj razlog, da ima ravno on(a) pravico iti hitreje od omejitve..
Konsenza ne bo nikoli.
Konsenza ne bo nikoli.
prvič ali tadrugič ko bo folk oreng colal, bo konsenz
janez pa mujo zastopta sam s palco po glav
Jaz se tam vozim 64km/h na tempomatu.
Na začetku sem mislil, da me bodo tovornjakarji zrinili dol s ceste, sedaj se je pa umirilo in so na lepi razdalji. Edino sem in tja še vedno pade kakšen padalec mimo po levi strani z 80+ km/h.
Glede tovornjaka s svinjskimi polovicami: če bi šel po omejitvi, se zagotovo ne bi prevrnil. So pa nekateri tile prevozi zelo problematični, ker se prevržejo iz desnega nagiba v levi in že v avtu čutiš prenos teže, kaj šele v tovornjaku z visečim mesom. Ne vem pa, če je tudi ta prevoz tak.
Še komentar na tiste, da voziš tako kot ostali promet: v določnih okoliščinah je res bolj varno, ampak ti butli ne razumejo, da je pri takih zaporah bistvena razlika za delavce na delovišču, če gre promet 60km/h 1m mimo ali pa 80km/h.
Samo to egocentričnim bedakom ne pade v glavo.
In žal je tukaj res rešitev edino sekcijsko merjenje hitrosti. To bi potem tudi največje egoiste umirilo.
Mladoletnik z e-skirojem namerno trčil v policista in ga huje poškodoval
Na območju Slovenskih Konjic je mladoletnik v nedeljo najprej ukradel e-skiro, zatem pa še namerno trčil v policista, ki ga je poskušal pravilno ustaviti. Policist je v trčenju utrpel hude poškodbe, zato so ga odpeljali v UKC Maribor, mladoletni povzročitelj pa se je pri padcu lažje poškodoval...
siol.net
Ta je spet "policijska":
... poskušal pravilno ustaviti = postavil se mu je na pot.
Ne da bi zagovarjal "fanta", samo da se postaviš pred e-skirco in si potem ničkriva žrtev je pa totalna bedarija. Policist mora pri svojem delu najprej skrbeti za lastno varnost. To je tipičen primer kjer je šlo za "napako" pri obravnavi potencialnega storilca KD in policist ni žrtev, pač pa kršitelj vsaj enega od internih varostnih protokolov/pravil.
... poskušal pravilno ustaviti = postavil se mu je na pot.
Ne da bi zagovarjal "fanta", samo da se postaviš pred e-skirco in si potem ničkriva žrtev je pa totalna bedarija. Policist mora pri svojem delu najprej skrbeti za lastno varnost. To je tipičen primer kjer je šlo za "napako" pri obravnavi potencialnega storilca KD in policist ni žrtev, pač pa kršitelj vsaj enega od internih varostnih protokolov/pravil.
Potem se pa pojdimo ameriški sistem, pa naj policist mulca mahne s teleskopsko ali ustreli, mulca pa ko jebe.
Na tej sliki se lepo vidi, kako na Darsu ne znajo vklopiti tistih par sivih celic. Te dve pokončni klemfix tabli sta idealni, da avto na levem pasu vanju poči z ogledalom. In kaj bo naredil voznik, ki bo naenkrat pred sabo zagledal ta dva klemfixa in videl, da z ogledalom ne bo šlo mimo? Zaviral na moč (nevarnost naleta) ali trznil v desno (nevarnost oplaženja). Nimam besed za take debilizme, res. Ampak saj verjetno je vse po predpisih, kot vedno pri Darsu ...
Dej nastej ti ta interni protokol/pravilo. Oder je tvoj znalac.
Ja vem, alternative so "divji zahod" ali pa "sonček obravnava". Vsekakor pa policist je imel opcijo da ostane živ in zdrav in je ni koristil, tako da je čisto sam kriv za to kar se mu je zgodilo. Včasih si imel med delom v rokavicah in pištolo še vmesno opcijo ki se je imenovala pendrek/tonfa, tako da v tem primeru bi bila idealna rešitev za težavo. V USA sistemu je sicer električni "taser" idealna stvar za take zadeve, samo pri nas to ni humano.
Ne vem, osnove so pravilniki za varnost pri delu. Najbrž za policijo varnostni ing. ne predpiše da je opcija da se postaviš pred aktivno prevozno sredstvo, tako da tu ti je kršitev.
Sej ko bo tebe policist iz prve s tonfo med voznjo s skirojem usekal tudi ne bo humano. Pomagalo pa verjetno tudi ne bo.
Pustva besedne zveze kot je: “ne vem…”, “Najbrz…predpise…”… povej kater protokol oz interni navodilo je krsil al pa napis da si kot ponavadi full of shit.
Pustiva zakonodajo pa povej ali je policist skočil (bil aktivno udeležen) pri tem da je mulca zbil s skiroja.
Če ga je je sam kršil interne akte in pravilnike o varnosti pri delu.
Če ga je mulc dejansko zanalašč naciljal potem je to (dodatno) kaznivo dejanje, napad na uradno osebo. Ko bo šlo na sodišč se javi, zaradi mene v tej temi, pa (mi) povej številko primera, ker sodbe v primeru takih KZ so v RS javne.
Policist bi ga moral z razdalje 50-ih metrov pozvati, da se ustavi in ponižno pride k njemu, pa bi bilo vse OK. Mladostnik bi ga seveda ubogal, ker je tako navajen od doma in iz šole ter leto prišel. (Prosto po utiševalec.)
