V tem primeru je gospa kriva za nesrečo, Car pa nekulturen bedak.
V tem primeru je gospa kriva za nesrečo, Car pa nekulturen bedak.
S tem ni nič narobe. Saj vem, kaj si hotel z ostankom teksta povedat (in se strinjam), ampak tole je čisto OK. Noter zapelješ normalno (da znajo tudi ostali ocenit, kaj se dogaja), ko si enkrat noter in je stvar pod kontrolo, pa pospešiš ven.In skoraj brez izjeme gre za fitipaldije, ki so prepričani da mora biti izstopna hitrost iz krožnega bistveno višja kot vstopna.
Glede na to da na cesti nikoli ni bilo upoštevanja predpisov, kultura pa vedno slabša. Ne vem zakaj se piz... ?V tem primeru je gospa kriva za nesrečo, Car pa nekulturen bedak.
Ja ampak po zakonu tega ni treba. Tak da kriv notranji. Drugo če bi ble črteČe si na zunanjem pasu se izvoli izsrat iz krožišča ob prvi priložnosti. Ne ob drugi ali tretji.
Zato pa vpijemo, da je zakon napacno napisan.Ja ampak po zakonu tega ni treba. Tak da kriv notranji. Drugo če bi ble črte
Sem jasno napisal, da se z ostankom teksta strinjam, samo s tem, da je narobe, če greš hitreje ven kot noter ne. Torej se tudi z bistvom (zaj... ljudi na uvozih s tem, da si talano na zunanjem pasu) strinjam.Pospešiš po zunanjem mimo vsaj dveh izvozov na katerih ne greš ven. To je bistvo mojega zapisa, ki si ga priročno izpustil. Na notranjem ne bi s tem motil nikogar, na zunanjem motiš vse.
No, snemalec je tudi v prekršku. Zamenjal je vozni pas, kar ni dovoljeno!
Reactions:jendomen, krko in Hanzi