Avatar

D

doctorz

Guru

7. sep 2007

7.921

650

113

pred racunalnikom

• 5. feb 2010

• #281

No sem včeraj pogledal ta film in moram rečt da mi je hitro minilo, samo zgodba je tako tako, nič posebnega. Posnet pa noro, sploh planet mi je bil všeč ufffff bi se kar preselil tja hehe. Je pa res včasih slika zelo slaba, ozadje zamazano, kakšni predmeti sploh neveš kaj so ker je tako slaba slika. Očala so bila lepa čista.

Skratka film vreden ogleda, ampak samo enega, dvakrat ga nebi gledal.

7/10

 

keber

majski hrošč

28. jul 2007

13.240

44

48

• 5. feb 2010

• #282

Zadnjič sem se malo ogledal tanove LG-je z 120 Hz sliko (torej TV interno preračunava vmesne frame). Kaj naj rečem? Jebeš filmski občutek pri poskakujoči sliki, gremo stran od 50+ let stare tehnologije. Zraven so bili tudi razni Sharpovi TV-ji za 1500 in več evrov z LED osvetlitvijo odličnimi barvami in kontrasti, a je bila ravno LG-jeva slika mnogo bolj gledljiva.

In kolikor sem bral, ravno pri 3D je to še bolj opazno. Eni so mi poročali, kako so se v Avatarju "izogibali" raketam ipd., no, jaz tistega prehitrega gibanja sploh nisem zaznal, ker pač precej očitno manjkajo dodatni framei.

 

S

SnuffyZ32

Pripravnik

11. okt 2007

199

0

16

Obišči stran

• 5. feb 2010

• #283

> Zadnjič sem se malo ogledal tanove LG-je z 120 Hz sliko (torej TV interno preračunava vmesne frame). Kaj naj rečem?

Sam v opozorilo. Jaz mam od LGja serijo 7000 s 100hz 'trumotion' funkcijo. Sicer je obcutno ostrejsa gibajoca scena, najlazje vidis razliko pr kaksnih scrolling titlih. Ala bloomberg stock exchange prices rolling thingy. To je kar se tice ostrine.

Kar se pa gladkega gibanja tice je pa problem, da vsakih nekaj sekund pride do kratkega 'zatika'. Kot bi kaki frame manjkal. In je spet motece. Sem preprican, da so novi modeli napredovali, vseeno pa ce kupujes tv, bodi naslednjic pozoren na to. Da se nebos nasankal, ce majo slucajno se vedno enak problem. Najlazje je opazen pri kaksnih panning scenah.

lp,
Sasa

 

S

stein

Fizikalc

16. sep 2007

19.575

1

36

• 5. feb 2010

• #284

Citat:
Uporabnik HEPAN pravi:
Jaz sem gledal avatarja v IMAXu in morem priznat da tam ni bilo moteče zelene barve, globina filma božanska in mislim da tam laufa slika z 48 FPS.

Klikni za razširitev

Avatar je posnet z 24 FPS.

Mogoče so kaj interpolirali?

 

keber

majski hrošč

28. jul 2007

13.240

44

48

• 6. feb 2010

• #285

Verjetno so samo predvajali z double framei?

 

S

stein

Fizikalc

16. sep 2007

19.575

1

36

• 6. feb 2010

• #286

Vsak kino predvaja double frame.
... in s tem "drdranje" še poudari.

 

malcomX

Plastic

21. jul 2007

20.111

4

36

40

Z nekega planeta

www.mojabivsa.com

• 6. feb 2010

• #287

Sem slisal za to zadevo in vrjetno jo grem v ponedeljek čekirat ko sem ravno v grazu in imam cca. 4 ure za čakat...

 

keber

majski hrošč

28. jul 2007

13.240

44

48

• 6. feb 2010

• #288

Kaj, torej imajo tudi naši kini 48 frameov na sekundo?

 

Cash

Guru

19. avg 2007

8.073

983

113

• 6. feb 2010

• #289

Jaz pa sovražim trumotion iz dna srca. Pri LG-ju LH7000 sem ga takoj izklopil.

 

S

stein

Fizikalc

16. sep 2007

19.575

1

36

• 6. feb 2010

• #290

Citat:
Uporabnik keber pravi:
Kaj, torej imajo tudi naši kini 48 frameov na sekundo?

Klikni za razširitev

Je baje standard že zelo dolgo po svetu.

Ma kdo Casiov fotič z visoko hitrostjo snemanja? Lahko posname..

 

turbobitch

Lesna Goba

5. dec 2007

23.043

1.263

113

42

• 15. feb 2010

• #291

danes pogledal 3D v kinu... ocena 7/10

+ planet (tiste gore so bile nore),
-zgodba solidna a že 100x videna
- malo premalo domišljije kar se tiče živali
-preveč kot risanka vse skupaj

Kar se tiče 3D. Po moje se ne splača dati 2 eur več za ta 3d. S samim 3Dejem sm bil ful razočaran! Tistih par scen bi bilo hudih tudi brez. Da ne govorim o boljših barvah. pol filma sm gledal brez očal kar tudi pomeni da kkšnga hudga 3Dja ni bilo. Je bilo par detajlov a te niso vredni....
KAr se tiče igralcev- se mi zdi da je bilo igranje povprečno, definitivno pa Sigurney ni bila tako slaba kot ste vi govorili

 

Diablo

Fizikalc

19. jul 2007

5.360

3

38

• 15. feb 2010

• #292

škiliš?

 

K

KillaKHAN

Guru

27. avg 2008

17.805

1.121

113

• 15. feb 2010

• #293

Citat:
Uporabnik turbobitch pravi:
danes pogledal 3D v kinu... ocena 7/10

+ planet (tiste gore so bile nore),
-zgodba solidna a že 100x videna
- malo premalo domišljije kar se tiče živali
-preveč kot risanka vse skupaj

Kar se tiče 3D. Po moje se ne splača dati 2 eur več za ta 3d. S samim 3Dejem sm bil ful razočaran! Tistih par scen bi bilo hudih tudi brez. Da ne govorim o boljših barvah. pol filma sm gledal brez očal kar tudi pomeni da kkšnga hudga 3Dja ni bilo. Je bilo par detajlov a te niso vredni....
KAr se tiče igralcev- se mi zdi da je bilo igranje povprečno, definitivno pa Sigurney ni bila tako slaba kot ste vi govorili

Klikni za razširitev

potem imaš po mojem probleme z globinskim vidom, jaz nisem mogel gledat brez očal

 

turbobitch

Lesna Goba

5. dec 2007

23.043

1.263

113

42

• 15. feb 2010

• #294

Jaz imam zelo dobr vid. Seveda je bilo veliko megleno vendar že to da sm veliko stvari lahko gledal brez očal pove da 3D ni bil lihk zelo pomemben.

 

K

KillaKHAN

Guru

27. avg 2008

17.805

1.121

113

• 16. feb 2010

• #295

.... dober vid in dober globinski vid pač nimata toliko skupnega

 

keber

majski hrošč

28. jul 2007

13.240

44

48

• 16. feb 2010

• #296

Kako si lahko normalno gledal dvojno sliko? Ker kadarkoli sem dal očala dol, sem videl samo dvojni negledljiv zmazek in tudi s škiljenjem ne bi mogel nič videti.

 

sajkek

Guru

16. mar 2008

35.522

10.742

113

• 16. feb 2010

• #297

pusti ti turbobiča, tip živi v svojem navideznem brezdelnem komunističnem svetu. takih je malo, vsaj na prostosti.

 

turbobitch

Lesna Goba

5. dec 2007

23.043

1.263

113

42

• 16. feb 2010

• #298

Citat:
Uporabnik keber pravi:
Kako si lahko normalno gledal dvojno sliko? Ker kadarkoli sem dal očala dol, sem videl samo dvojni negledljiv zmazek in tudi s škiljenjem ne bi mogel nič videti.

Klikni za razširitev

Sej je veliko zamegljenega. Ampak tisti predmeti ki so lihk prav oddaljeni so čisto lepo videno. Pa podnapisi so tudi dvojni.