Angelika dobrodošla
- Ustvarjalec teme softi
- Začetni datum
Njegove sposobnosti ne mores povezovati z vodenjem omenjene vlade saj njegova vlada ni padla ampak se je iztekel mandat...A je morda bil? Infiltrirani zunanji element? Morali bi ga obsoditi veleizdaje, ne pa da smo ga nazadnje na državne stroške še pokopali.
Kaj je pa izdal?
I
Izbrisan uporabnik #9334
Med Bajukom in Angeliko žal ni neke primerjave. On je po politični karieri ostal v Sloveniji. Angelika tega niti pod razno ni nameravala, zato se za slovensko državljanstvo ne bi odločila, če ji Avstrija ne bi dovolila dvojnega državljanstva. Vprašanje pa je, koliko je slovensko državljanstvo po EU pravu sploh potrebno. Prost pretok delovne sile pa te fore. Če bi v Bruslju kdo prdnil, bi naši takoj nehali razmišljati, da minister rabi naše državljanstvo.
Sedaj so jo zavrnili že na parlamentarnem odboru. To ne kaže nujno na slabega kandidata, temveč predvsem na slab položaj stranke, ki jo je predlagala in ki ji resor pripada.
Sedaj so jo zavrnili že na parlamentarnem odboru. To ne kaže nujno na slabega kandidata, temveč predvsem na slab položaj stranke, ki jo je predlagala in ki ji resor pripada.
Neverjetno kakšen podn od odziva ob očitanju neresnosti in neodgovornosti, ženska se nasmehne, zavije z očmi ter skomigne z rameni kot bi ji bilo dejansko popolnoma vseeno in kot bi si mislila "hja, probal' smo a ne" 
Nacionalni interes, japajade... Kje je smajli, ki bruha...
Nacionalni interes, japajade... Kje je smajli, ki bruha... 
Vsak dan ravno ne, pogledam pa ponavadi tiste odbore ker je bolj zanimivo. Seje v državnem zboru so itak dolgčas. Šele na odborih vidiš za kaj se res gre pa kolk nategujejo in zavajajo narod.
ker večina ljudi v sloveniji vidi samo tiste 3 minute pri poročilih kjer se vsi hvalijo, na odborih pa vidiš dejansko sliko sploh pri glasovanjih. Zato pa imamo na volitvah že zadnjih 20 let ene in iste stranke. če bi gledal kaj delajo tam mi marsikatera OVCA volila druge stranke.
Videl par njenih odgovorov. Po videnem sodeč je Angelika mentalno nekje na nivoju Maše Kociper iz SAB. Ali pa jo samo jebe besedni zaklad, pa zaradi tega ne zna nič pametnega povedat?
Neverjetno kakšen podn od odziva ob očitanju neresnosti in neodgovornosti, ženska se nasmehne, zavije z očmi ter skomigne z rameni kot bi ji bilo dejansko popolnoma vseeno in kot bi si mislila "hja, probal' smo a ne"
Poglej priponko 30234
Si ti slišal kaj je grims govoril? Upam da nisi.
Jaz sem zjutraj tistih pet minut na valu 202 in je bilo dovolj da sem kozlal. Neodgovorno je takšnemu drekaču pustit da govori več kot 10 sekund in ga ne postavit pred vrata. Še bolj pa da njegovo gnojnico potem predvajaš še naslednji dan v novicah.
Ne, na takšna vprašanja ni potrebno odgovarjat. Nikomur. Ne z leve, ne z desne, ne od spodaj, ne od zgoraj.
Ne, na takšna vprašanja ni potrebno odgovarjat. Nikomur. Ne z leve, ne z desne, ne od spodaj, ne od zgoraj.
Da ti bom lažje odgovoril... Pustimo sporočevalca oz. etziketo in se fokusiramo na vsebino oz. sporočilo - kaj točno od povedanega in razvidnega iz posnetka pa je bolana blodnja in primitiven izpad?
Pogledal sem si posnetek, ki je objavljen na vrhu te strani. Je tudi tu povedal kaj napačnega? Če je - kaj točno?
No ja, če je bil že začetek grimsovega razpravljanja nekako smiselen, je pa z očitki, da se je slikala pred sliko Che Guevare, ki je bil..... in iz tega izpeljal povezavo z njo, o njenih nazorih, povezavah... res zablodil. Je čisto upravičeno zavijala z očmi ob poslušanju teh traparij.
No no...z očmi je zavijala in se sprenevedajoče smehljala, ko ji je bila očitan molk pri odgovorih na pomembna vprašanje v zvezi z njenim delovanjem in ne ob očitkih fotografiranja pod sliko Che Guevare.
To. To je point. Nima veze kdo jo sprašuje o podrobnostih delovanja, tak odziv je podn od podna, saj je njen odgovor namenjen celotni komisiji in državljanom Republike Slovenije in ne zgolj in samo Grimsu, da bi ga lahko dala na ignore ali kaj podobnega. Me zelo veseli, da ni sprejeta kot ministrica.
