Ne razumem samo ene stvari: kako lahko Cekev, ki v osnovi velja za konzervativno, tako tržno ekonomsko vlaga v razvoj optičnega omrežja, ki ljudem prinaša pornografijo in internetne vsebine, ki so za vsakega konzervativnega fajmoštra sporni? Kaj prav zadolženost ne gradi recesije in ustvarja še večje razlike med bogatimi in revnimi? Ne razumem te logike, strinjam pa se, da je ekonomsko s stališča trga neuravnovešeno, za potrošnika pa dobro s starni konkurenčnosti ponudbe. Ampak, kdo pa ne bi sprejel "lepega nagega dekleta", ki je zastonj? :=)