Alternativa mikrovalovni pečici

Baltazar

Pripravnik
17. sep 2007
955
0
16
Opazovalec in opazovano nista ločena. Misel je na papir napisal človek, ki je napisano razumel in vodo tudi slikal. Torej gre za povezavo med opazovalcem in opazovanim, ne med papirjem in opazovanim.

Drugače pa so slike izbrane tako, da ena predstavlja prevladujoči vzorec izmed vseh slikanih. Če vzamem primer glasbe, harmonična glasba proizvede prevladujoč harmonični - lepši vzorec, disharmonična pa grši. To je pa že statistika, temelj znanstvene metode opazovanja. Zadeva ni za lase privlečena, kajti vse niha. Nihanje nečesa ojača isto in harmonične frekvence drugega. To je glasba in vsak lahko to sliši. V primeru vode se ne da slišat, Emoto pa je prišel na idejo in je šel to slikat.
 

Jernej

Fizikalc
18. avg 2007
7.124
0
36

Heh... pa smo spet pri "božanskem principu". Če ne moreš nečesa negirati, potem "morda" obstaja. To ni izgovor za neumnost - to je mati vseh neumnosti na Zemlji.


Če znanost nečesa v tem trenutku ne zna pojasniti - hey, pa pokličimo religijo, alternativce, te in one šarlatane in jim apriori verjemimo, ker so znanstveniki pač neumni (če pa nečesa ne znajo pojasniti, nekdo drug pa "vsaj verjame", da pozna odgovor).

Oprosti, ampak tak pogled na svet se mi zdi precej infantilen. Potrebno je graditi na obstoječem znanju, ga nadgrajevati in vrata neznanega se bodo postopoma odpirala pred našimi očmi. Ne pa da kukaš skozi lino v zaklenjenih vratih in misliš, da veš, kaj je za njimi v resnici pa nimaš pojma. Včasih (redko) sicer uganeš (npr. Jules Verne, Leonardo da Vinci), večinoma pa se bodo naslednje generacije delale norca iz tebe (sežiganje čarovnic, ploščata zemlja, geocentrični sistem...).


Znanost ničesar ne negira. Ne more pa izhajat iz izmišljenih aksiomov in tu se poti znanosti in mistike za vedno ločijo.
 

mosseero

fizik´alc
3. sep 2007
20.137
11.009
113
kod Džej-Zija
Ampak ravno v kvalifikatorju lepši-grši je problem. Narava tega izraza ne pozna. Pa še to: ker opazovalec in opazovano nista ločena, je problem še v tem, ker je "informacija" preko opazovalca že interpretirana. Torej ne moremo vedeti, koliko končnega rezultata je posledica "informacije" in koliko dodane vrednosti opazovalca.

Ampak to je že druga tema.
 

Baltazar

Pripravnik
17. sep 2007
955
0
16
Citat:
Uporabnik Jernej pravi:
Če znanost nečesa v tem trenutku ne zna pojasniti - hey, pa pokličimo religijo, alternativce, te in one šarlatane in jim apriori verjemimo, ker so znanstveniki pač neumni (če pa nečesa ne znajo pojasniti, nekdo drug pa "vsaj verjame", da pozna odgovor).
A bereš kakšno neumnost si napisal? Negiral si celotno znanost, kajti če bi se znanost ukvarjala samo s pojasnjenim, je sploh ne bi bilo. Če se znanost ne bi resno ukvarjala z večino tega, česar ne more pojasniti, bi za vse odgovore poskrbela religija.

Vidim kako je tudi šolanim ljudem (ali njim še bolj) težko skočiti iz okvirov dualizma. Če nisi z mano, si proti meni. Malo premisli, kajti danes si že drugič grdo skočil z napačnimi zaključki. Vsaj malo upoštevaj logična pravila sklepanja.
 

malcomX

Plastic
21. jul 2007
20.111
4
36
40
Z nekega planeta
www.mojabivsa.com
Citat:
Uporabnik redorange pravi:


Pa ne mi razlagat da mikrovalovne ne škodi itn...

Več mutagenega sevanja spiješ z minuto sedenja za računalnikom, kot pa tistih par sekund v mikroveli...
Da ne govorim o starih katodnih televizijah al pa kak daljnovod pod katerim ima recimo solata ki raste elektriko v sebi,...
 

redorange

Fizikalc
6. avg 2007
1.283
0
36
45
terra rossa
bojanm.blog.com
Citat:
Uporabnik SouthPark pravi:
Alternativa je pečica na IR svetlobo. Takšni so na primer tisti avtomati za pice, ko so jih par dni nazaj po medijih vlačli.

http://wiki.answers.com/Q/How_do_infrared_cookers_work
http://www.nextag.com/nuwave-infrared-cooker/search-html
E, hvala.

Vidite da obstaja
tongue-1.gif


Ja sej vem da mikrovalovna ne seva v zunanjost prav veliko zato sem napisal da ne o tem debatirat
grin1.gif

Kar je problem je ker uničuje vitamine in minerale bolj kot pogrevanje na plinu (sem kuhar in sem malo občutljiv na te stvari
wink-1.gif
.)
To pa sem bral ko so delali poizkuse.

Zdaj moram ugotovit kako je s tem IR.
 

philips

Guru
Osebje foruma
Administrator
17. avg 2007
9.878
698
113
Citat:
Uporabnik mosseero pravi:
Razne sorte znanstvenikov, fizikov, matematikov, kemikov, itd., je poskušalo obrazložiti oz. definirati vse možne oblike kristalov, ki jih tvori voda, kot so to naredili za ogljik itd. Zaenkrat niso niti blizu temu, da bi uspelo, niti ni na vidiku pravilo, po katerem naj bi se kristali tvorili. To sem želel povedati.

Tudi vseh naravnih števil še nikomur ni uspelo napisati
wink-1.gif

OK, izjema je Chuck Norris
evil.gif
 

Jernej

Fizikalc
18. avg 2007
7.124
0
36

Nisi razumel, kaj sem želel povedati. Odgovore je potrebno iskati postopoma, ne pa skakati par korakov naprej.

Voda z neko "notranjo energijo". Kakšno, kje, kako si jo izmeril?



V znanosti in racionalnem razmišljanju je pač tako. Ali se držiš pravil ali pa ne. Ali znaš razložiti ali pa znaš verjeti. Vmesne poti ni in je ne more biti. Tako da ja - ali si z mano ali pa si proti meni. Meni se to zdi povsem logično.
 

Jernej

Fizikalc
18. avg 2007
7.124
0
36

Uničuje vitamine in minerale? Sploh slednje je že malo smešno... kako bo sevanje "uničilo" ione neke kovine.
smile-1.gif



Lahko daš kak vir?
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik Jernej pravi:

Uničuje vitamine in minerale? Sploh slednje je že malo smešno... kako bo sevanje "uničilo" ione neke kovine.
smile-1.gif



Lahko daš kak vir?
Mineralov mikrovalovka ne uničuje, res pa da uniči vitamine, ko se hrana segreje nad 60 stopinj, pravtako kot tudi vsaka druga pečica.
 

malcomX

Plastic
21. jul 2007
20.111
4
36
40
Z nekega planeta
www.mojabivsa.com
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Citat:
Uporabnik Jernej pravi:

Uničuje vitamine in minerale? Sploh slednje je že malo smešno... kako bo sevanje "uničilo" ione neke kovine.
smile-1.gif



Lahko daš kak vir?
Mineralov mikrovalovka ne uničuje, res pa da uniči vitamine, ko se hrana segreje nad 60 stopinj, pravtako kot tudi vsaka druga pečica.

A prej so pa to temperaturo vitamini preživeli, ko se je stvar kuhala/pekla, ker so vedli da niso greti z mikovelke?
confused-1.gif
 

dkivi

Pripravnik
4. jan 2008
835
0
16
ljubljana
Citat:
Uporabnik Baltazar pravi:
Po moje ni problem sevanje. Obstaja drugačna razlaga, mikrovalovka (po domače) deluje tako, da vzburi molekule, ki zaradi medsebojnega trenja dvignejo temperaturo. In ravno to vzburjanje molekul je sporno, naredijo "živčno" vodo. Voda pa je po marsikaterem mnenju "živa", nosi informacijo. V slednje sem prepričan tudi sam. Mikrovalovka to izniči in naredi "mrtvo" vodo.

Lep eksperiment na to temo so posnetki umetno narejenih snežnih kristalov iz različnih voda . Ni nek znanstveni eksperiment, je pa lep, lahko rečem celo umetniški pokazatelj, kako zelo se lahko med seboj razlikuje na videz eneka voda.
tudi sam sem slišal za to foro.poanta za različne efekte je ravno v tem,da so vode različne in z različnimi koncentracijami sledi mineralov oz. kovin
wink-1.gif


btw še nihče ni empirično dokazal žive in mrtve vode,če seveda odštejemo mikroorganizme
wink-1.gif
 

Jernej

Fizikalc
18. avg 2007
7.124
0
36

To je pravzaprav samo še ena bedarija (urbana legenda), ki ji ljudje slepo verjamejo. Pač nekateri imajo "občutek", da toplota ne more biti koristna za tako "žive" snovi kot so vitamini.


Dejansko so vitamini (z izjemo C-ja, ki ga je pa itak dandanes povsod dovolj) izredno odporni na temperature v povprečnem domačem loncu (torej do 100 stopinj celzija).

http://www.beyondveg.com/tu-j-l/raw-cooked/raw-cooked-2e.shtml


Tako da če je vnos sveže zelenjave in sadja vsaj povprečen, ni popolnoma nobene bojazni, da bi zaradi kuhanja bili prikrajšani za kakšne vitamine (minerale pa itak).
 

B81

22. jul 2007
37.696
10.961
113
Vit. C-ja se uniči pri vrenju 10 minut okoli 20%, kar ni nič takega. (učili na farmaciji)
Torej limono v vroč čaj - ja, ni treba čakat
grin1.gif
 

Jernej

Fizikalc
18. avg 2007
7.124
0
36

Ja... ostali so pa še bolj odporni na temperaturo.

Mi smo sicer namerili okoli 50%, ampak za okvire te debate povsem zadošča
smile-1.gif
.
 

HEPAN

Majstr
5. sep 2007
2.889
155
63
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Citat:
Uporabnik Jernej pravi:

Uničuje vitamine in minerale? Sploh slednje je že malo smešno... kako bo sevanje "uničilo" ione neke kovine.
smile-1.gif



Lahko daš kak vir?
Mineralov mikrovalovka ne uničuje, res pa da uniči vitamine, ko se hrana segreje nad 60 stopinj, pravtako kot tudi vsaka druga pečica.

60 stopinj ni ravno neka generalna meja, 60 stopinj je meja za c vitamin, pa se to v daljsem obdobju
 

mosseero

fizik´alc
3. sep 2007
20.137
11.009
113
kod Džej-Zija
Citat:
Uporabnik philips pravi:
Citat:
Uporabnik mosseero pravi:
Razne sorte znanstvenikov, fizikov, matematikov, kemikov, itd., je poskušalo obrazložiti oz. definirati vse možne oblike kristalov, ki jih tvori voda, kot so to naredili za ogljik itd. Zaenkrat niso niti blizu temu, da bi uspelo, niti ni na vidiku pravilo, po katerem naj bi se kristali tvorili. To sem želel povedati.

Tudi vseh naravnih števil še nikomur ni uspelo napisati
wink-1.gif

OK, izjema je Chuck Norris
evil.gif

Saj ravno v tem je fora, da se ne ve, tudi teoretično, a je število teh kristalov končno ali ne.
grin1.gif
Domneva se, da ni, pokazati pa še ne znajo.
 

keber

majski hrošč
28. jul 2007
13.240
44
48
Seveda je končno, samo številka je preklemano velika.

Neskončnost, tega pa res ni.
grims-1.gif