8mi Kolač
- Ustvarjalec teme Kamele0N
- Začetni datum
Tonin je dobesedno rekel: "želim odpreti debato o dostopu do splava". Kaj naj zdaj?
Pa imamo (pa T. tega ne ve, ker ga problematika sploh ne zanima) precej restriktiven dostop do splava, samo do 10. tedna nosečnosti (kasneje samo ob odobritvi med. komisije; tj. na podobnem nivoju kot leta 1950, ko so ženske pisale prošnje za odobritev splava). Samo v Evropi je cel kup držav, kjer je dostop do splava mogoč še dlje.
Lej, ena stvar je vplivati na javno mnenje (ne strinjam se, da je to dobesedno posegati v volitve), druga stvar pa je posegati v pridobljene pravice.
Nekdo je omenil, da RTV ni hotela prenašati oddaje, kjer so poskušali problematizirati pravico do splava.
Bom poskusil pojasniti, zakaj so to naredili. Dostop do splava je ustavna kategorija, s katero smo ženskam omogočili neko pravico. Trdim, da gre za človekove pravice.
In nikoli v zgodovini se v nobeni demokratični državi ni še iz nobene ustave odstranilo niti ene človekove pravice. Polje človekovih pravic se je vedno samo širilo.
In to širjenje človekovih pravic obsega, samo v zadnjih dobrih 100 letih, marsikaj kar se danes zdi samoumevno, nakoč pa ni bilo:
od enakosti vseh pred zakonom (nad mojo bajto je nekoč stal grad s plemiško rodbino, vem, kako je to izgledalo), pravico žensk do lastnine, pravice žensk do dedovanja premoženja, ženske volilne pravice, pravice do splava, pravica do kontracepcije, pravice žensk do ločitve in nenazadnje pravice istospolnih do poroke (obljubljali ste, da bo konec sveta, pa se ta še kar vrti), pravice istospolnih do otrok (isto, pa jo ima že pol demokratičnih držav), pravice do evtanazije (dajmo narediti, khm, tovariški dogovor, in se dajte v to ne vpleti, ker je off-topic, prav? Hvala.), itn.
In sploh problematizirati pravico nekega dela družbe do ene od teh pravic je nezaslišano necivilizirano. Pridobljenih pravic ne jemljemo, nikjer na svetu ne** in nikoli nismo tega počeli v nobeni demokratični družbi.
Človekove pravice niso torta, ki bi jih bilo za del družbe, ki jih ne potrebuje zanje zato kaj manj. Razmislite, prosim, kaj to pomeni.
*Izjema je Trump, hudič v človeški podobi, ki je šel ukiniti pravico do splava kljub temu, da ta ni njegova intimna opcija, in nikdar ni bila (minuta guglanja najde vsaj pet njegovih izjav: "I am pro-choice". Še dve minuti pa še 5 novih. Trump je to naredil, ker:
-mu je totalno vseeno za revne ljudi (ultra bogati bodo dostop do splava že dobili, kot so ga vedno v zgodovini)
-je s tem za malo ceno na svojo stran pridobil vse skrajneže po vrsti, vključno z vsem desnim establishmentom, KI SE MU ZDAJ SPLOH NE UPA POSTAVITI PO ROBU, pa če počne še tako neumne reči, ki tudi temu škodijo. Postavljam tezo, da bo na srednji rok (še pred smrtjo) povzročil ali svetovno vojno ali pa totalen kolaps republikanske stranke. Ne bo prva velika stranka, ki je v ZDA izginila s političnega zemljevida.
Če se ti zdijo realnosti popolnoma nezavedajoče osebe, ki zanikajo/ignorirajo gola dejstva fejst, je to to ja.
Ne, v slovenščini ima samo en pomen, in to ni tisti, ki si mi ga hotel obesiti:
Fran/iskanje/SSKJ/patetičen
Rezultati iskanja za iskalni niz 'patetičen' po slovarju 'Slovar slovenskega knjižnega jezika' (SSKJ).
Tvojega pomena slovenščina ne pozna.
Na napačen hrib jurišaš tukaj. Raje izberi enega drugega.
Če so viri v redu, članek drži. Kaj na zdaj?
Kako prvoborko proti kapitalizmu “poganja” globalni kapital
Piše: Domen Mezeg (Nova24tv) Nika Kovač pravi, da se bori proti izkoriščanju delavcev in kapitalizmu. Toda med njenimi (preteklimi) donatorji je Obamova fundacija, ki je leta 2021 prejela sto milijonov dolarjev od enega najbogatejših zemljanov – Jeffa Bezosa. Gre za brutalnega izkoriščevalca, ki...demokracija.si
Kot ponavadi, zopet opozarjam: tega denarja dobijo zelo malo. Po mojem sploh nihče v 8M nima ne dnevnic ne kilometrine. Kaj šele plače. (Rdeči križ ima direktorje s tako dobro plačo, da je kandidirala še naša PD Musarjeva; za Unicef je znano, da 95%+ nafehtanih sredstev porabi za svoj obstoj, le preostalo za pomoč otrokom...)
Tam se dela udarniško in za burgerje. Tako kot samo še - gasp - na Karitasu.
Dejansko ga ne poznam. Če ga serje ga serje. Ne zagovarjam ga, tudi unega drugega "alterja" ne...
Bom nehal pisati, kar sem napisal je vse nepomembno. Če se vam da, preberite samo tale post, drugih ni treba:
alter.si
Hvala.
8mi Kolač
Po mojem mnenju pa tony =/= Svobodnjak. Morda ima podoben (po mnenju nekaterih očitno celo popolnoma enak) modus operandi ampak hudič je v detajlih, kjer pa tony imho veliko lepše/bolje/bolj podrobno argumentira svoja stališča vsem, ki mu replicirajo kot pa Svobodnjak oz. Aleks, ki nekatere...
alter.si
Hvala.
Ironično, pravico istospolnih do poroke je uvedla Janševa vlada. Po vseh nakladanjih levih, kako jih imajo radi, in slikanjih z njimi.,
Brez zamere, teh detajlov ne poznam, ker mi je za našo realpolitiko precej vseeno. (Saj veš, ko so prišli po komuniste, nisem protestiral, ker nisem bil...)
Po Deng Šaopingu: ni važno, kakšne barve je mačka, važno je, da lovi miši (se ponavljam, že v tej temi). Prav je, da so to pravico dobili.
Vem pa, da so nekoč zrihtali ref. o oploditvi samskih žensk, in je z njihovo pomočjo, padel. Argumenti so bili vse sorte od tega, da bo drugače konec sveta (pa ni bil), da je sta istospolna starša slaba za otroke (vmes je minilo 20 let, kup držav je to pravico uvedlo in čisto empirično, po kmečko, vidimo, da negativnih posledic za otroke ni... Saj ste lahko po TVju gledali Modern Family in, do neke mere Gorskega zdravnika, kjer ima njegova hči "dva očeta", in se to celo pogosto omenja) in celo odkritih rasističnih neumnosti "da bomo drugače v družbo dobili črne otroke" (citiram sosedo, že v penziji).
Ne mi zamerit, če niso moja intimna opcija.
Po Deng Šaopingu: ni važno, kakšne barve je mačka, važno je, da lovi miši (se ponavljam, že v tej temi). Prav je, da so to pravico dobili.
Vem pa, da so nekoč zrihtali ref. o oploditvi samskih žensk, in je z njihovo pomočjo, padel. Argumenti so bili vse sorte od tega, da bo drugače konec sveta (pa ni bil), da je sta istospolna starša slaba za otroke (vmes je minilo 20 let, kup držav je to pravico uvedlo in čisto empirično, po kmečko, vidimo, da negativnih posledic za otroke ni... Saj ste lahko po TVju gledali Modern Family in, do neke mere Gorskega zdravnika, kjer ima njegova hči "dva očeta", in se to celo pogosto omenja) in celo odkritih rasističnih neumnosti "da bomo drugače v družbo dobili črne otroke" (citiram sosedo, že v penziji).
Ne mi zamerit, če niso moja intimna opcija.
Če denar arabcev ne smrdi niti Trumpu, je res pomembno kakšne barve je?Kako prvoborko proti kapitalizmu “poganja” globalni kapital
Piše: Domen Mezeg (Nova24tv) Nika Kovač pravi, da se bori proti izkoriščanju delavcev in kapitalizmu. Toda med njenimi (preteklimi) donatorji je Obamova fundacija, ki je leta 2021 prejela sto milijonov dolarjev od enega najbogatejših zemljanov – Jeffa Bezosa. Gre za brutalnega izkoriščevalca, ki...
V bistvu so pri poskusu diskreditacije precej obupani. Boljšega ne morejo najti.
Ljubček, boš moral imeti malo širši um, da boš dojel, dvojno uporabo patetičnosti. Daj, preberi še 1249-to knjigo, bo mogoče tam kaj o tem pisalo.Ne, v slovenščini ima samo en pomen, in to ni tisti, ki si mi ga hotel obesiti:
Fran/iskanje/SSKJ/patetičen
Rezultati iskanja za iskalni niz 'patetičen' po slovarju 'Slovar slovenskega knjižnega jezika' (SSKJ).fran.si
Tvojega pomena slovenščina ne pozna.
Na napačen hrib jurišaš tukaj. Raje izberi enega drugega.
Koliko časa smo poslušali iz kje denar novi24? Zdaj iznenada denar ne več smrdi?
Naj se drži tistega, o čemer pridiga. Ne more pljuvati po Bezosu in na polno naročati na Amazonu. Hipokrizija, da ni večje. Kot tisti anti-naftarji, oblečeni in opremljeni z vse sorte materialom, ki izvira iz nafte. Tako pač ne gre.
P.s. Tudi levi ste vsi alergični, ko kakšen cerkveni pridiga kaj, česar se sam ne drži.
Itak Rastčica kot zibleka slovenske besede je nitko ništa, za Rašico pa nismo niti ziher da so jo nemci, za zgodbe pisat in mitologijo bi jo lahko tudi partizani iz sem vedno bolj ziher da so jo
