27½ zaslon

tomi

Guru

1. sep 2007

18.689

9.904

113

40

MB

• 12. mar 2017

• #1

mojo pozornost je pritegnil tale https://www.enaa.com/oddelki/racunalnistvo/izd_3263_itxse2717h_monitor_dell_se2717h_27__fhd_ips

vem da ni 4k, ampak budget tega pač ne dovoljuje, iger se ne igra

gledal sem še tega https://www.enaa.com/oddelki/r..._27__ips_serija ki je po specs boljši, ampak kolikor sem uspel najt, ima precej slabo stojalo.

Kaj v tem rangu je še zanimivega? Ima mogoče Asus kaj pametnega v tem cenovnem razredu (27, ips)

 

K

krimec

Majstr

7. maj 2011

3.830

139

63

• 12. mar 2017

• #2

Kaj rabljenega

 

A

amacar

Majstr

29. apr 2010

4.174

490

83

• 12. mar 2017

• #3

Fullhd je za 27" bedarija, razen ce slabo vidis oz imas zaslon zelo dalec od oci. Sweet spot je 2560*1440.

 

Malecky

Majstr

10. sep 2007

11.435

409

83

• 12. mar 2017

• #4

https://www.pricaraj.si/monitor-dell-u2717d-210-aicw

 

P

PIC

Fizikalc

17. avg 2007

2.466

2

38

• 12. mar 2017

• #5

Ta je sigurno v začrtanem budgetu

.

 

IbizaDriver

Guru

Osebje foruma

21. jul 2007

10.199

3.824

113

• 12. mar 2017

• #6

Tegale DELL-a ima naš direktor in je fajn kockasta slika. Za njega, ki je že malo v letih je ok, saj rabi vse večje, jaz imam pa dosti raje 24 colskega 1920x1200 (slika je 16:10 in zato ni tako ozka tako da je precej bolj uporabno). Cenovni rang je tam nekje.

 

N

netko

Guru

25. jul 2007

6.976

2.264

113

• 12. mar 2017

• #7

po nesreci sem ga odprl in probal in 27 col full hd no way... 24 je za fulhd maximum

 

WeWatchingYou

Guru

22. jul 2007

13.553

1.740

113

124

• 13. mar 2017

• #8

Ko bom bil velik, si bom takega privoščil Samsung 34UC98

 

A

ales85

Guru

9. nov 2007

3.596

1.214

113

• 13. mar 2017

• #9

Meni se zdi pa 2560x1440 na 27" preveliko. Če primerjate DPI med omenjenim ter 24" FullHD (ali 16:10 x1200) ter 32" 2560x1440, boste opazili, da DPI ostaja enak med 24" in 32". Medtem pa ima 27" na resoluciji x1440 že bistveno višji DPI. Torej, če želiš delati na enaki razdalji, je 32" boljša izbira.

 

Malecky

Majstr

10. sep 2007

11.435

409

83

• 13. mar 2017

• #10

Citat:
Uporabnik PIC pravi:
Ta je sigurno v začrtanem budgetu

.

Klikni za razširitev

Boli me... če ma od PCja kaj, bo to na njem notri prinese. Pač tak razmerje velikosti in resolucije je treba kupit pa je dober nakup za dolgo časa. Jaz sem prijazen ljud, ker mu želim preprečiti slab nakup in stran vrženih 200€.

 

N

netko

Guru

25. jul 2007

6.976

2.264

113

• 13. mar 2017

• #11

2560 x 1440 na 27 je ideačna resolucija... ponuja širok pogled excell tabelc, tudi delitev ekrana za tiste, ki imajo samo enega je znosna

 

M

masevc

Guru

2. sep 2007

3.527

895

113

• 13. mar 2017

• #12

ksz

2560x1440 uporabljam na 27 colarju že ene 4 leta. Nabavljen v Koreji, neznan proizvajalec (iMon), dela kot urca. Kao displeji, ki so padli iz tovornjaka pri proizvodnji za Apple.
Cena takrat 280 EUR

 

X

XSIDE

01101010

22. jul 2007

4.406

487

83

::1/128

• 13. mar 2017

• #13

Meni je na 27" top ločljivost 3840*2160 in 2x scaling. Je pa res, da je odvisno od operacijskega sistema, kako dobro deluje scaling. Na Macu je ta kombinacija vsaj meni vrhunska. Slika ostra, vmesnik pa prijetno velik. Ko se enkrat navadiš na HiDPI je težko it nazaj na low res zaslone. Včasih sicer nekoliko pogrešam več delovne površine, saj sem imel pred tem 2560*1440 27" zaslon brez scalinga, ampak mi overall vseeno to bolj odgovarja (nekoč pa mogoče 5k ali pa raje še en 4k zaslon glede na cene).

 

T

titov

Fizikalc

12. jun 2008

7.544

1

38

• 14. mar 2017

• #14

Kaj takega?
https://www.enaa.com/oddelki/racunalnistvo/izd_3263_pa100790_monitor_lg_25um58_25__ips: