11.9.

Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
Tu prideva potem do enakega zakljucka kot pri temah tipa bilderbergi... Osebno ne verjamem, da bi toliko ljudi lahko dolgo drzalo zaprt kljuncek in nihce ne bi povedal nicesar.

Ce bi jaz osebno hotel povedat, da kriticno razmisljam in mislim da vse pa ni bilo tako kot je uradna razlaga, bi rekel: Lahko da ni vse tako kot pravijo...zdi se mi sumljivo....itd.. ne bi pa apriori trdil da je uradna razlaga laz...ker nimas dokazov. in zelo hitro bos izpadel neresen.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik NigelM pravi:

Citat:
Uporabnik Matey pravi:
česa ne poveš

zakaj se vedno pol najde nekdo, ki vn potegne to 2. svetovno vojno in posredovanje USA? ja d best, še dobr da jih je Japonska napadla in so se vključili v vojno, nam pomagali in sedaj lahko zaradi tega delajo zgago po celem planetu še nadaljnih 70+ let, popolnoma upravičeno. sej če nebi bilo njih bi sedaj govorili nemško, tako da smo lahko samo tihi in hvaležni.

Klikni za razširitev

Ni samo 2. sv. vojna, je še 1. sv. vojna, da o hladni niti ne govorim.
Prav USA se lahko zahvališ za lagodno življenje, bivša SFRJ je od Američanov za časa svojega trajanja prejela 20 milijard USD, več kot cela Afrika. Brez USA bi bil ti brez interneta, GPS-ja...

Tako da ja, brez USA, bi mi j3bali ježa - razen če si mnenja, da je tudi 11/3 delo ameriških obveščevalnih služb.

PS: pa še ena zmota je v tvoji trditvi. Amerika se nikoli niso vključila v 2 sv. vojno, vanjo je bila porinjena. Tudi po tistem ne, ko so nemške podmornice potopile dve ameriški ladji. Niti po tistem ne, ko so Japonci napadli Pearl Harbour. Amerika Nemičiji nikoli ni napovedala vojne, ampak je vojno Ameriki, nekaj dni po napadu Japoncev, napovedala Nemčija.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik Matey pravi:

Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
Tu prideva potem do enakega zakljucka kot pri temah tipa bilderbergi... Osebno ne verjamem, da bi toliko ljudi lahko dolgo drzalo zaprt kljuncek in nihce ne bi povedal nicesar.

Ce bi jaz osebno hotel povedat, da kriticno razmisljam in mislim da vse pa ni bilo tako kot je uradna razlaga, bi rekel: Lahko da ni vse tako kot pravijo...zdi se mi sumljivo....itd.. ne bi pa apriori trdil da je uradna razlaga laz...ker nimas dokazov. in zelo hitro bos izpadel neresen.

Klikni za razširitev

mah, tukaj izpadeš neresen že, če samo ne verjameš uradni verziji. rečeš "lej, tole mi je sumljivo (da preživi samo potni list terorista), pa tole ne štima ravno nabolj (našli ostanke termita, vlada tega ne obrazlloži), pa tudi tukaj je tole malce čudno (pravijo da je letalo zadelo pentagon, kamer miljon, posnetka nobenega)" in tako najdeš cel kup čudnih naključij, ki ti jih pa vsi "beliverji" uradne štorije takoj zatrejo z besedami "ja sej tole je pa uradno poročilo povsem lepo razložilo" ali pa se še zgovarjajo na priče. ki pa so videle potniška letala, vojaška, letala, rakete, dedka mraza, .... in kako naj zdej jaz karkoli dokazujem? tu iz ene fakin' slovenije? ne morem. strinjati se z uradno razlago se pa prav tako ne morem.


aja pa drugače že od štarta trdim, da mi je tole vse skupaj sumljivo in da mi marsikaj ni jasno in ne da trdim za 1000000% da je to zarota. lahko pa za 100000000% potrdim, da ne verjamem uradni verziji. in nisem edini.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik Blackjack pravi:

Ah ja,fuhrerski zagovorfnik se spet oglaša! Še 60 let po 2SV se najdejo primerki ti si upajo tako umazano lagat...

Kje pa! US of A z svetovnimi vojnami nima absolutno nič. Razen tega da so hitlerja spravili na oblast in ga na fino financirali.

Dokler je tolkel po Poljski in Rusiji (in ostalih sovanih) je bilo vse v najlepšem redu, Ko pa je zarezal po "braæa" angležih pa so kočno uvidli da je vrag vzel šalo in da nebo tako kot so si oni želeli!

Če bi tvoje zaveznike poslušali, bi namesto Jugoslavije bila krompirjeva polja za nemško nadraso, ti (oz tvoja duša) pa bi tvoj passport izkal nekje okoli Dachaua.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik Matey pravi:

mah, tukaj izpadeš neresen že, če samo ne verjameš uradni verziji. rečeš "lej, tole mi je sumljivo (da preživi samo potni list terorista), pa tole ne štima ravno nabolj (našli ostanke termita, vlada tega ne obrazlloži), pa tudi tukaj je tole malce čudno (pravijo da je letalo zadelo pentagon, kamer miljon.....

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:

Citat:
Uporabnik Matey pravi:

Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
Tu prideva potem do enakega zakljucka kot pri temah tipa bilderbergi... Osebno ne verjamem, da bi toliko ljudi lahko dolgo drzalo zaprt kljuncek in nihce ne bi povedal nicesar.

Ce bi jaz osebno hotel povedat, da kriticno razmisljam in mislim da vse pa ni bilo tako kot je uradna razlaga, bi rekel: Lahko da ni vse tako kot pravijo...zdi se mi sumljivo....itd.. ne bi pa apriori trdil da je uradna razlaga laz...ker nimas dokazov. in zelo hitro bos izpadel neresen.

Klikni za razširitev

mah, tukaj izpadeš neresen že, če samo ne verjameš uradni verziji. rečeš "lej, tole mi je sumljivo (da preživi samo potni list terorista), pa tole ne štima ravno nabolj (našli ostanke termita, vlada tega ne obrazlloži), pa tudi tukaj je tole malce čudno (pravijo da je letalo zadelo pentagon, kamer miljon, posnetka nobenega)" in tako najdeš cel kup čudnih naključij, ki ti jih pa vsi "beliverji" uradne štorije takoj zatrejo z besedami "ja sej tole je pa uradno poročilo povsem lepo razložilo" ali pa se še zgovarjajo na priče. ki pa so videle potniška letala, vojaška, letala, rakete, dedka mraza, .... in kako naj zdej jaz karkoli dokazujem? tu iz ene fakin' slovenije? ne morem. strinjati se z uradno razlago se pa prav tako ne morem.


aja pa drugače že od štarta trdim, da mi je tole vse skupaj sumljivo in da mi marsikaj ni jasno in ne da trdim za 1000000% da je to zarota. lahko pa za 100000000% potrdim, da ne verjamem uradni verziji. in nisem edini.

Klikni za razširitev

Za vecino teh nakljucij je v tej temi folk podal povsem logicno razlago. Ce sem prav razumel smo ta termit ovrgli ravno s tistim profesorjem...al ga nismo?

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik NigelM pravi:

Citat:
Uporabnik Matey pravi:

mah, tukaj izpadeš neresen že, če samo ne verjameš uradni verziji. rečeš "lej, tole mi je sumljivo (da preživi samo potni list terorista), pa tole ne štima ravno nabolj (našli ostanke termita, vlada tega ne obrazlloži), pa tudi tukaj je tole malce čudno (pravijo da je letalo zadelo pentagon, kamer miljon.....

Klikni za razširitev

Našli so od 70.000 do 100.000 osebnih predmetov, tako da z mantro o edinem preživelem potnem listu lahko zakljuæiš: http://www.familiesofseptember11.org/docs/personalproperty.doc

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik Matey pravi:
glede na to, da se kompletna stavba kar naenkrat z vsemi deli začne podirati navzdol sama vase mora priti do sesutja vseh podpornih stebrov ali pa do česa takšnega, kar naj bi se zgodilo pri WTC1 in 2 (nalaganje etaž, itd..). kaj je potemtakem po tvojem mnenju krivo za takšno enakomerno sesutje WTC7?

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik Matey pravi:
@apollo - glej, tukaj je še en zanimiv movie o splošnem delovanju NORADa v tistih časih, torej pred 11.9. ter o dejanskem dogajanju tik pred in na 11.9, da ne bomo samo ugibali, kot sam skoz praviš....niso bili skoncentrirani samo na morske oz. obalne dele temveč tudi na celinske, in ne boš verjel kakšne vaje so imeli še nekaj časa pred 9-11 ---> simulacija napada teroristov z ugrabljenimi letali na WTC ter Pentagon. zanimiv slučaj kajne?

prav tako opisuje delovanje dežurnega para lovcev, ki naj bi prestregli morebitna ugrabljena letala.... tko da tisto, da takih scenarijev niso imeli že prej pripravljenih in so čakali samo na kakšne ruse da napadejo, je bullsh1t. pripravljeni so bili na vse, dejansko točno na to kar se je zgodilo (kar je spet malce čudno) in ko se je zgodilo TOČNO to, kar so vadili, je kao odpovedalo vse plus to, da so zadnjo besedo glede končnih ukazov o sestrelitvi morebitnih ugrabljenih letal tik pred 9-11 oz. 3 mesece prej prenesli iz vojaških generalov na politične veljake...
filmček ti bo ukradel samo 10min, tako da predlagam ogled in potem nadaljno razpravo o tem kako je deloval NORAD in kaj je oz. kaj bi lahko storil -----> https://www.youtube.com/watch?v=em_XyTeNA1g

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik NigelM pravi:
Sploh pa WTC7 ni bil edina poškodovana stavba.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik Matey pravi:

Citat:
Uporabnik NigelM pravi:

Citat:
Uporabnik Matey pravi:

mah, tukaj izpadeš neresen že, če samo ne verjameš uradni verziji. rečeš "lej, tole mi je sumljivo (da preživi samo potni list terorista), pa tole ne štima ravno nabolj (našli ostanke termita, vlada tega ne obrazlloži), pa tudi tukaj je tole malce čudno (pravijo da je letalo zadelo pentagon, kamer miljon.....

Klikni za razširitev

Našli so od 70.000 do 100.000 osebnih predmetov, tako da z mantro o edinem preživelem potnem listu lahko zakljuæiš: http://www.familiesofseptember11.org/docs/personalproperty.doc

Klikni za razširitev

ne bom. zato ker v naslovu dokumenta piše "World Trade Center Personal Property " in ne nekaj v smislu "american airlines passenger from flight XXX property".
razen če namiguješ, da je bil terorist zaposlen v WTCju in je imel svoj potni list v eni izmed pisarn pod ali nad s strani letala zadetimi nadstropji, kjer je potem seveda preživel vse skupaj, prav tako pa še ostalih 100.000 osebnih predmetov iz kompletnih stolpnic

tako da še vedno ne verjamem štoriji, da je potni list, ki naj bi bil v letalu, preživel ta silovit trk s stravbo, požar hranjen s kerozinom in sesutje kompletne zgradbe.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
aja se to...

Nekdo je omenil NORAD. A pa vi veste kak je bil nacin delovanja NORADa takrat? Kaj je NORAD takrat pricakoval kot groznjo? Napad strateskih bombnikov preko severnega pola. Takrat je bilo za njih nepojmljivo, da bi se sredi ozemlja ZDA pojavilo sovrazno letalo.

Na take scenarije so se zaceli pripravljati sele po 9/11

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik stieber pravi:
Se kar navežem nate...kako naj bi bil po tvoje varovan pred napadi iz zraka v obliki potniškega letala pentagon? Do tedaj takih napadov pač ni bilo.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik lanos pravi:

Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
pomoje se ne strinjava ravno najbolj... Ugrabitve letal so se do takrat vedno koncale tako, da so ugrabitelji podali svoje zahteve. Vedno je bilo to sredstvo izsiljevanja, tokrat pa napada.

To da so izvedli 4 ugrabitve v enem dnevu se mi sploh ne zdi problematicno. Zadeva je bila dobro nacrtovana in tudi lazje je bilo izvesti 4 ugrabitve naenkrat... Ce bi kaj takega poskusali po prvem napadu, bi jim bistveno tezje uspelo.

Ne verjamem da so imeli kako direktno pomoc. Imeli so pa indirektno: od tistih ki so slabo opravili svoje delo..torej varnostne agencije in sluzbe

Klikni za razširitev

pa se res ne..si pa trmast ko hudič. prej sem ta mal kužil, zdej pa spet nč več. Da je 4 ugrabitve lažje izvest...hmmm.... ne bi reku.
Ali pa zagovarjaš tezo, da so kavboji na kubik in jim je bila notranja varnost španska vas.

Itaq da je bila inderektna pomoč....
aha... pravzaprav, gre se za dve letali... dve pa ni nikjer na tleh....razen za eno šajtrgo pa pol pleha

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik eazy pravi:

Citat:
Uporabnik jest5 pravi:Dejstvo je le, da sta se dvojčka podrla zaradi posledic trka letal(nič UFOtov, eksploziva, termita,...) ter da je v pentagon priletelo letalo.

Klikni za razširitev

Pri tistem nategu je zelo malo dejstev znanih nam. Ze to da mi nekdo servira posnetek webcama* kakovosti (pa se to pri ene 5fps) videonadzora ene najbolj varovanih stavb na planetu kot dokaz cesarkoli je zaljivo. Vsak bencinska crpalka ima boljsi videonadzor

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik eazy pravi:

Citat:
Uporabnik jest5 pravi:

Citat:
Uporabnik eazy pravi:

Citat:
Uporabnik jest5 pravi:Dejstvo je le, da sta se dvojčka podrla zaradi posledic trka letal(nič UFOtov, eksploziva, termita,...) ter da je v pentagon priletelo letalo.

Klikni za razširitev

Pri tistem nategu je zelo malo dejstev znanih nam. Ze to da mi nekdo servira posnetek webcama* kakovosti (pa se to pri ene 5fps) videonadzora ene najbolj varovanih stavb na planetu kot dokaz cesarkoli je zaljivo. Vsak bencinska crpalka ima boljsi videonadzor

Klikni za razširitev

Očividci so bili pa tudi vsi povrsti na norih gobah, da so čudaki videli letalo. Ane?

P.S. Me zanima kakšne kamere so imele bencinske 10 let nazaj

Klikni za razširitev

Ocevidci ne samo da niso videli letalo ampak je tudi precej takih ,ki trdijo kontra. Sicer je pa oh in sploh problem dobiti "ocevidca" v ZDA

Vsaka kamera za videonadzor (tudi 10+) je boljsa od tistega... Nekaj jih imam tudi sam, pa nimam proracun ZDA in ne varujem nek extra vazen objekt. Poleg tega da je napacno postavljena (slucajno najbrz), ima premalo fps za karkoli, itd, itd.

Klikni za razširitev